HS-juttu: Naiset tulotasoon katsomatta harrastavat seksiä vain isopalkkaisten miesten kanssa

Näin se menee. Naisen tulotaso ei vaikuta menestykseen kumppanin ja parisuhteen saamisessa.

Miehellä vaikuttaa merkittävästi. Köyhä mies on monelle naiselle täysin ehdoton ei.

Miksi ap tuo oman Hesarin kommenttinsa naurettavaksi tällekin palstalle?

Jaahas. Oma mies onkin sitten muuttunut isopalkkaiseksi vaikka pienipalkkaisella alalla toimii. Ihan kiva, mies saakin maksaa jatkossa isomman osan kuluista. Kiitos aloittajalle, kun jaoit jutun.

Eihän kílttimiehet väitä olevansa köyhiä? Olen ollut paljon tekemisissä työttömien miesten kanssa ja järjestään ovat varattuja joten vaikea uskoa, että ero olisi oikeasti merkittävä. Sinkkumiehet noiden joukosta ovat olleet heitä joilla on merkittäviä elämänhallintaongelmia tai hyvin hankala luonne.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap tuo oman Hesarin kommenttinsa naurettavaksi tällekin palstalle?

Hän on katkera työtön peräkammarinpoika.

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee. Naisen tulotaso ei vaikuta menestykseen kumppanin ja parisuhteen saamisessa.

Miehellä vaikuttaa merkittävästi. Köyhä mies on monelle naiselle täysin ehdoton ei.

Miksi miehet sitten valittavat tällä palstalla, miten joutuvat kustantamaan kaiken? Isoin ulina tulee silloin, kun nainen  haluaa erota ja miehille selviää, että ilman avioehtoa nainen saa puolet. Kannattaisiko tuotakin asiaa ajatella, nythän teillä päätöksen tekee alapää?

Kommunismissa se ei mene noin. Kommunismissa kaikilla on sama palkka. Siellä kaikki harrastaa tasaisesti seksiä kaikkien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Naisen tulotaso ei vaikuta menestykseen kumppanin ja parisuhteen saamisessa.

Minkä takia edes väität tällaista? Ymmärrätkö edes mitä väitteesi tarkoittaa? Tietysti se vaikuttaa! Voiko joku oikeasti olla niin taukki, että kuvittelee naisella kuin naisella olevan pääsy ihan mihin tahansa?

Juttu oli Japanista, jossa on varmaan ihan omat yhteiskunnalliset olonsa.  Sama kun vertaisit naisten ja miesten asemaa työelämässä USA:ssa tehdyllä tutkimuksella.

Herää muuten kysymys missä nuo saamattomat viettävät aikaansa. Etteivät vaan peräkammarissa pelaillen?

Otsikkossa väitit että harrastavat seksiä VAIN isopalkkaisten kanssa. Itse juttu kertoi ihan muuta. 

Kokemattomia oli sama määrä miehissä ja naisissa. Liekö jotkut ympäristömyrkyt alkaneet vaikuttamaan? No, ihmisiä ei kyllä tarvita tähän maailmaan yhtään lisää.

Eli jos minä kirjoitan kommentin tuonne, niin siitä tulee fakta?

Ja nyt aloitetaan taas alusta ketju samasta aiheesta, josta juuri on keskusteltu yli 70 sivua? Ja sitten asiat muuttuvat ja kotona konettaan hakkaavat pikkukakkoset alkavat saada seksiä ja parisuhteita?

Minulle se on ihan sama. Istun koneella vielä hetken aamiaista syödessäni, sitten lähden kävelylle ja puutarhahommiin ja illalla käperryn kultani kainaloon. Monelle miehelle se sen sijaan tarkoittaa yksinäisyyttä ja jäämistä ilman parisuhdetta ja perhettä, kun he käyttävät aikansa mieluummin tällä palstalla kuin naisiin tutustuen.

Ai niin ja muuten: en tiennyt puolisoni tulotasoa, kun tapasimme. En tiedä hänen tulojaan, omaisuuttaan enkä velkojaan vielä tänä päivänäkään, vaikka olemme asuneet yhdessä jo vuoden. Seksikumppaneilta en ole koskaan kysynyt pankkitilin saldoa. Ihan tavallisiin vaatteisiin puettuja baarimiehiä ovat olleet, ei mitään bisnestyyppejä (yäk); farkut ja t-paita tai neulepaita, joskus kauluspaita mutta aina ilman kravattia. Kenkiä tai kelloja en ole edes katsellut enkä niistä mitään ymmärrä.

Ihan luonnollista. Iso palkka tarkoittaa miehellä menestystä. Ja menestyjät on ”uroslauman” vahvimpia ja perimältään parhaita yksilöitä, joiden kuuluukin päästä parittelemaan kiimaisten naaraiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen tulotaso ei vaikuta menestykseen kumppanin ja parisuhteen saamisessa.

Minkä takia edes väität tällaista? Ymmärrätkö edes mitä väitteesi tarkoittaa? Tietysti se vaikuttaa! Voiko joku oikeasti olla niin taukki, että kuvittelee naisella kuin naisella olevan pääsy ihan mihin tahansa?

Naiselle valttikortti on kauneus ja nuoruus. Miehelle sosiaalinen status.

Raha = Kemia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen tulotaso ei vaikuta menestykseen kumppanin ja parisuhteen saamisessa.

Minkä takia edes väität tällaista? Ymmärrätkö edes mitä väitteesi tarkoittaa? Tietysti se vaikuttaa! Voiko joku oikeasti olla niin taukki, että kuvittelee naisella kuin naisella olevan pääsy ihan mihin tahansa?

Totta, kyllä se vaikuttaa. Naisen tulotaso nimittäin korreiloi negatiivisesti pariutumismenstyksen kanssa.

ohis

Piti lukea. Juttu koski Japania, ja siellä seksittömien osuus on noussut viidenneksellä molemmissa sukupuolissa. Mutta taas asiasta kirjoitetaan miesnäkökulmasta.

Näin on varmaan Japanissa kun siellä on niitä rikkaita miehiä. Suomessa niitä ei ole.

Aina kauhea mekkala siitä mistä naiset tykkää :D

Jos on omat aivot, on oma maku. Sille ei mitään mahda. Ainoastaan vieras_taistelijoiden kotimaissa voidaan määrätä nainen miehelle, mutta kuka tosissaan haluaisi vastentahtoisen naisen.

Vierailija kirjoitti:

Raha = Kemia.

On huomattu. 100% totuus. Raha luo sitä kemiaa, jollain maagisella tapaa. Jopa äkkirikastuneilla miehillä, jotka aiemmin eivät saaneet naishuomiota millään.

Kertoo kaiken.

Jutussa sanotaan, että isopalkkaiset saavat ENEMMÄN seksiä kuin pienipalkkaiset ja ap väittää otsikossa, että VAIN isopalkkaiset saavat seksiä. 

Unohdit sen, että myös pienipalkkaiset saavat seksiä. Se tuli todistetuksi jutussa eli mikä sinua nyt oikein jurppii? Jos et saa seksiä ollenkaan, niin kyse on varmasti jostakin muusta kuin palkkapussin koosta.

Ilmoitin asiattomaksi. Eiköhän yksi 73-sivuinen trollaus- ja naisvihaketju kerrallaan riitä.

Menkää nyt palstapojat vaikka kavereiden kanssa pelaamaan frisbeegolfia tai jotain. Ja jos ei ole kavereita niin lakatkaa edes haaveilemasta parisuhteesta. Parisuhteessa toisen kanssa eläminen on vasta seuraava steppi sen jälkeen, kun kykenee ylipäänsä ylläpitämään ystävyyssuhteita.