Muita joiden mielestä tatuoinnit EIVÄT ole hienoja/hot?

Minä pidän suurimpaa osaatatuoinneista rumina, koska niin rumasti tehty tai ruma kuva.

Taide taiteena, taiteelliset ja oikeasti hyvin tehdyt kuvat on hienoja.

Mullakin pari kaunista.

Suurin osa ihmisistä keillä niitä on antaa suoraan wt-vaikutelman.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä keillä niitä on antaa suoraan wt-vaikutelman.

Komppaan edellistä.

No en omista piireistäni tiedä ketään, jolla olisi tatskoja tai pitäisi niistä.

Juu, eiväthän ne miehen "pisteitä" nosta. Ne eivät koskaan ole hyviä - ei edes silloin kun ne "sopivat" miehelle. Nössön kotipojan ihossa ne näyttävät noloilta ja "päälleliimatuilta" ja jos ne miehelle "sopivat", on kyseessä joku kriminaali, jonka ÄO on todennäköisimmin kastemadon tasolla.

Itse olen nähnyt jo niin monenlaisia tatuointeja, että en halua sanoa, että kaikki tatuoinnit olisivat rumia,  ja siten ei muka voisi olla lainkaan hienoja tatuointeja.  Mutta toki olen nähnyt myös tatuointeja, jotka ovat herättäneet vähintään kysymyksen; miksi; mitä sen ottaja saati kuvitteli tai kuvittelee saavansa siitä. Tai mitä  sen tekijä ajatteli silloin kun ao. tauointia teki; tai yritti tehdä, koska ikävä kyllä tauiinnit eivät aina onnistu toivotusti. Hieman yhytnäköisenä pidän jos heitä jotka haluavat tatuointeja vain siksi, että ne olisivat jollain hetkellä erityisen "hottia"  

En ole koskaan nähnyt kaunista tatuointia. Kuvina voivat olla ihan taidokkaita, mutta iholla yäks. En vaan kerta kaikkiaan saa kiinni siitä, miksi niitä tehdään. Tämä on salainen näkemykseni. Useilla ystävilläni on tatuointeja, enkä koskaan sanoisi näin päin naamaa.

yksinkertaisesti ei jatkoon, oli sukupuoli kumpi tahansa

antaa halvan kuvan

Minä en tykkää siitä, että on toisiinsa sopimattomia kuvia jotenkin randomisti ympäri kehoa. Hyvin tehdystä hihatatuoinneista taas yleensä pidän. 

Vierailija kirjoitti:

Juu, eiväthän ne miehen "pisteitä" nosta. Ne eivät koskaan ole hyviä - ei edes silloin kun ne "sopivat" miehelle. Nössön kotipojan ihossa ne näyttävät noloilta ja "päälleliimatuilta" ja jos ne miehelle "sopivat", on kyseessä joku kriminaali, jonka ÄO on todennäköisimmin kastemadon tasolla.

Kuten Duudsonien HP, luokanopettaja?

Kaikilla kavereillani on siis tatuointeja useampia. Kuvat voivat olla taidokkaasti tehtyjä, mutta juurikin se että ne ovat iholla tekevät niistä rumia mielestäni. Esitän kavereilleni tietenkin että hienoja ovat, mutta oikeasti saavat mielestäni ihmisen näyttämään suttuiselta jos ovat isompia tai niitä on monta.

Ap

Yksi tai kaksi tatskaa ok, mutta eivät kenestäkään tee kyllä yhtään hotimpaa.

mielenterveysongelmaisia, puuttuu pidemmän aikajänteen suunnittelukykyä jne. Tatuoitu on prostituoitu, rkollinen tms yhteiskunnan ulkopuolelle pudonnut joka viestii tatuoinneillaan ettei kannata tulla tutustumaan tai tulee moralla kylkeen

En tykkää tatuoinneista kellään.

Moni ottaa tatuointeja kun on trauma. Leima jokaista traumaa kohtaan. Mä hoida traumat varjonyrkkeilemällä. Ei tarvitse sutata ihoa.

Mulla vaan ei mene jakeluun. Onneksi kavereissa ei ole tatuointi-intoilijoita, niin ei tarvitse joutua ahtaalle jos niille odotetaan ihailua.

Ne ovat minulle vähän kuin lapset vapaaehtoisesti lapsettomalle.

Vierailija kirjoitti:

mielenterveysongelmaisia, puuttuu pidemmän aikajänteen suunnittelukykyä jne. Tatuoitu on prostituoitu, rkollinen tms yhteiskunnan ulkopuolelle pudonnut joka viestii tatuoinneillaan ettei kannata tulla tutustumaan tai tulee moralla kylkeen

Näinkö isoisä kertoi?

Hämmästyin kun eräs ennen fiksun oloinen nainen otti tatuoinnin. Otti eronsa jälkeen sen. Tatuointi oli tapa käsitellä traumaa?

Mun mielestä tatuoinnit näyttävät tosi rumalta vaalealla iholla. Syntyjään tummaihoisilla ihmisillä osa tatuoinneista on ihan hienoja tai sitten ne omaan silmään ei pomppaa niin rumasti esille.

Ei ne kyllä milläänlailla hienoja ole. Näyttävät suttuisilta ja monesti, kuin olisi mustelmia siellä täällä.

Tunnen olevani kummajainen ilman tatuointeja, mutta erittäin ylpeä puhtaasta ihostani!