Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Opettaja ei myöntänyt lapselle yhden päivän vapaata urheilumatkaa varten!
03.05.2019 |
Vitosluokkalainen poika anoi koulusta ensi viikon perjantaita vapaaksi, sillä pojan jalkapallojoukkue lähtee pelireissulle Ruotsiin. Luokanopettaja hylkäsi anomuksen! Syynä kuulemma huono käytös! Siis käsittämätöntä. Poika on tehnyt kaikki koulutehtävät ja kokeet moitteettomasti ja opettaja evää koko kevään odottetun matkan! Rehtoria en saanut enää kiinni. Annako lapsen luvallisesti pinnata koulusta vai mitä tehdä. Olemme siis maksaneet jo tuon reissun.
Kommentit (66)
Hehheh. Poika on poissa, siinä opettajaa tarvita. Tekee annetut kotitehtävät sitten myöhemmin. Miten asioista saa aina näin vaikeita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meidän lapsen koulussa pitää yhdenkin päivän vapaa anoa. 1-3 päivää voi pyytää opettajalta, pidemmän rehtorilta.
Miten niin "pitää" anoa? Mitä tapahtuu, jos ei ano tai jos koulu hylkää anomuksen?
Aivan, ei mitään.
Niin, normiperheet kyllä anovat, kuten kuuluukin. Tietty weeteet toimivat miten lystäävät.
Suomessa on oppipakko ja jos koulu valittu oppimispaikaksi, niin sieltä ei olla pois kun huvittaa.
Oppivelvollisuus ei velvoita menemään kouluun. Pitää vain opetella Opetusministeriön asettama opetussisältö jollain tavoin, esimerkiksi kotona.
Esimerkiksi ei ole mikään pakko osallistua peruskouluun jos vaikkapa äiti opettaa asiat kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä oo ainakaan kysynyt lupaa poissaoloon, vaan ilmoittanut. Eikös tuollainen lyhyt poissaolo ole ilmoitusluontoinen asia?
Onko täällä enää juuri muita avauksia kuin provoja? Miksi joku jaksaa provoilla näin tylsistä asioista?
Ei ole ilmoitusluontoinen asia, vaan poissaolo pitää anoa.
Jaa. Mä oon aina kuitenkin vain ilmoittanut, että lapsi on poissa silloin siitä tai tästä syystä.
Lain mukaan vapautus koulutyöstä pitää anoa etukäteen, sairauspoissaolot selvitetään jälkikäteen. Ja nimenomaan anoa, ei vain ilmoittaa. Opettajalla on oikeus kieltää poissaolo, varsinkin jos koulutyö ei luista tai tehtyjä tehtäviä ei ole tehty tai on vaikka koe tms. Yleensä kaunis käytös puolin ja toisin on sujuvin vaihtoehto.
Näytätkö sen lainkohdan, jossa noin sanotaan?
Toki kouluilla voi olla tuollaisia ohjeita vanhemmille, mutta koulun antama ohje ei ole laki. Yleensä niitä ohjeita on toki syytä noudattaa, kunhan ne ovat suunnilleen fiksuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä oo ainakaan kysynyt lupaa poissaoloon, vaan ilmoittanut. Eikös tuollainen lyhyt poissaolo ole ilmoitusluontoinen asia?
Onko täällä enää juuri muita avauksia kuin provoja? Miksi joku jaksaa provoilla näin tylsistä asioista?
Ei ole ilmoitusluontoinen asia, vaan poissaolo pitää anoa.
Jaa. Mä oon aina kuitenkin vain ilmoittanut, että lapsi on poissa silloin siitä tai tästä syystä.
Lain mukaan vapautus koulutyöstä pitää anoa etukäteen, sairauspoissaolot selvitetään jälkikäteen. Ja nimenomaan anoa, ei vain ilmoittaa. Opettajalla on oikeus kieltää poissaolo, varsinkin jos koulutyö ei luista tai tehtyjä tehtäviä ei ole tehty tai on vaikka koe tms. Yleensä kaunis käytös puolin ja toisin on sujuvin vaihtoehto.
No, enpä aio jatkossakaan anoa lupaa, vaan ilmoittaa poissaoloa. Erikoissairaanhoidon ajat saattavat mennä kauas tulevaisuuteen, jos ne pitää peruuttaa, joten en kysy opettajalta lupaa, saanko viedä lapseni lääkärille.
Olen anonut muut menot, mutta ilmoittanut terveyteen liittyvät menot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä oo ainakaan kysynyt lupaa poissaoloon, vaan ilmoittanut. Eikös tuollainen lyhyt poissaolo ole ilmoitusluontoinen asia?
Onko täällä enää juuri muita avauksia kuin provoja? Miksi joku jaksaa provoilla näin tylsistä asioista?
Ei ole ilmoitusluontoinen asia, vaan poissaolo pitää anoa.
Jaa. Mä oon aina kuitenkin vain ilmoittanut, että lapsi on poissa silloin siitä tai tästä syystä.
Lain mukaan vapautus koulutyöstä pitää anoa etukäteen, sairauspoissaolot selvitetään jälkikäteen. Ja nimenomaan anoa, ei vain ilmoittaa. Opettajalla on oikeus kieltää poissaolo, varsinkin jos koulutyö ei luista tai tehtyjä tehtäviä ei ole tehty tai on vaikka koe tms. Yleensä kaunis käytös puolin ja toisin on sujuvin vaihtoehto.
Näytätkö sen lainkohdan, jossa noin sanotaan?
Toki kouluilla voi olla tuollaisia ohjeita vanhemmille, mutta koulun antama ohje ei ole laki. Yleensä niitä ohjeita on toki syytä noudattaa, kunhan ne ovat suunnilleen fiksuja.
Ei punttisalilla piereskelyynkään ole lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, koulu ei ole ilmeisesti ap:n mielestä tärkeetä.
Lapsi ei vaan yksinkertaisesti mene perjantaina kouluun. Oli lupa tai ei. Ja sitten annat kipakkaa palautetta siitä, ettei lapsesi väitetystä huonosta käytöksestä ole tullut mitään tietoa muuta kautta jo aiemmin, vaan kuulet siitä ensi kertaa loma-anomuksen hylkäyksen yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä oo ainakaan kysynyt lupaa poissaoloon, vaan ilmoittanut. Eikös tuollainen lyhyt poissaolo ole ilmoitusluontoinen asia?
Onko täällä enää juuri muita avauksia kuin provoja? Miksi joku jaksaa provoilla näin tylsistä asioista?
Ei ole ilmoitusluontoinen asia, vaan poissaolo pitää anoa.
Jaa. Mä oon aina kuitenkin vain ilmoittanut, että lapsi on poissa silloin siitä tai tästä syystä.
Lain mukaan vapautus koulutyöstä pitää anoa etukäteen, sairauspoissaolot selvitetään jälkikäteen. Ja nimenomaan anoa, ei vain ilmoittaa. Opettajalla on oikeus kieltää poissaolo, varsinkin jos koulutyö ei luista tai tehtyjä tehtäviä ei ole tehty tai on vaikka koe tms. Yleensä kaunis käytös puolin ja toisin on sujuvin vaihtoehto.
Vapautus koulutyöstä tarkoittaa koulunkäynnin keskeyttämistä esimerkiksi vakavan sairauden vuoksi.
Opettaja tai rehtori ei voi kieltää oppilasta olemasta poissa koulusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä oo ainakaan kysynyt lupaa poissaoloon, vaan ilmoittanut. Eikös tuollainen lyhyt poissaolo ole ilmoitusluontoinen asia?
Onko täällä enää juuri muita avauksia kuin provoja? Miksi joku jaksaa provoilla näin tylsistä asioista?
Ei ole ilmoitusluontoinen asia, vaan poissaolo pitää anoa.
Jaa. Mä oon aina kuitenkin vain ilmoittanut, että lapsi on poissa silloin siitä tai tästä syystä.
Lain mukaan vapautus koulutyöstä pitää anoa etukäteen, sairauspoissaolot selvitetään jälkikäteen. Ja nimenomaan anoa, ei vain ilmoittaa. Opettajalla on oikeus kieltää poissaolo, varsinkin jos koulutyö ei luista tai tehtyjä tehtäviä ei ole tehty tai on vaikka koe tms. Yleensä kaunis käytös puolin ja toisin on sujuvin vaihtoehto.
No, enpä aio jatkossakaan anoa lupaa, vaan ilmoittaa poissaoloa. Erikoissairaanhoidon ajat saattavat mennä kauas tulevaisuuteen, jos ne pitää peruuttaa, joten en kysy opettajalta lupaa, saanko viedä lapseni lääkärille.
Nuohan ovat sairauspoissaoloja, jotka opettaja ennestään tietää, jos lapsesi on kroonikko. Ei niitä siis tarvitsekaan anoa.
Tämän lain tarkoitus on estää väärinkäytöt, lintsaukset jne. Meillä opettaja soittaa huoltajalle, jos lapsi ei imesty aamulla kouluun, ettei vain matkalla ole tapahtunut jotain. Lapsen turvallisuus on kaikille tärkein asia, eikös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä oo ainakaan kysynyt lupaa poissaoloon, vaan ilmoittanut. Eikös tuollainen lyhyt poissaolo ole ilmoitusluontoinen asia?
Onko täällä enää juuri muita avauksia kuin provoja? Miksi joku jaksaa provoilla näin tylsistä asioista?
Ei ole ilmoitusluontoinen asia, vaan poissaolo pitää anoa.
Jaa. Mä oon aina kuitenkin vain ilmoittanut, että lapsi on poissa silloin siitä tai tästä syystä.
Lain mukaan vapautus koulutyöstä pitää anoa etukäteen, sairauspoissaolot selvitetään jälkikäteen. Ja nimenomaan anoa, ei vain ilmoittaa. Opettajalla on oikeus kieltää poissaolo, varsinkin jos koulutyö ei luista tai tehtyjä tehtäviä ei ole tehty tai on vaikka koe tms. Yleensä kaunis käytös puolin ja toisin on sujuvin vaihtoehto.
Näytätkö sen lainkohdan, jossa noin sanotaan?
Toki kouluilla voi olla tuollaisia ohjeita vanhemmille, mutta koulun antama ohje ei ole laki. Yleensä niitä ohjeita on toki syytä noudattaa, kunhan ne ovat suunnilleen fiksuja.
Ei punttisalilla piereskelyynkään ole lakia.
Juuri siksi se onkin jokaisen omassa harkinnassa, missä tapauksissa punttisalissa pieraiseminen on ok, ja milloin ei. Esimerkiksi opettaja ei voi ennakolta kategorisesti kieltää, että vitosluokkalainen poika ei sitten pieraise kertaakaan liikuntatunnilla punttisalilla. Ja jos kieltää, niin tällaista kieltoa ei ole pakko noudattaa.
Näetkö analogian ketjun aiheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei vaan yksinkertaisesti mene perjantaina kouluun. Oli lupa tai ei. Ja sitten annat kipakkaa palautetta siitä, ettei lapsesi väitetystä huonosta käytöksestä ole tullut mitään tietoa muuta kautta jo aiemmin, vaan kuulet siitä ensi kertaa loma-anomuksen hylkäyksen yhteydessä.
Meillä siis oikeasti on todella ”vanhan kansan” opettaja. Otan kouluun yhteyttä maanantaina. Koulu ja harrastukset sujuu hyvin, eikä esim harrastuksesta ole tullut palautetta. Eikä myöskään edelliseltä opettajalta, kuka opetti poikaa luokat 1-4. Opettaja oli todella hyökkäävä, kun soitin hänelle asiasta.
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan vapautus koulutyöstä pitää anoa etukäteen, sairauspoissaolot selvitetään jälkikäteen. Ja nimenomaan anoa, ei vain ilmoittaa. Opettajalla on oikeus kieltää poissaolo, varsinkin jos koulutyö ei luista tai tehtyjä tehtäviä ei ole tehty tai on vaikka koe tms. Yleensä kaunis käytös puolin ja toisin on sujuvin vaihtoehto.
Ihan suoraan ei noin kyllä sanota. Laki sanoo:
Opetuksen järjestäjän tulee seurata perusopetukseen osallistuvan oppilaan poissaoloja ja ilmoittaa luvattomista poissaoloista oppilaan huoltajalle. Oppivelvollisen huoltajan on huolehdittava siitä, että oppivelvollisuus tulee suoritettua.
Mutta tässä on paljon tulkinnanvaraa. Kenties tuo etukäteen ilmoittaminen selkeyttää tilanteen seuraamista?
Huonosta käytöksestä saa koulussa rangaista tietyillä lain sallimilla keinoilla. On laitonta rangaista jollain muulla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meidän lapsen koulussa pitää yhdenkin päivän vapaa anoa. 1-3 päivää voi pyytää opettajalta, pidemmän rehtorilta.
Miten niin "pitää" anoa? Mitä tapahtuu, jos ei ano tai jos koulu hylkää anomuksen?
Aivan, ei mitään.
Niin, normiperheet kyllä anovat, kuten kuuluukin. Tietty weeteet toimivat miten lystäävät.
Suomessa on oppipakko ja jos koulu valittu oppimispaikaksi, niin sieltä ei olla pois kun huvittaa.Oppivelvollisuus ei velvoita menemään kouluun. Pitää vain opetella Opetusministeriön asettama opetussisältö jollain tavoin, esimerkiksi kotona.
Esimerkiksi ei ole mikään pakko osallistua peruskouluun jos vaikkapa äiti opettaa asiat kotona.
Höpöhöpö taas. Ei ole niin, että koulussa voi käydä kun huvittaa ja toisina päivinä esim. äiti opettaa.
Se on joko tai. Jos siis koulu valittu oppimispaikaksi, niin silloin mennään koulun sääntöjen mukaan, eikä sieltä olla pois luvatta. Eihän siitä mitään tulisi, jos yks sun toinen notkuisi milloin missäkin. Jos on valittu kotikoulu, niin sitten mennään sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä oo ainakaan kysynyt lupaa poissaoloon, vaan ilmoittanut. Eikös tuollainen lyhyt poissaolo ole ilmoitusluontoinen asia?
Onko täällä enää juuri muita avauksia kuin provoja? Miksi joku jaksaa provoilla näin tylsistä asioista?
Ei ole ilmoitusluontoinen asia, vaan poissaolo pitää anoa.
Jaa. Mä oon aina kuitenkin vain ilmoittanut, että lapsi on poissa silloin siitä tai tästä syystä.
Lain mukaan vapautus koulutyöstä pitää anoa etukäteen, sairauspoissaolot selvitetään jälkikäteen. Ja nimenomaan anoa, ei vain ilmoittaa. Opettajalla on oikeus kieltää poissaolo, varsinkin jos koulutyö ei luista tai tehtyjä tehtäviä ei ole tehty tai on vaikka koe tms. Yleensä kaunis käytös puolin ja toisin on sujuvin vaihtoehto.
No, enpä aio jatkossakaan anoa lupaa, vaan ilmoittaa poissaoloa. Erikoissairaanhoidon ajat saattavat mennä kauas tulevaisuuteen, jos ne pitää peruuttaa, joten en kysy opettajalta lupaa, saanko viedä lapseni lääkärille.
Nuohan ovat sairauspoissaoloja, jotka opettaja ennestään tietää, jos lapsesi on kroonikko. Ei niitä siis tarvitsekaan anoa.
Tämän lain tarkoitus on estää väärinkäytöt, lintsaukset jne. Meillä opettaja soittaa huoltajalle, jos lapsi ei imesty aamulla kouluun, ettei vain matkalla ole tapahtunut jotain. Lapsen turvallisuus on kaikille tärkein asia, eikös?
Edelleen kaivattaisiin tietoa, että mikä laki tuollaista määrää.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei vaan yksinkertaisesti mene perjantaina kouluun. Oli lupa tai ei. Ja sitten annat kipakkaa palautetta siitä, ettei lapsesi väitetystä huonosta käytöksestä ole tullut mitään tietoa muuta kautta jo aiemmin, vaan kuulet siitä ensi kertaa loma-anomuksen hylkäyksen yhteydessä.
Olihan tullut: tämän viikon neljän päivän saldo oli kaksi Wilma-merkintää! Se on muuten paljon. Eli on huonokäytöksinen lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tuo koko "anominen" kuulostaa kummalliselta. Esim. lapsellani on erityissairaanhoidon vastaanottoja keskussairaalassa toisessa kaupungissa. Pitäisikö mun muka pyytää lupa siihen, saako lapseni olla poissa koulusta erikoissairaanhoidon vastaanottojen takia? Ei todellakaan tarvitse. Siksi ilmoitan, että lapsi on poissa, en ano lupaa siihen, että lapseni saa olla poissa.
Poissaolot terveydellisistä syistä ovat ilmoitusluontoinen asia.
Loma pitää anoa, jos kyseessä on esim. koko perheen lomareissu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei vaan yksinkertaisesti mene perjantaina kouluun. Oli lupa tai ei. Ja sitten annat kipakkaa palautetta siitä, ettei lapsesi väitetystä huonosta käytöksestä ole tullut mitään tietoa muuta kautta jo aiemmin, vaan kuulet siitä ensi kertaa loma-anomuksen hylkäyksen yhteydessä.
Olihan tullut: tämän viikon neljän päivän saldo oli kaksi Wilma-merkintää! Se on muuten paljon. Eli on huonokäytöksinen lapsi.
Mielestäni kaksi ei ole paljon. On myös lapsia, jotka saavat useita merkintöjä yhdessä päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä oo ainakaan kysynyt lupaa poissaoloon, vaan ilmoittanut. Eikös tuollainen lyhyt poissaolo ole ilmoitusluontoinen asia?
Onko täällä enää juuri muita avauksia kuin provoja? Miksi joku jaksaa provoilla näin tylsistä asioista?
Ei ole ilmoitusluontoinen asia, vaan poissaolo pitää anoa.
Jaa. Mä oon aina kuitenkin vain ilmoittanut, että lapsi on poissa silloin siitä tai tästä syystä.
Lain mukaan vapautus koulutyöstä pitää anoa etukäteen, sairauspoissaolot selvitetään jälkikäteen. Ja nimenomaan anoa, ei vain ilmoittaa. Opettajalla on oikeus kieltää poissaolo, varsinkin jos koulutyö ei luista tai tehtyjä tehtäviä ei ole tehty tai on vaikka koe tms. Yleensä kaunis käytös puolin ja toisin on sujuvin vaihtoehto.
No, enpä aio jatkossakaan anoa lupaa, vaan ilmoittaa poissaoloa. Erikoissairaanhoidon ajat saattavat mennä kauas tulevaisuuteen, jos ne pitää peruuttaa, joten en kysy opettajalta lupaa, saanko viedä lapseni lääkärille.
Nuohan ovat sairauspoissaoloja, jotka opettaja ennestään tietää, jos lapsesi on kroonikko. Ei niitä siis tarvitsekaan anoa.
Tämän lain tarkoitus on estää väärinkäytöt, lintsaukset jne. Meillä opettaja soittaa huoltajalle, jos lapsi ei imesty aamulla kouluun, ettei vain matkalla ole tapahtunut jotain. Lapsen turvallisuus on kaikille tärkein asia, eikös?
Edelleen kaivattaisiin tietoa, että mikä laki tuollaista määrää.
Jokainen koulu lähettää huoltajille tietopaketin koulun säännöistä, lomista ja muuta tarpeellisesta joko sähköpostitse tai tiedotusvihkosena. Siinä on kunkin koulun säännöt, jotka kaupungin tai kunnan johto on hyväksynyt. Jos on sen koulun oppilas, sääntöjä noudatetaan. Jos on kotiopetuksessa, se anotaan erikseen vuodeksi tai lyhyemmäksi aikaa, mutta itse sitä ei oi muuttaa tuosta vaan. Eri kouluissa voi siis olla toisistaan poikkeavia "lakeja", mutta ne ovat Opetushallituksen ohjeiden mukaan tehty. Kaikkea koulutyötä ohjaa Opetushallitus.
Alue: Aihe vapaa
Soita opettajalle ja keskustele asiasta. Jos ei onnistu, niin laita rehtorille pyyntö vapaasta. Jos rehtori ei ole paikalla, niin on olemassa vararehtori.
Ja jos mikään ei auta, niin laitat vain luvaton poissaolo ja syyksi turnausmatka Ruotsiin.
Itse soittaisin vaon opettajalle ja keskustelisin lapsen käyttäytymisestä, ellen jo tietäisi siitä. Ja sitten laittaisin poissaoloksi tuon pelimatkan.
Tuskin kukaan uskoisi, et lapsi on silloin sairas, jos niin merkitsee.
Olen omalle lapselle merkinnyt luvattomia poissaoloja. Siinähän sitten laskevat niitä.