Pilasin koulussa minua kiusanneen työnsaantimahdollisuudet

Vierailija kirjoitti:

Ihan ok ettet rekrytoi entistä kiusaajaa, mutta muihin alan yrityksiin soitteleminen pilaisi kyllä omankin maineesi nopeasti. Tyhmää tai jopa idioottimaista!

Hirveän usein nämä sankarit ovat myös työpaikkakiusaajia, joten enemmän kuin ok, että heistä kerrotaan rehellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla AP:n toiminta on "kiusaamista"? Ottakaapa sanakirja käteen ja selittäkää tämä. Kiusaaja joka ei lainkaan kadu tekemisiään tulee kiusaamaan jatkossakin, joten AP teki palveluksen sillä ettei päästänyt kyseistä henkilöä jatkamaan sadisminsa toteuttamista.

Luulen että valittajat/miinustaja ovat vain katumattomia kiusaajia, joilla on defenssit päällä.

Tai sitten tavallisia aikuisia ihmisiä, joista kuulostaa kummalliselta, että johtotehtävässä toimiva, rekrytointiin osallistuva ei tunne lakia tai on piittaamaton ja tietoisesti riskeeraa oman uransa kostaakseen. Viittaa yhteydenottoihin  muihin työnantajiin. Jotka varmasti kummeksuvat ja ihmettelevät moista ammattitaidottomuutta, vaikka eivät sitä ehkä suoraan sano. Jos aloitus siis olisi totta.

sy

Itseäni kiinnosti tämä valtavasti. Nimittäin olen saanut vihiä, että joku olisi mahdollisesti tehnyt näin toiselle, mutta silti monia kysymyksiä herää. Jos joku voi sabotoida jonkun maineen pelkästään "puheella" siihen tarvitaan ehdottomasti korkea asema, tunnettavuus tai jopa jonkinlainen linkki eli tuttavuus siihen toiseen ihmiseen, jolle tätä sabotointia suolletaan. Voihan tälläinen periaatteessa olla mahdollista, nimittäin valitettavasti ihmisluonteeseen kuuluu se, että koulutettuun, korkeassa asemassa olevaan luotetaan ja/tai varsinkin jos olet tuntenut tämän henkilön aikaisemminkin. Kumpaan luotat, randomiin ihmiseen vai tuttuun?

Mutta toisaalta, luulisi että systemaattinen sabotointi erittäin laajasti olisi aika hankalaa tai mahdotonta koska: tuskin henkilöllä on tuttavia kaikkialla (ellei sitten ole todella pienet piirit) ja luulisi, että ainakin joissain paikoissa tulisi ihmettelyä jos joku soittaisi tyyliin: "Täällä johtaja xxxx ja haluaisin kertoa vähän teille yhdestä henklöstä x" Luulisi, että siinä kohdassa ihmeteltäisiin, että miksi tämä henkilö haluaa niin kovasti kertoa huonoja asioista henkilöstä x, varsinkin jos tuo henkilö ei ole ollut kyseisen henkilön palveluksessa ikinä, eli ei ole todellakaan suosittelijan asemassa. Onhan tuollainen soittelu varsin outoa käytöstä kuitenkin, joten pistäisi vähän ihmettelemään soittelijan käytöstäkin.

Luulisi että moni rekrytoija ihmettelisi tilannetta, jossa joku haluaa niin kovasti kertoa jonkun maineesta etukäteen, perustuen pelkästään johonkin tuon henkilön kokemuksiin muista kun työtehtävien suorittamisesta tai huhuihin joita on muka kuullut muilta. Tyhmiin voi mennä läpi, tai sitten tuttuihin, mutta ei kaikkiin.

Kuitenkin tämä toi hyvän seikan esiin: se, että henkilö on koulutettu, korkeassa asemassa ei tarkoita mitään, tai se ei tarkoita ainakaan sitä, että henkilö ei voisi valehdella, kieroilla, tehdä jopa vakavia rikoksia. Muistettakoon kaikki se, eiks joo.

No ihan sama mitä ne toisten firmojen rekryt siitä soittajasta ajattelisi mutta 99% ei ota riskiä ja palkkaa mahdollista mulkku-kiusaajaa omaan firmaansa. Näin se vaan on.

Upea premissi! "Kiusattu joka katkeroituu ja josta lopulta tulee itse kiusaaja." Hieno kasvutarina. Oikein tuli tippa linssiin kun, ah, niin koskettavaa! :') Pitääkin soittaa Rennylle ja ehdottaa että alkaa ohjaamaan.

Eli kun joku oli tyhmä ajattelemattomana lapsena, oikeutat käytöksen olla tyhmä ajattelematon aikuinen ja viellä johtotehtävissä.

Onneksi olet seksittömässä liitossa

Epäammattimaista, jos edes totta.

Vierailija kirjoitti:

Kivaa fantasiointia, useammassa ketjussa joku toitottaa tuota samaa asiaa. Mitä jos koettaisit jatkaa elämääsi etkä tuhlaisi sitä märehtimiseen?

Itse sairastuin vakavasti kiusaamisen seurauksena ja myöhemmin vammauduin sen takia välillisesti työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei sitä elämää ole aina niin helppo jatkaa, jos kaikki muistuttaa ko. tapahtumista,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla AP:n toiminta on "kiusaamista"? Ottakaapa sanakirja käteen ja selittäkää tämä. Kiusaaja joka ei lainkaan kadu tekemisiään tulee kiusaamaan jatkossakin, joten AP teki palveluksen sillä ettei päästänyt kyseistä henkilöä jatkamaan sadisminsa toteuttamista.

Luulen että valittajat/miinustaja ovat vain katumattomia kiusaajia, joilla on defenssit päällä.

Eli lapsena virheen tehnyttä pitää rangaista aikuisuudessa siten, ettei saa työpaikkaa ei pelkästään ap:n työpaikalta, mutta ei myöskään muualta saman alan yritykseltä? Ihan älyvapaata ajattelua. Ei tuollaiset lapsen tasolle jääneet kuulu mihinkään yrityksen johtoon ja ap:nkin tarina on ihan puhdasta fantasiointia.

Ps. En ole itse muuten kiusaaja, vaan minuakin on lapsuudessa kiusattu, osasin jättää tosin menneet taakse ja jatkoin elämääni.

Kiusaaminen ei ole mikään "lapsena tehty virhe" vaan puhdasta väkivaltaa.

ohis

Olisin nukkunut paremmin jos olisin aamusta käynyt pissalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivaa fantasiointia, useammassa ketjussa joku toitottaa tuota samaa asiaa. Mitä jos koettaisit jatkaa elämääsi etkä tuhlaisi sitä märehtimiseen?

Itse sairastuin vakavasti kiusaamisen seurauksena ja myöhemmin vammauduin sen takia välillisesti työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei sitä elämää ole aina niin helppo jatkaa, jos kaikki muistuttaa ko. tapahtumista,

Itse en missään nimessä hyväksy kiusaamista tai silittele kiusaajien päitä ja on todella surullista, että tuollaisen kohtalon joku saa osakseen. Ei riitä kuitenkaan ymmärrystä ap:n toiminnalle, sillä aikuiselta ihmiseltä odotetaan työpaikalla ammattimaisesti toimimista ja henk.koht. ongelmat jätetään työpaikan ulkopuolelle. Itsellänikin on lapsuuden traumoja, ne pitää kuitenkin osata jättää työpaikan ulkopuolelle tai sitten hankkiuduttava muualle.

Kiusatusta tuli kiusaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla AP:n toiminta on "kiusaamista"? Ottakaapa sanakirja käteen ja selittäkää tämä. Kiusaaja joka ei lainkaan kadu tekemisiään tulee kiusaamaan jatkossakin, joten AP teki palveluksen sillä ettei päästänyt kyseistä henkilöä jatkamaan sadisminsa toteuttamista.

Luulen että valittajat/miinustaja ovat vain katumattomia kiusaajia, joilla on defenssit päällä.

Eli lapsena virheen tehnyttä pitää rangaista aikuisuudessa siten, ettei saa työpaikkaa ei pelkästään ap:n työpaikalta, mutta ei myöskään muualta saman alan yritykseltä? Ihan älyvapaata ajattelua. Ei tuollaiset lapsen tasolle jääneet kuulu mihinkään yrityksen johtoon ja ap:nkin tarina on ihan puhdasta fantasiointia.

Ps. En ole itse muuten kiusaaja, vaan minuakin on lapsuudessa kiusattu, osasin jättää tosin menneet taakse ja jatkoin elämääni.

Kiusaaminen ei ole mikään "lapsena tehty virhe" vaan puhdasta väkivaltaa.

ohis

Mutta ymmärrätkö sinä, ettei lapsen aivot ole samanlaiset kuin aikuisilla? Et voi verrata lapsen harjoittamaa kiusaamista suoraan aikuisen ihmisen harjoittamaan kiusaamiseen. Aikuisen ihmisen tulee osata toimia asiallisesti ja laillisesti, varsinkin siellä työpaikalla. Jos ei osaa niin kannattaa jäädä vaan kotiin eikä pilata firman mainetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etpä tunnu olevan kiusaajaasi kummempi ihminen.

Tämä henkilö kiusasi minua vuosia ja tilaisuus kostoon tuli kuin tarjottimella.

Eli olet samanlainen kuin hän- seuraavan kerran hän kostaa ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla AP:n toiminta on "kiusaamista"? Ottakaapa sanakirja käteen ja selittäkää tämä. Kiusaaja joka ei lainkaan kadu tekemisiään tulee kiusaamaan jatkossakin, joten AP teki palveluksen sillä ettei päästänyt kyseistä henkilöä jatkamaan sadisminsa toteuttamista.

Luulen että valittajat/miinustaja ovat vain katumattomia kiusaajia, joilla on defenssit päällä.

Eli lapsena virheen tehnyttä pitää rangaista aikuisuudessa siten, ettei saa työpaikkaa ei pelkästään ap:n työpaikalta, mutta ei myöskään muualta saman alan yritykseltä? Ihan älyvapaata ajattelua. Ei tuollaiset lapsen tasolle jääneet kuulu mihinkään yrityksen johtoon ja ap:nkin tarina on ihan puhdasta fantasiointia.

Ps. En ole itse muuten kiusaaja, vaan minuakin on lapsuudessa kiusattu, osasin jättää tosin menneet taakse ja jatkoin elämääni.

Kiusaaminen ei ole mikään "lapsena tehty virhe" vaan puhdasta väkivaltaa.

ohis

Mutta ymmärrätkö sinä, ettei lapsen aivot ole samanlaiset kuin aikuisilla? Et voi verrata lapsen harjoittamaa kiusaamista suoraan aikuisen ihmisen harjoittamaan kiusaamiseen. Aikuisen ihmisen tulee osata toimia asiallisesti ja laillisesti, varsinkin siellä työpaikalla. Jos ei osaa niin kannattaa jäädä vaan kotiin eikä pilata firman mainetta.

Älä jaksa noita tekosyitä. Minä olen ymmärtänyt aina, jo lapsena, että kiusaaminen on väärin. Kiusaajat ovat empatiakyvyttömiä, väkivaltaisia p*skoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla AP:n toiminta on "kiusaamista"? Ottakaapa sanakirja käteen ja selittäkää tämä. Kiusaaja joka ei lainkaan kadu tekemisiään tulee kiusaamaan jatkossakin, joten AP teki palveluksen sillä ettei päästänyt kyseistä henkilöä jatkamaan sadisminsa toteuttamista.

Luulen että valittajat/miinustaja ovat vain katumattomia kiusaajia, joilla on defenssit päällä.

Eli lapsena virheen tehnyttä pitää rangaista aikuisuudessa siten, ettei saa työpaikkaa ei pelkästään ap:n työpaikalta, mutta ei myöskään muualta saman alan yritykseltä? Ihan älyvapaata ajattelua. Ei tuollaiset lapsen tasolle jääneet kuulu mihinkään yrityksen johtoon ja ap:nkin tarina on ihan puhdasta fantasiointia.

Ps. En ole itse muuten kiusaaja, vaan minuakin on lapsuudessa kiusattu, osasin jättää tosin menneet taakse ja jatkoin elämääni.

Kiusaaminen ei ole mikään "lapsena tehty virhe" vaan puhdasta väkivaltaa.

ohis

Mutta ymmärrätkö sinä, ettei lapsen aivot ole samanlaiset kuin aikuisilla? Et voi verrata lapsen harjoittamaa kiusaamista suoraan aikuisen ihmisen harjoittamaan kiusaamiseen. Aikuisen ihmisen tulee osata toimia asiallisesti ja laillisesti, varsinkin siellä työpaikalla. Jos ei osaa niin kannattaa jäädä vaan kotiin eikä pilata firman mainetta.

Älä jaksa noita tekosyitä. Minä olen ymmärtänyt aina, jo lapsena, että kiusaaminen on väärin. Kiusaajat ovat empatiakyvyttömiä, väkivaltaisia p*skoja.

Munkin mielestä kiusaaminen on AINA väärin. Ap onkin siksi empatiakyvytön, väkivaltainen p*ska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla AP:n toiminta on "kiusaamista"? Ottakaapa sanakirja käteen ja selittäkää tämä. Kiusaaja joka ei lainkaan kadu tekemisiään tulee kiusaamaan jatkossakin, joten AP teki palveluksen sillä ettei päästänyt kyseistä henkilöä jatkamaan sadisminsa toteuttamista.

Luulen että valittajat/miinustaja ovat vain katumattomia kiusaajia, joilla on defenssit päällä.

Eli lapsena virheen tehnyttä pitää rangaista aikuisuudessa siten, ettei saa työpaikkaa ei pelkästään ap:n työpaikalta, mutta ei myöskään muualta saman alan yritykseltä? Ihan älyvapaata ajattelua. Ei tuollaiset lapsen tasolle jääneet kuulu mihinkään yrityksen johtoon ja ap:nkin tarina on ihan puhdasta fantasiointia.

Ps. En ole itse muuten kiusaaja, vaan minuakin on lapsuudessa kiusattu, osasin jättää tosin menneet taakse ja jatkoin elämääni.

Kiusaaminen ei ole mikään "lapsena tehty virhe" vaan puhdasta väkivaltaa.

ohis

Mutta ymmärrätkö sinä, ettei lapsen aivot ole samanlaiset kuin aikuisilla? Et voi verrata lapsen harjoittamaa kiusaamista suoraan aikuisen ihmisen harjoittamaan kiusaamiseen. Aikuisen ihmisen tulee osata toimia asiallisesti ja laillisesti, varsinkin siellä työpaikalla. Jos ei osaa niin kannattaa jäädä vaan kotiin eikä pilata firman mainetta.

Älä jaksa noita tekosyitä. Minä olen ymmärtänyt aina, jo lapsena, että kiusaaminen on väärin. Kiusaajat ovat empatiakyvyttömiä, väkivaltaisia p*skoja.

Munkin mielestä kiusaaminen on AINA väärin. Ap onkin siksi empatiakyvytön, väkivaltainen p*ska.

Ap ei ole kiusaaja, vaan rehellinen ihminen. Hyvä työ-yhteisö on kullanarvoinen.

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla AP:n toiminta on "kiusaamista"? Ottakaapa sanakirja käteen ja selittäkää tämä. Kiusaaja joka ei lainkaan kadu tekemisiään tulee kiusaamaan jatkossakin, joten AP teki palveluksen sillä ettei päästänyt kyseistä henkilöä jatkamaan sadisminsa toteuttamista.

Luulen että valittajat/miinustaja ovat vain katumattomia kiusaajia, joilla on defenssit päällä.

Eli lapsena virheen tehnyttä pitää rangaista aikuisuudessa siten, ettei saa työpaikkaa ei pelkästään ap:n työpaikalta, mutta ei myöskään muualta saman alan yritykseltä? Ihan älyvapaata ajattelua. Ei tuollaiset lapsen tasolle jääneet kuulu mihinkään yrityksen johtoon ja ap:nkin tarina on ihan puhdasta fantasiointia.

Ps. En ole itse muuten kiusaaja, vaan minuakin on lapsuudessa kiusattu, osasin jättää tosin menneet taakse ja jatkoin elämääni.

Kiusaaminen ei ole mikään "lapsena tehty virhe" vaan puhdasta väkivaltaa.

ohis

Mutta ymmärrätkö sinä, ettei lapsen aivot ole samanlaiset kuin aikuisilla? Et voi verrata lapsen harjoittamaa kiusaamista suoraan aikuisen ihmisen harjoittamaan kiusaamiseen. Aikuisen ihmisen tulee osata toimia asiallisesti ja laillisesti, varsinkin siellä työpaikalla. Jos ei osaa niin kannattaa jäädä vaan kotiin eikä pilata firman mainetta.

Suurin osa lapsista ymmärtää kiusaamisen olevan väärin. Kiusaajalla on vikaa päässä.

-toinen ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla AP:n toiminta on "kiusaamista"? Ottakaapa sanakirja käteen ja selittäkää tämä. Kiusaaja joka ei lainkaan kadu tekemisiään tulee kiusaamaan jatkossakin, joten AP teki palveluksen sillä ettei päästänyt kyseistä henkilöä jatkamaan sadisminsa toteuttamista.

Luulen että valittajat/miinustaja ovat vain katumattomia kiusaajia, joilla on defenssit päällä.

Eli lapsena virheen tehnyttä pitää rangaista aikuisuudessa siten, ettei saa työpaikkaa ei pelkästään ap:n työpaikalta, mutta ei myöskään muualta saman alan yritykseltä? Ihan älyvapaata ajattelua. Ei tuollaiset lapsen tasolle jääneet kuulu mihinkään yrityksen johtoon ja ap:nkin tarina on ihan puhdasta fantasiointia.

Ps. En ole itse muuten kiusaaja, vaan minuakin on lapsuudessa kiusattu, osasin jättää tosin menneet taakse ja jatkoin elämääni.

Kiusaaminen ei ole mikään "lapsena tehty virhe" vaan puhdasta väkivaltaa.

ohis

Mutta ymmärrätkö sinä, ettei lapsen aivot ole samanlaiset kuin aikuisilla? Et voi verrata lapsen harjoittamaa kiusaamista suoraan aikuisen ihmisen harjoittamaan kiusaamiseen. Aikuisen ihmisen tulee osata toimia asiallisesti ja laillisesti, varsinkin siellä työpaikalla. Jos ei osaa niin kannattaa jäädä vaan kotiin eikä pilata firman mainetta.

Älä jaksa noita tekosyitä. Minä olen ymmärtänyt aina, jo lapsena, että kiusaaminen on väärin. Kiusaajat ovat empatiakyvyttömiä, väkivaltaisia p*skoja.

Munkin mielestä kiusaaminen on AINA väärin. Ap onkin siksi empatiakyvytön, väkivaltainen p*ska.

Ap ei ole kiusaaja, vaan rehellinen ihminen. Hyvä työ-yhteisö on kullanarvoinen.

t. eri

Tekosyitä. Ap on ihan samalla tasolla kiusaajansa kanssa ja piste. Vaikka verhoattekin sen johonkin ”oikeuteen”. Mut joo, jatkakaa fantasiointia. Tosiasia on se, ettei minkään yrityksen johtoon pääse tuollaiset.

Noita jeesustelijoita tai heidän lapsiaan ei taatusti ole kiusattu tai sitten ovat itse olleet kiusaajia.

Vierailija kirjoitti:

Minä kerroin rehtorille yhden hakijan tekemisistä koulussa. Ei tullut meille avustamaan lapsia. Tottakai halusin kostaa. Toisaalta pelotti, että miten hän kohtelisi oppilaita, jos hänet palkattaisiin. Onneksi avustajissa on vara valita. Hyviä löytyy kyllä.

Mistä tiedät ettei joku teille valittu ole ollut myös kiusaaja aikoinaan? Niinpä niin, et mistään.