Lue keskustelun säännöt.
Pääkirjoitus: Suomalaisten sananvapauden suurin uhka juuri nyt: Toiset suomalaiset
03.05.2019 |
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/6f5b8e0d-da06-44da-ac12-6601d19…
Eiköhän tämän palstan törkeimmät kirjoittajat ja omasta sananvapaudestaan "huolestuneet" ole juuri näitä toisten sananvapauden rajoittajia. Puoluekantakin selviää sanavalinnoista hetkessä.
Kommentit (22)
En ole mikään kepulainen mutta Tommi Parkkosen demareita ylistävät kirjoitukset ärsyttävät. En kuitenkaan lähetä törkyviestejä ko. toimittajalle, mutta en ihmettele jos IL saa törkypalautetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiaton palaute on tietty yksi juttu mutta kun jotkut käyttävät sitä keppihevosena päästäkseen eroon kaikesta palautteesta ja kritiikistä.
Esim. nyt-liite joka lopetti juttujensa kommentointimahdollisuuden eikä ole palauttanut sitä vieläkään. Niinpä koko liite on uskottavuudeltaan jokseenkin vitsi kun toimittajat ei näytä keskenään kykenevän säätämään linjaansa uskottavalle tasolle vaan käytetään "mä voin sanoo mitä tahansa eikä tuu haukkuja" hyväksi täysin.
Todellinen hyvä linja löytynee tuosta välistä eli toimittajan ei tarvitse kuunnella uhkauksia tai solvauksia mutta silti lukijoiden tulisi saada palautteensa annettua kirjoitetuista jutuista ettei toimittajalla karkaa mopo kourasta kun valta tiettävästi turmelee, jopa se valta että saa julistaa sanomaansa mediassa työkseen.
Vierailija kirjoitti:
En ole mikään kepulainen mutta Tommi Parkkosen demareita ylistävät kirjoitukset ärsyttävät. En kuitenkaan lähetä törkyviestejä ko. toimittajalle, mutta en ihmettele jos IL saa törkypalautetta.
Linkitäpä vaikka viisi eniten demareita ylistävää kirjoitusta.
Vierailija kirjoitti:
En ole mikään kepulainen mutta Tommi Parkkosen demareita ylistävät kirjoitukset ärsyttävät. En kuitenkaan lähetä törkyviestejä ko. toimittajalle, mutta en ihmettele jos IL saa törkypalautetta.
Minä taas kyllä ihmettelen. En voi jotenkin tajuta niiden ihmisten ajatusmaailmaa jotka katsovat tarpeelliseksi lähettää henkilökohtaisesti solvaavia viestejä yhtään kekennelkään, ei edes toimittajille. Minulle ei tulisi koskaan mieleenkään haukkua jotain ihmistä törkeästi, oli hän sitten tehnyt mitä tai kirjoittanut mitä-
Vierailija kirjoitti:
Asiaton palaute on tietty yksi juttu mutta kun jotkut käyttävät sitä keppihevosena päästäkseen eroon kaikesta palautteesta ja kritiikistä.
Esim. nyt-liite joka lopetti juttujensa kommentointimahdollisuuden eikä ole palauttanut sitä vieläkään. Niinpä koko liite on uskottavuudeltaan jokseenkin vitsi kun toimittajat ei näytä keskenään kykenevän säätämään linjaansa uskottavalle tasolle vaan käytetään "mä voin sanoo mitä tahansa eikä tuu haukkuja" hyväksi täysin.
Todellinen hyvä linja löytynee tuosta välistä eli toimittajan ei tarvitse kuunnella uhkauksia tai solvauksia mutta silti lukijoiden tulisi saada palautteensa annettua kirjoitetuista jutuista ettei toimittajalla karkaa mopo kourasta kun valta tiettävästi turmelee, jopa se valta että saa julistaa sanomaansa mediassa työkseen.
Niin kuin emo-Hesarin juttujen kommentointimahdollisuus kertoo, palaute on älyvapaata öyhötystä ilman mitään asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan se on tiedetty, ettei persut mitään sananvapautta kannata. Persut ovat säälittäviä neiti hiekkapimppejä, jotka haluavat saada sanoa mitä haluavat, mutta kollektiivinen uhriutuminen ja leimaamisista, ajojahdeista parkuminen alkaa heti, jos kritisoi persuja tai sanoo jotain, mikä ei niiden ahdasmieliseen maailmankuvaan sovi.
Vierailija kirjoitti:
Asiaton palaute on tietty yksi juttu mutta kun jotkut käyttävät sitä keppihevosena päästäkseen eroon kaikesta palautteesta ja kritiikistä.
Esim. nyt-liite joka lopetti juttujensa kommentointimahdollisuuden eikä ole palauttanut sitä vieläkään. Niinpä koko liite on uskottavuudeltaan jokseenkin vitsi kun toimittajat ei näytä keskenään kykenevän säätämään linjaansa uskottavalle tasolle vaan käytetään "mä voin sanoo mitä tahansa eikä tuu haukkuja" hyväksi täysin.
Todellinen hyvä linja löytynee tuosta välistä eli toimittajan ei tarvitse kuunnella uhkauksia tai solvauksia mutta silti lukijoiden tulisi saada palautteensa annettua kirjoitetuista jutuista ettei toimittajalla karkaa mopo kourasta kun valta tiettävästi turmelee, jopa se valta että saa julistaa sanomaansa mediassa työkseen.
Sinne alkoi tulvia liikaa vääriä mielipiteitä. Ei siinä sen kummempaa ja tietysti mukaan mahtuu kaikenlaista. Molemmilta puolilta. Mutta täytyy todeta miten äänekäs vähemmistö kunnostautuu vihapuheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaton palaute on tietty yksi juttu mutta kun jotkut käyttävät sitä keppihevosena päästäkseen eroon kaikesta palautteesta ja kritiikistä.
Esim. nyt-liite joka lopetti juttujensa kommentointimahdollisuuden eikä ole palauttanut sitä vieläkään. Niinpä koko liite on uskottavuudeltaan jokseenkin vitsi kun toimittajat ei näytä keskenään kykenevän säätämään linjaansa uskottavalle tasolle vaan käytetään "mä voin sanoo mitä tahansa eikä tuu haukkuja" hyväksi täysin.
Todellinen hyvä linja löytynee tuosta välistä eli toimittajan ei tarvitse kuunnella uhkauksia tai solvauksia mutta silti lukijoiden tulisi saada palautteensa annettua kirjoitetuista jutuista ettei toimittajalla karkaa mopo kourasta kun valta tiettävästi turmelee, jopa se valta että saa julistaa sanomaansa mediassa työkseen.
Niin kuin emo-Hesarin juttujen kommentointimahdollisuus kertoo, palaute on älyvapaata öyhötystä ilman mitään asiaa.
Ilmeisesti oman ajatusmaailmasi vastaisia kommentteja joten ne ovat turhaa öyhötystä? Anna mun kaikki kestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaton palaute on tietty yksi juttu mutta kun jotkut käyttävät sitä keppihevosena päästäkseen eroon kaikesta palautteesta ja kritiikistä.
Esim. nyt-liite joka lopetti juttujensa kommentointimahdollisuuden eikä ole palauttanut sitä vieläkään. Niinpä koko liite on uskottavuudeltaan jokseenkin vitsi kun toimittajat ei näytä keskenään kykenevän säätämään linjaansa uskottavalle tasolle vaan käytetään "mä voin sanoo mitä tahansa eikä tuu haukkuja" hyväksi täysin.
Todellinen hyvä linja löytynee tuosta välistä eli toimittajan ei tarvitse kuunnella uhkauksia tai solvauksia mutta silti lukijoiden tulisi saada palautteensa annettua kirjoitetuista jutuista ettei toimittajalla karkaa mopo kourasta kun valta tiettävästi turmelee, jopa se valta että saa julistaa sanomaansa mediassa työkseen.
Niin kuin emo-Hesarin juttujen kommentointimahdollisuus kertoo, palaute on älyvapaata öyhötystä ilman mitään asiaa.
Ilmeisesti me luetaan ihan eri hesaria. Tai sitten tulkitset kaiken kritiikin öyhötykseksi joka on estettävä. Hesarin kommentointi on aika ennalta-arvattavaa kun samat vakiopärstät eli nimimerkit hokee samoja kantojaan joka uutiseen + satunnaisia harvemmin kommentoivia mukana. Ei siinä mitään erityisen öyhötystä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaton palaute on tietty yksi juttu mutta kun jotkut käyttävät sitä keppihevosena päästäkseen eroon kaikesta palautteesta ja kritiikistä.
Esim. nyt-liite joka lopetti juttujensa kommentointimahdollisuuden eikä ole palauttanut sitä vieläkään. Niinpä koko liite on uskottavuudeltaan jokseenkin vitsi kun toimittajat ei näytä keskenään kykenevän säätämään linjaansa uskottavalle tasolle vaan käytetään "mä voin sanoo mitä tahansa eikä tuu haukkuja" hyväksi täysin.
Todellinen hyvä linja löytynee tuosta välistä eli toimittajan ei tarvitse kuunnella uhkauksia tai solvauksia mutta silti lukijoiden tulisi saada palautteensa annettua kirjoitetuista jutuista ettei toimittajalla karkaa mopo kourasta kun valta tiettävästi turmelee, jopa se valta että saa julistaa sanomaansa mediassa työkseen.
Niin kuin emo-Hesarin juttujen kommentointimahdollisuus kertoo, palaute on älyvapaata öyhötystä ilman mitään asiaa.
Ilmeisesti oman ajatusmaailmasi vastaisia kommentteja joten ne ovat turhaa öyhötystä? Anna mun kaikki kestää.
Tai sitten tullaista mutuilua kuin sinun kommenttisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaton palaute on tietty yksi juttu mutta kun jotkut käyttävät sitä keppihevosena päästäkseen eroon kaikesta palautteesta ja kritiikistä.
Esim. nyt-liite joka lopetti juttujensa kommentointimahdollisuuden eikä ole palauttanut sitä vieläkään. Niinpä koko liite on uskottavuudeltaan jokseenkin vitsi kun toimittajat ei näytä keskenään kykenevän säätämään linjaansa uskottavalle tasolle vaan käytetään "mä voin sanoo mitä tahansa eikä tuu haukkuja" hyväksi täysin.
Todellinen hyvä linja löytynee tuosta välistä eli toimittajan ei tarvitse kuunnella uhkauksia tai solvauksia mutta silti lukijoiden tulisi saada palautteensa annettua kirjoitetuista jutuista ettei toimittajalla karkaa mopo kourasta kun valta tiettävästi turmelee, jopa se valta että saa julistaa sanomaansa mediassa työkseen.
Niin kuin emo-Hesarin juttujen kommentointimahdollisuus kertoo, palaute on älyvapaata öyhötystä ilman mitään asiaa.
Ilmeisesti me luetaan ihan eri hesaria. Tai sitten tulkitset kaiken kritiikin öyhötykseksi joka on estettävä. Hesarin kommentointi on aika ennalta-arvattavaa kun samat vakiopärstät eli nimimerkit hokee samoja kantojaan joka uutiseen + satunnaisia harvemmin kommentoivia mukana. Ei siinä mitään erityisen öyhötystä ole.
Siirrä vielä niitä maalitolppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole mikään kepulainen mutta Tommi Parkkosen demareita ylistävät kirjoitukset ärsyttävät. En kuitenkaan lähetä törkyviestejä ko. toimittajalle, mutta en ihmettele jos IL saa törkypalautetta.
Minä taas kyllä ihmettelen. En voi jotenkin tajuta niiden ihmisten ajatusmaailmaa jotka katsovat tarpeelliseksi lähettää henkilökohtaisesti solvaavia viestejä yhtään kekennelkään, ei edes toimittajille. Minulle ei tulisi koskaan mieleenkään haukkua jotain ihmistä törkeästi, oli hän sitten tehnyt mitä tai kirjoittanut mitä-
Minäkin paheksun, mutta en ihmettele että provosoivat tekstit kiihottavat ääriryhmiä. Mikä on pelottavaa. Suomessa saa provota ihan vapaasti sananvapauden takia, mutta uhkailla ei saa.
Ihan turha väittää vain mamukriittisten harrastavan sananvapauden sabotointia. Lapsellista suorastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaton palaute on tietty yksi juttu mutta kun jotkut käyttävät sitä keppihevosena päästäkseen eroon kaikesta palautteesta ja kritiikistä.
Esim. nyt-liite joka lopetti juttujensa kommentointimahdollisuuden eikä ole palauttanut sitä vieläkään. Niinpä koko liite on uskottavuudeltaan jokseenkin vitsi kun toimittajat ei näytä keskenään kykenevän säätämään linjaansa uskottavalle tasolle vaan käytetään "mä voin sanoo mitä tahansa eikä tuu haukkuja" hyväksi täysin.
Todellinen hyvä linja löytynee tuosta välistä eli toimittajan ei tarvitse kuunnella uhkauksia tai solvauksia mutta silti lukijoiden tulisi saada palautteensa annettua kirjoitetuista jutuista ettei toimittajalla karkaa mopo kourasta kun valta tiettävästi turmelee, jopa se valta että saa julistaa sanomaansa mediassa työkseen.
Niin kuin emo-Hesarin juttujen kommentointimahdollisuus kertoo, palaute on älyvapaata öyhötystä ilman mitään asiaa.
Ilmeisesti me luetaan ihan eri hesaria. Tai sitten tulkitset kaiken kritiikin öyhötykseksi joka on estettävä. Hesarin kommentointi on aika ennalta-arvattavaa kun samat vakiopärstät eli nimimerkit hokee samoja kantojaan joka uutiseen + satunnaisia harvemmin kommentoivia mukana. Ei siinä mitään erityisen öyhötystä ole.
Siirrä vielä niitä maalitolppia.
ei tää ole peli eikä tässä ole maalitolppia
Vierailija kirjoitti:
Asiaton palaute on tietty yksi juttu mutta kun jotkut käyttävät sitä keppihevosena päästäkseen eroon kaikesta palautteesta ja kritiikistä.
Esim. nyt-liite joka lopetti juttujensa kommentointimahdollisuuden eikä ole palauttanut sitä vieläkään. Niinpä koko liite on uskottavuudeltaan jokseenkin vitsi kun toimittajat ei näytä keskenään kykenevän säätämään linjaansa uskottavalle tasolle vaan käytetään "mä voin sanoo mitä tahansa eikä tuu haukkuja" hyväksi täysin.
Todellinen hyvä linja löytynee tuosta välistä eli toimittajan ei tarvitse kuunnella uhkauksia tai solvauksia mutta silti lukijoiden tulisi saada palautteensa annettua kirjoitetuista jutuista ettei toimittajalla karkaa mopo kourasta kun valta tiettävästi turmelee, jopa se valta että saa julistaa sanomaansa mediassa työkseen.
Eiköhän kommentointi poistettu nimenomaan lukijoiden pyynnöstä. Minulta menee lukuhalut kun jutun lopussa on kilometri persuöyhötystä surkealla, tuskin suomea muistuttavalla kielellä.
Halla-ahon sanansäilä on kyllä niin terävä, että ymmärrän tavallaan, miksi tietty porukka pelkää nykyään jo pelkkiä sanoja ja totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaton palaute on tietty yksi juttu mutta kun jotkut käyttävät sitä keppihevosena päästäkseen eroon kaikesta palautteesta ja kritiikistä.
Esim. nyt-liite joka lopetti juttujensa kommentointimahdollisuuden eikä ole palauttanut sitä vieläkään. Niinpä koko liite on uskottavuudeltaan jokseenkin vitsi kun toimittajat ei näytä keskenään kykenevän säätämään linjaansa uskottavalle tasolle vaan käytetään "mä voin sanoo mitä tahansa eikä tuu haukkuja" hyväksi täysin.
Todellinen hyvä linja löytynee tuosta välistä eli toimittajan ei tarvitse kuunnella uhkauksia tai solvauksia mutta silti lukijoiden tulisi saada palautteensa annettua kirjoitetuista jutuista ettei toimittajalla karkaa mopo kourasta kun valta tiettävästi turmelee, jopa se valta että saa julistaa sanomaansa mediassa työkseen.
Sinne alkoi tulvia liikaa vääriä mielipiteitä. Ei siinä sen kummempaa ja tietysti mukaan mahtuu kaikenlaista. Molemmilta puolilta. Mutta täytyy todeta miten äänekäs vähemmistö kunnostautuu vihapuheessa.
En sanoisi vääriä mielipiteitä vaan rikollisia.
Jotkut vetoaa väärään mielipiteeseen. Se on usein silloin, kun mielipide on esitetty rikollisesta valossa. Tai mielipidettä.kritisoi toisella tavalla ajatteleva, niin se eka on heti ulisemassa kuinka hänet yritetään vaientaa. Ja kuinka hänenlaisia mielipiteitä ei saa olla. Vaikka kysymys on normaalista mielipiteiden vaihdosta.
Aika erikoisia syytöksiä toimittelijalta.
Media syöttää jatkuvasti yhden asian propagandaa ja vuosikausia kestäneen sensuurin jälkeen, kun kansalaiset jälleen voivat ilmaista mielipiteensä vapaasti (sen mitä mediasensuuri läpi päästää), aletaan ulisemaan väärin annetusta palautteesta.
Kun media itse on syypää vihan ja raivonpurkauksiin, sensuuri, yhden totuuden toitottaminen, toisinajattelijoiden syyttäminen natseiksi ja rasisteiksi, on aika epätoivoista enää yrittää väittää, että ei me mitään olla tehty, ollaan syyttömiä vihapuheuhreja :-)
Sen siitä saa kun yrittää pimittää asioita, syyttää toisinajattelijoita valemediaksi ja syylllistää suuren osan kansasta tyhmiksi (Persujen vaalimenestys).
Jos vuosikausia systemaattisesti jakaa kansaa kahteen leiriin ja syyllistää sitä oman kuplan ulkopuolista tahoa natseiksi, niin mitäpä luulette kansalaisten tästä toiminnasta ajattelevan?
Vituttaahan se kuin pientä eläintä ja niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Sananvapauden suurin uhka ovat nykytoimittajien huono koulutustaso ja kaiken politisointi. Pelkkä aiheen lukeminen riitti minulle, juttua en viitsi edes lukea. Valtamedian taso on niin alhainen että siitä kannattaa pysyä erossa.
Oho...
Naisen asema tuossa kyllä korostui. Naisen kirj. artikkeleihin kohdistui enemmän ikävää palautetta.
"Toimittajille saatetaan toivoa kuolemaa tai raiskatuksi tulemista, usein vielä pilkalliseen sävyyn."
"Palautetta tulee sekä miehille että naisille. Se on kuitenkin selvästi sukupuolittunutta niin, että naiset saavat sitä enemmän."
"Törkypalautetta saavat Suomessa nykyisin myös esimerkiksi kiistanalaisista asioista puhuvat tutkijat tai viranomaiset. Käytännössä sen kohteeksi voi joutua kuka tahansa, joka esiintyy mediassa."