Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Perussuomalaiset - oikealla vain asemmalla?
02.05.2019 |
Perussuomalaiset loukkaantuivat, kun heidät haluttiin laittaa eduskunnassa istumaan oikealle. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006091140.html
Kuitenkin tekivät oikeistolaista politiikkaa mm. viime hallituksessa ja saivat siitä huolimatta kovan äänituloksen. Muutenkin puoleessa elää äärioikeistolainen henki. Samalla puolue kuitenkin haluaa esittää olevansa ”aito työväenpuolue”. Oikeistolaista köyhän duunarin asianajamista? Onko sellaista?
Miksi PS ei myönnä tekevänsä oikeistolaista politiikkaa ja miksi väittävät ajavansa heikompien ja työväen asiaa tekemällä oikeistolaista politiikkaa? Aika räikeä ristiriita mielestäni.
Kommentit (73)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että hokee perussuomalaisten tekevän oikeistolaista politiikkaa ei vielä todista että perussuomalaiset tekivät oikeistolaista politiikkaa.
Voisi koettaa perustelujakin.
Vierailija kirjoitti:
Se että hokee perussuomalaisten tekevän oikeistolaista politiikkaa ei vielä todista että perussuomalaiset tekivät oikeistolaista politiikkaa.
Voisi koettaa perustelujakin.
Eikö mielestäsi perusteluksi riitä, että hymistelevät Kokoomuksen ja Keskustan kanssa yhdessä oikeistohallituksessa oikeistolaiseen maailmankuvaan istuvia päätöksiä? Minun mielestäni se on mainio perustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vastustaa intersektionaalista feminismiä, niin ei kai tarvitse olla äärioikeistolainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vastustaa intersektionaalista feminismiä, niin ei kai tarvitse olla äärioikeistolainen?
Kysymys kuulukin, jos vastustaa intersektionaalista feminismiä ja identiteettipolitiikkaa, niin eikö ole muita vaihto-ehtoja kuin olla persu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että hokee perussuomalaisten tekevän oikeistolaista politiikkaa ei vielä todista että perussuomalaiset tekivät oikeistolaista politiikkaa.
Voisi koettaa perustelujakin.
Eikö mielestäsi perusteluksi riitä, että hymistelevät Kokoomuksen ja Keskustan kanssa yhdessä oikeistohallituksessa oikeistolaiseen maailmankuvaan istuvia päätöksiä? Minun mielestäni se on mainio perustelu.
Ei, se ei ole perustelu. Sipilän hallituksessa PS oli äänetön yhtiökumppani, Soinia kiinnosti vain salkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vastustaa intersektionaalista feminismiä, niin ei kai tarvitse olla äärioikeistolainen?
Kysymys kuulukin, jos vastustaa intersektionaalista feminismiä ja identiteettipolitiikkaa, niin eikö ole muita vaihto-ehtoja kuin olla persu?
Näyttää että kaikki muut puolueet ovat nielaisseet marxilaisen postmodernin feministikoukun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että hokee perussuomalaisten tekevän oikeistolaista politiikkaa ei vielä todista että perussuomalaiset tekivät oikeistolaista politiikkaa.
Voisi koettaa perustelujakin.
Eikö mielestäsi perusteluksi riitä, että hymistelevät Kokoomuksen ja Keskustan kanssa yhdessä oikeistohallituksessa oikeistolaiseen maailmankuvaan istuvia päätöksiä? Minun mielestäni se on mainio perustelu.
Ihan yhtä paljon kuin vihreiden istuminen Kataisen hallituksessa teki vihreistä oikeistolaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vastustaa intersektionaalista feminismiä, niin ei kai tarvitse olla äärioikeistolainen?
Joku paukutti tämän alas, ilmeisesti feministi, jonka mielestä kaikki, jotka vastustavat identiteettipolitiikkaa ja marxilaista feminismiä ovat siis äärioikeistolaisia😂
Ei oikein kumpaakaan vaan enempi siinä keskellä, jossain keskustan ja demareiden välimaastossa. Lähempänä toki vasemmistoa kuin oikeistoa mutta ei tietenkään niin ääripäässä kuten vasemmisto, vihreät ja demarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että hokee perussuomalaisten tekevän oikeistolaista politiikkaa ei vielä todista että perussuomalaiset tekivät oikeistolaista politiikkaa.
Voisi koettaa perustelujakin.
Eikö mielestäsi perusteluksi riitä, että hymistelevät Kokoomuksen ja Keskustan kanssa yhdessä oikeistohallituksessa oikeistolaiseen maailmankuvaan istuvia päätöksiä? Minun mielestäni se on mainio perustelu.
Ei, se ei ole perustelu. Sipilän hallituksessa PS oli äänetön yhtiökumppani, Soinia kiinnosti vain salkut.
Ja se oikeistoporukkahan vaihtoi nimensäkin sinisiksi. Persut on aikalailla peruskeskustan (ei siis Sipilän porvarikeskustan) kanssa samoilla hoodeilla taloudessa ja monissa muissa asioissa vasemmalla kuten demarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että hokee perussuomalaisten tekevän oikeistolaista politiikkaa ei vielä todista että perussuomalaiset tekivät oikeistolaista politiikkaa.
Voisi koettaa perustelujakin.
Eikö mielestäsi perusteluksi riitä, että hymistelevät Kokoomuksen ja Keskustan kanssa yhdessä oikeistohallituksessa oikeistolaiseen maailmankuvaan istuvia päätöksiä? Minun mielestäni se on mainio perustelu.
Ei, se ei ole perustelu. Sipilän hallituksessa PS oli äänetön yhtiökumppani, Soinia kiinnosti vain salkut.
Ei siitä hallitusvastuusta nyt noin vain voi pyristellä pois. Kaikki hallituksessa istuvat puolueet ovat vastuussa tehdystä politiikasta. Siksi siellä hallituksessa ollaan. PS:n on aika kantaa vastuuta, kun alkaa olla iso puole. Politiikka on vastuunottamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että hokee perussuomalaisten tekevän oikeistolaista politiikkaa ei vielä todista että perussuomalaiset tekivät oikeistolaista politiikkaa.
Voisi koettaa perustelujakin.
Eikö mielestäsi perusteluksi riitä, että hymistelevät Kokoomuksen ja Keskustan kanssa yhdessä oikeistohallituksessa oikeistolaiseen maailmankuvaan istuvia päätöksiä? Minun mielestäni se on mainio perustelu.
No muistelepa miten siinä sitten kävi. Tyytymättömät puolueen jäsenet pistivät johdon vaihtoon, ja sittenhän PS ei enää oikeistohallitukseen kelvannutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että hokee perussuomalaisten tekevän oikeistolaista politiikkaa ei vielä todista että perussuomalaiset tekivät oikeistolaista politiikkaa.
Voisi koettaa perustelujakin.
Eikö mielestäsi perusteluksi riitä, että hymistelevät Kokoomuksen ja Keskustan kanssa yhdessä oikeistohallituksessa oikeistolaiseen maailmankuvaan istuvia päätöksiä? Minun mielestäni se on mainio perustelu.
No muistelepa miten siinä sitten kävi. Tyytymättömät puolueen jäsenet pistivät johdon vaihtoon, ja sittenhän PS ei enää oikeistohallitukseen kelvannutkaan.
Ei tainnut olla syy varsinaisesti politiikan oikea-vasen-akselissa, vaan jossain muissa asenteissa.
Hallituksessa PS ei mitään erityisiä irtiottoja hallituksen politiikkaan tuntunut yrittävän.
Alue: Aihe vapaa
perussuomalaiset ovat liberalisteja