Taas alkaa jokavuotinen tappelu mökkinaapurin piskistä

Vitsi, kun olisi vielä laki, joka määräisi myös kissojen pitämisen omalla tontilla. Vapaana kissojaan pitävät ihmiset ovat hyvin itsekkäitä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää ap:n ongelma, että koira käy kääntymässä pihassa? Joo sääntö, mutta mikä on se vahinko tässä?

Kakkaako se pihalle? Järsii puita/pihakalusteita/mitä?

Minua haittaisi esim. ihan siksi, että en halua vieraan koiran oppivan pitämään mökkipihaani omana reviirinään. En pidä myöskään ajatuksesta, että naapurillani on koira irrallaan tottunut tulemaan koska vaan minun tontilleni. Pidän omaa kissaani valjaissa ulkona mökkeillessä ja vieraillani voi olla koiria - enkä kaipaa vapaa-aikaani ylimääräisiä ongelmia minkään hemmetin koiratappeluiden muodossa.

Niin joo, enkä myöskään ihan hirveästi tykkää koiranpaskasta tai kusesta marjapusikoissa, tai vieraista irtokarvoista terassin sohvatyynyillä, sen verran nipo olen..

Meidän mökillä kävi aikoinaan naapurimökkiläisten koira tervehtimässä häntäänsä heiluttaen ja jolkotti takaisin omalle puolelleen. Koirat ovat yleensä hyvinkin sosiaalisia, jos eivät ole oppineet pelkäämään ihmistä.  Mitähän pahaa tuossakaan voisi olla? Sitten kun huutamalla ja rähjäämällä, pahimmassa tapauksessa potkimalla, opetat koiran ihmisagreksi, ollaankin jännän äärellä. 

Tänä päivänä eläimet on piilotettu kaupungeissakin. Kissat sekä koirat tuntuvat ärsyttävän osaa ihmisistä niin, ettei niillä tunnu olevan oikeutta olla missään.  Mökki on todellakin monelle koiralle se ainoa paikka, jossa ne saavat juosta sielunsa kyllyydestä ja tosiaan, siinä omalla pihalla tai välittömässä läheisyydessä se on kytkettävissä, jos ja kun tarve tulee. Nauttiikohan ap enemmän siitä, että koira kytketään narun nokkaan, jossa se mitä ilmeisimmin haukuskelee 24/7, kun ei pääse tutustelemaan ympäristöön ja tsekkaamaan kiinnostavia hajuja. Uskallan epäillä, että se narussa haukkuva koira on seuraava valituksen aihe. 

Ongelmia voisi suhteuttaa joskus. Miettiä ihan rauhassa, onko tämä nyt sellainen aihe, josta pitäisi repiä pelihousut ja lähteä myrkkykauppaan? Siellä naapurimökillä voi olla ryyppäävä ja mellastava seurue. Siellä voi olla ainainen remontoija huudattaen moottorisahaansa 24/7. Mutta ei, siellä on tontilla jolkotteleva koira, joka joskus saattaa nuuhkaista myös naapuripihaa. Somebody call 911!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnipitoaikana koira on pidettävä aina kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä. Kiinnipitoaikana koiraa saa pitää vapaana alueen omistajan tai haltijan luvalla ainoastaan pihamaalla, puutarhassa tai muulla aidatulla alueella. Kiinnipitoaika ei koske poliisin, tullin, puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen työtehtävissä olevia koiria tai paimentamis-, opas- tai vartiointitehtävien koulutustilanteita.

Kiinnipitoajan ulkopuolellakin metsästyslaki määrää pitämään koiran kytkettynä, ellei vapaana pitämiseen ole lupaa maanomistajalta tai metsästysoikeuden haltijalta.

Järjestyslain mukaan koira on pidettävä aina kytkettynä taajamassa. Koiran vapaana pitäminen on sallittua ainoastaan koirapuistoissa, koirien harjoituspaikoissa ja suljetuilla piha-alueilla. Koiran tulee näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.

Niin, siis häiritseekö ap:ta että tässä on olemassa sääntö ja nyt rikotaan sääntöä vai tekeekö se koira siellä pihassa jotain häiritsevää?

Minulla on itselläni metsästävä koira ja osaan huolehtia koirastani niin etteivät häiritse naapureita. Sen sijaan olen muutamia kaupunkilaisten koiria joutunut toimittamaan löytöeläintaloihin kun eksynyt koira on vaeltanut jopa kymmeniä kilometrejä kotoaan. Kaupunkilaisten herrantuutelit ovat usein vapaana maalla ja minkäs se koira luonteelleen voi kun esimerkiksi saa vainun peurasta. Sitä sitten jahdataan ties minne ja pahimmillaan ne villiintyvät koirat vahingoittavat muiden kotieläimiä. En ole koiria vastaan mutta jos niitä omistaa niin niistä pitää huolehtia sääntöjen mukaan. Niille säännöille on hyvät perusteet olemassa eikä niitä ole laadittu koiranomistajien kiusaksi vaan ympäristön ja kaikkien muiden eläinten ja ihmisten parhaaksi.

Olenko ainoa joka tykkäisin että naapureiden piskit ja kissat viipoittasivat meidänkin tontilla. Minua ei ole haitannut ikinä. Kissoista tykkään eniten kun ne pyydystävät hiiriä ja vievät saaliinsa kotiovelleen eikä meidän rappusille. Jyrsijät pysyvät kurissa. Joku paskakakkara puskan juurella ei minua pelota ja johan sinne mahtuu lintujen, kettujen ja jänistenkin paskat. Virtsa lannoittaa kun sitä tulee sopivassa määrin eri kohtiin. 

Kaikkea räksyttävä rakki aitauksessa ärsyttäisi enkä jaksa sellaista kuunnella niin sanoisin naapurille että antaa sen juosta vapaana niin turpakin pysyy kiinni. Meillä naapurissa rakki räksyttää kaikki siellä aitauksessa mutta kun se on karannut niin se on hiippaillut aika hiljaa ja pelkää minua niin että lähtee heti karkuun. En ole ikinä kohdannut agressiivista eläintä ja ennemmin ne ovat minua pelänneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnipitoaikana koira on pidettävä aina kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä. Kiinnipitoaikana koiraa saa pitää vapaana alueen omistajan tai haltijan luvalla ainoastaan pihamaalla, puutarhassa tai muulla aidatulla alueella. Kiinnipitoaika ei koske poliisin, tullin, puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen työtehtävissä olevia koiria tai paimentamis-, opas- tai vartiointitehtävien koulutustilanteita.

Kiinnipitoajan ulkopuolellakin metsästyslaki määrää pitämään koiran kytkettynä, ellei vapaana pitämiseen ole lupaa maanomistajalta tai metsästysoikeuden haltijalta.

Järjestyslain mukaan koira on pidettävä aina kytkettynä taajamassa. Koiran vapaana pitäminen on sallittua ainoastaan koirapuistoissa, koirien harjoituspaikoissa ja suljetuilla piha-alueilla. Koiran tulee näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.

Niin, siis häiritseekö ap:ta että tässä on olemassa sääntö ja nyt rikotaan sääntöä vai tekeekö se koira siellä pihassa jotain häiritsevää?

Minulla on itselläni metsästävä koira ja osaan huolehtia koirastani niin etteivät häiritse naapureita. Sen sijaan olen muutamia kaupunkilaisten koiria joutunut toimittamaan löytöeläintaloihin kun eksynyt koira on vaeltanut jopa kymmeniä kilometrejä kotoaan. Kaupunkilaisten herrantuutelit ovat usein vapaana maalla ja minkäs se koira luonteelleen voi kun esimerkiksi saa vainun peurasta. Sitä sitten jahdataan ties minne ja pahimmillaan ne villiintyvät koirat vahingoittavat muiden kotieläimiä. En ole koiria vastaan mutta jos niitä omistaa niin niistä pitää huolehtia sääntöjen mukaan. Niille säännöille on hyvät perusteet olemassa eikä niitä ole laadittu koiranomistajien kiusaksi vaan ympäristön ja kaikkien muiden eläinten ja ihmisten parhaaksi.

Lisään tähän vielä sen että vaikka se koira on sinun seurassasi mitä kultaisin ja parhain olento mitä maa päällään kantaa niin se ei tarkoita sitä että eikö se sinun koirasi voi käyttäytyä muiden ihmisten seurassa uhkaavasti jopa väkivaltaisesti. Koira on eläin ja vaikka kesy niin se toimii kuitenkin edelleen vaistojensa mukaan. Omistajan velvollisuus on huolehtia koirastaan niin että muiden elämä ei koirasta häiriinny.

Vierailija kirjoitti:

Lakkaa olemasta kaikkea pelkäävä paskahousu, sellaisia koirat - sekä ihmiset ylipäätänsä - inhoavat.

Koira ihminen?

Ap ei pelännyt koiraa, ei vaan halunnut sitä pihaan.

Vierailija kirjoitti:

Voi hirveää. Laittakaa aita ympärille tai ostakaa oma saari. 

Ja tämä estäisi koiran pesintäaikana linnuille tekemiä tuhoja, miten? Ei koiraa saa pitää vapaana tiettyinä aikoina. Ja naapurin pihalla ei koskaan. En minäkään tykkää kun yksi naapuri pitää koiria vapaana. Eivät pysy omassa pihassa.

Meillä taas naapuruston kissa on näköjään vallannut pihamme alueekseen. Luulin että olisi viereisen naapurin kissa, he jättävät omansa heitteille kettujen ja ilvesten ja supikoirien raadeltavaksi tai auojen yliajettavaksi, onpa tässä kotkakin lennellyt yli viime aikoina, mutta ei, tämä tulee jostain muualta. Pitänee loukuttaa ja toimittaa löytökotiin, ehkä oppivat pitämään huolta kun ovat muutaman kerran hakeneet pois ja maksaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakkaa olemasta kaikkea pelkäävä paskahousu, sellaisia koirat - sekä ihmiset ylipäätänsä - inhoavat.

Miksi et noudata yhteisiä pelisääntöjä?

Kyllä sellaisia ihmisiä sietääkin varoa.

Vaikutat juuri sellaiselta nyhveröltä joka ei ylitä suojatietä punaisten palaessa vaikka autoja ei olisi kilometrien säteellä, ja sitten tuhahtelet itseksesi kiukkuisena jos joku niin tekee. 

Koiran irtipitäminen vastaa punaisia päin ajamista autolla --katsomatta tuleeko joku jalankulkija vai ei, se saa väistää!

Vierailija kirjoitti:

Oletko mun mökkinaapuri? Voin vakuuttaa, että jos koiralle tapahtuu jotain, tapahtuu myös sulle

Miksi elukkas ei noudata sääntöjä?

Onko silläkin elämäm_koulu vahvana suonissa?

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää ap:n ongelma, että koira käy kääntymässä pihassa? Joo sääntö, mutta mikä on se vahinko tässä?

Kakkaako se pihalle? Järsii puita/pihakalusteita/mitä?

Tuskinpa se koira enempää miettii minne tarpeensa tekee.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on mökin alla koiralle tarjolla maukas ateria. Todennäköisesti viimeinen.

Entäpä jos sinne teidän mökin alle mönkiikin naapurimökin konttausikäinen kesävieras?

Tai jokin muu eläin, kuin se naapurimökin ärsyttävä lemmikki?

Taitaa se teidän "maukas ateria" toimia muihinkin eläviin , kuin vain sille, kelle luulette sen tarjoavanne.

Mikään ei ole niin typerä, kuin ihminen, joka tarjoilee myrkkyaterioita ties kenen syötäväksi.

Ole ilonen että sulla on mökki sentäs, vidun omahyvänen ahne paskakasa, pahahahahahahahaahapaha

Tai no, ei se haittaa. Naapurin koira lainaa meidän pihaa vessakseen ja mä lainaan välillä naapurin muijaa. Eihän tässä tarvi turhan nipo olla, hei!

Vierailija kirjoitti:

Siis ei voi olla totta, että elävä otus aiheuttaa noin paljon inhoa ja vihaa. Mitä se koira siellä kartanolla haittaa, vaikka vähän sipaisee teidänkin tonttia.  Mökki on lähes ainoa paikka tänä päivänä koirapuistoja lukuunottamatta, jossa koira voi vapaasti juoksennella. Jos ihminen pelkää sekä inhoaa koiria niin paljon kuin aloittaja, ei ehkä kannattaisi hommata mökkiä. Siellä kun voi tavata muitakin elikoita, kun se kiltti naapurin koira. 

Tähän on tultu, kun luonnosta ja kaikesta ihmisyyteen kuuluvista alkukantaisista asioista luovutaan. Katsokaa telkusta luonto-ohjelmia ja grillatkaa uunissa  parit lenkit. Ehkä ette ole mökkikansaa.

Luonnosta on tosiaan pahasti vieraannuttu, kun kissoihin suhtaudutaan vielä vihamielisemmin, vaikka olisivat jopa hyödyllisiä, kun pitäisivä haitalliset jyrsijäkannat kurissa, jotka ovat nyt riistäytyneet niin pahaksi ongelmaksi mm. pääkaupunkiseudulla, ettei enää saa edes pikkulintuja ruokkia.

Vierailija kirjoitti:

Ole ilonen että sulla on mökki sentäs, vidun omahyvänen ahne paskakasa, pahahahahahahahaahapaha

Sinäkö haaveilet itsellesi mökistä, joka toimii naapurien paskahuussina?

Tee poliisille rikosilmoitus. Nyt on lintujen pesimä aika ja koirat on pidettävä kytkettynä ja jos taajamassa on mökki niin sielläkin on koirat pidettävä kiinni tai aidatulla alueella. Tein just rikosilmoituksen naapureista ja heidän koiristaan kun putävät irti ja käy paskalla meidän tontilla

Harvassa taajamassa on mökkiä. Kyllä se silloin on ihan talo. Arvappa kahdesti tulevatko poliisit sinne mökille selvittelemään irti jolkottavan koiran edesottamuksia? Naapureillekin kannattaisi käydä ilmaisemassa, että teitä haittaa se kikkare teidän tontilla. Kyllä poliisikin yleensä ensimmäisenä kehottaa hoitamaan asiaa naapureiden kesken.  Kotirauhan rikkomisenko pistitte rikosilmoitukseen  rikokseksi, josta haluatte ilmoittaa? 

Saattaa siellä käydä karhukin. Ja miettikääs jos SE paskoo pihalle.