Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luuleeko USA oikeasti, että Iranin hallituksen kaataminen lisää vakautta Lähi-idässä?
28.04.2019 |
https://www.reuters.com/article/us-usa-iran-sanctions/us-officials-say-…
"U.S. attempts to drive Iranian oil exports down to zero come against the backdrop of a global market that is sufficiently well supplied to avoid price disruptions, senior U.S. officials said on Thursday."
Sehän tässä on tarkoituksena kun maan öljyvienti halutaan nollaan.
Ei ole mitään epäselvyyttä siitä, etteikö Iranin hallitus rikkoisi räikeästi ihmisoikeuksia. Mutta eipä USA ihmisoikeuksista piittaa tukiessaan Saudi-Arabiaa.
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Koko nykyinen lähi-idän ruutitynnyri on luotu usan ja brittien toimesta kun öljy tuli kuvioihin. Jos alue olisi itse saannut kehittyä niin luultavasti olisi nykyään suht rauhallinen paikka.
Siellä ovat eri tahot tapelleet keskenään vuosituhansia. Mutta ehkä tappelu olisi vähän pienemmässä mittakaavassa, jos alueelle ei olisi virrannut tasaisesti usan, brittien ja muiden ostajien öljymiljardeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USA vain haluaa öljyvarannot ja rahat itselleen.
Jostakin kumman syystä amerikkalaiset öljy-yhtiöt eivät haalineet itselleen Irakin öljykenttien porausoikeuksia, vaan ne huutokaupattiin pääasiassa venäläisille, kiinalaisille ja eurooppalaisille firmoille.
Vaikka keskustelupalstojen kommenteista olisi voinut kuvitella, että Irakin ja USA:n välillä olisi sellainen tankkerien jono että niitä pitkin voisi kävellä kuivin jaloin Bagdadista Washingtoniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irakin hallinnon romuttamisestahan on erinomaisia kokemuksia.
Irak on liian monikulttuurinen shiia-sunni akselilla. Etelä-Irak on koko ajan ollut rauhallinen koska on käytännössä kokonaan shiia ja samasta syystä shiialainen Iran on rauhallinen ja niin on sunnilainen Sauditkin. Yhteys vaikuttaa selvältä.
Kumma että on mitään kärhämää missään, kun kyseessä on sentään raùhanùskonto.
Siellä kisataankin siitä, kumpi suuntaus on se TODELLINEN rauhanusk**to. Voittaja on tietenkin se kumpi tuhoaa toisen ensin.
Ei USA:lla ole Lähi-Idässä itsenäistä ulkopolitiikkaa. Israel määrää mitä USA:n pitää tehdä.
Keppiä molemmille kirjoitti:
Se, että Yhdysvaltojen pitäisi lopettaa Saudi-Arabian tukeminen ei tarkoita sitä, ettäkö sen ei pitäisi jatkaa Iranin pakotteita.
Pakotteet kurjistavat entisestään tavallisten ihmisten elinolosuhteita.
https://www.washingtonpost.com/news/global-opinions/wp/2018/08/02/life-…
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-03-18/iranians-line-up-at-…
https://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-iran-sanctions-explainer…
Ja kun tavoitteena selkeästi on hallituksen kaataminen, siitä vasta kaaos syntyykin.
Iran noudatti moitteettomasti sitä ydinasesopimusta, jonka USA teki Obaman aikana ja jonka USA hiljattain romutti.
https://www.reuters.com/article/us-iran-nuclear-iaea/iran-still-holding…
Obaman ulkopolitiikassa on paljon kritisoitavaa, mutta mielestäni tuosta sopimuksesta vetäytyminen oli erittäin typerä päätös.
Miten voidaan tehdä uskottavasti liennytyspolitiikkaa muidenkaan maiden kanssa jos sopimuksista vetäydytään noin vain ja vieraiden maiden hallituksia pyritään kaatamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähi-idässä on tapeltu/sodittu niin kauan kuin muistan. Historiaa kun katsoo niin siellä on sodittu oikeastaan aina. Ei sinne taida rauhaa saada koskaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ne haluaisi vakautta lähi-itään?
Tekee hyvää asebisneksille kun jossain kaukana rähinöidään. Pyssyt ja pommit menee kuin kuumille kiville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on pakko sanoa faktana, ettei USA:ta yleensä hetkauta diktatuurit, joihin ei liity öljyä. (Kuubaa lukuun ottamatta.) Mutta öljy... Se saa jenkit tekemään lähestulkoon mitä vain!
Vierailija kirjoitti:
Se on pakko sanoa faktana, ettei USA:ta yleensä hetkauta diktatuurit, joihin ei liity öljyä. (Kuubaa lukuun ottamatta.) Mutta öljy... Se saa jenkit tekemään lähestulkoon mitä vain!
Kanadan kanssa ei ole tarvinnut sotia oljysta.
https://www.statista.com/statistics/201844/us-petroleum-imports-by-coun…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei sinne taida rauhaa saada koskaan?"
Ei todellakaan. Kostettavaa on niin jumalattoman paljon eri leireillä.
Yhdysvallat toimii kuten parhaaksi näkee. Huoli kohdistuu enemmän Suomen hallituksen pakolaispolitiikkaan, nyt pitäisi äkkiä vaihtaa hallitusta. Muuten on taas Suomi täynnä uusia tummia puskajusseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitti vaan narsistiselle kusipäälle, jonka vuoksi ei voi enää mennä lähellekään Lähi-Itää.
Koskahan jenkkeihin viedään demokratiaa, vaikka väkisin. Sehän on diktatuurivaltio.
Yhdysvalloilla ei ole itsenäistä Lähi-Idän politiikkaa. Israel sanelee.
Israelin tavoitteena on muuttaa kaikki Lähi-Idän muslimivaltiot sisällissotia käyviksi heimoyhteiskunniksi joista ei ole vaaraa Israelille. Likaiset tyon tekemiseen se käyttää Yhysvaltoja jossa poliitikkojen vaalirahoitus tulee juutalaisista lähteistä ja mm. presidentin hallinnosta on puolet juutalaisia puolustusminiteri Esper etunenässä. Yhdysvaltojen juutalainen eliitti tukee Israelia varauksetta.
Yhdysvaltojen sotkeutuminen syvemmälle Lähi-Idän kriiseihin on hyvä uutinen Kiinalle koska Yhdysvaltojen resurssit eivät silloin riitä Kiinan laajentumisen rajoittamiseen.
Voi perse näitä kommarialoituksia. Kys.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne haluaisi vakautta lähi-itään?
Tekee hyvää asebisneksille kun jossain kaukana rähinöidään. Pyssyt ja pommit menee kuin kuumille kiville.
Aseet on mailman suurin bisnes. Ilman sotia bisnes kärsii joten sota pidetään aina käynnissä. Välillä pitää tietenkin kiihdyttää lisää. Sairasta mutta niin se näyttää menevän.
V*tuttaa jenkkien puuttuminen joka asiaan. 80 luvun Afganistan (mujahdeen sissit NL:ään vastaan), Vietnamin sekoilut, Irakin sota, Afganistanin sota ja nyt Iranin provosointi. Ei jumalauta, pysyis poissa Lähi-Idästä mutta taas ollaan öljyn perässä. Aiheutetaan taas isoja ongelmia kaikille maille.
Alue: Aihe vapaa
Kumma että on mitään kärhämää missään, kun kyseessä on sentään raùhanùskonto.