Rinteen suuri virhe oli etukäteen julistaa, että persujen kanssa ei mennä hallitukseen. Nyt kun keskusta ei halua hallitukseen, niin

Vierailija kirjoitti:

Noita kirjoitti:

Vähän vaikuttaisi siltä, että Ps on kiinnostuneempi E.u. vaaleista. Tuntuu, että kaikkien jäsenmaiden ääriajattelijat ovat lyömässä yhtrisen ryhmän E.u.hun, jotta voisivat kangeta porukalla E.u. laivaa haluamaansa suuntaan.

Sitäpaitsi oikeistolaisempi puolue tuo perussuomalaisten puolue on kuin kokoomus.

RKP on äärimmäisenä oikealle, puolueen juuret juontavat Freudenthalin rotuoppeihin ylemmästä ruotsinkielistestä rodusta. Silti RKP on aina kelvannut demareille hallituskumppaniksi. Logiikka?

Rotuoppi oli kyllä ihan yleinen tieteellinen ajatusmalli 1900-luvun alussa. Ei siitä ole vapaa mikään liike. Mutta melkein kaikki ovat siitä irtautuneeet. Vain etnonationalistit elättelevät sen suuntaisia aatoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattiko SDP:n valita puheenjohtajaksi untuvikko?

Marin vaikuttaisi paljon pätevämmältä (ja edustavammalta) puheenjohtajaksi.

Ei demariäijät hyväksy nuorta naista puheenjohtajakseen.

Mutta demariäijät hyväksyvät ilmastovouhotuksen, tehtaiden sulkemisen sen nimissä sekä Afrikan halaamisen?

Eivät kaikki hyväksyneet, osa siirtyi persuihin ja jatkossa sama liike taitaa kiihtyä. Ei paperimies katso hyvällä ilmastovouhotusta ja koko maailman halaamista. Paperimies on tarkka omista eduistaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita kirjoitti:

Vähän vaikuttaisi siltä, että Ps on kiinnostuneempi E.u. vaaleista. Tuntuu, että kaikkien jäsenmaiden ääriajattelijat ovat lyömässä yhtrisen ryhmän E.u.hun, jotta voisivat kangeta porukalla E.u. laivaa haluamaansa suuntaan.

Sitäpaitsi oikeistolaisempi puolue tuo perussuomalaisten puolue on kuin kokoomus.

RKP on äärimmäisenä oikealle, puolueen juuret juontavat Freudenthalin rotuoppeihin ylemmästä ruotsinkielistestä rodusta. Silti RKP on aina kelvannut demareille hallituskumppaniksi. Logiikka?

Rotuoppi oli kyllä ihan yleinen tieteellinen ajatusmalli 1900-luvun alussa. Ei siitä ole vapaa mikään liike. Mutta melkein kaikki ovat siitä irtautuneeet. Vain etnonationalistit elättelevät sen suuntaisia aatoksia.

RKP ei ole irtautunut. Hehän ovat jakaneet pitkään Freudenthal-mitalia palkintona ruotsinkielisen rodun hyväksi tehdystä työstä (vähän sama juttu, jos saksalaiset jakaisivat Hit.ler-mitalia valkoisen rodun hyväksi tehdystä työstä).

Itseasiassa vasemmiston ei pitäisi sanella yhtään mitään tässä tuloksessa. Vasemmistopuolueilla on yhteensä alle 60 paikkaa, reilu neljäsosa. Vaikka Vihreät laskettaisiin mukaan, niin paikkoja on vain 76/200. Että vaalituloksen ja demokratian kannalta heidän aatteillaan ei näytä olevan enemmistön kannatusta, joten eipä heille kovin kummoista valtaa kuuluisikaan. Toivottavasti Kokoomus pysyy tiukkana, kyllä demareiden kysymyslista oli jo todella pelottava. Missä on talousasiat? Yrittäjyys? Työllisyyskin vain yhdellä kysymyksellä. Sen sijaan lista keskittyy sellaisiin asioihin, että voisi kuvitella Emma Karin tehneen sen. Painopisteet eivät edusta vaaleissa kansan tahtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattiko SDP:n valita puheenjohtajaksi untuvikko?

Marin vaikuttaisi paljon pätevämmältä (ja edustavammalta) puheenjohtajaksi.

Ei demariäijät hyväksy nuorta naista puheenjohtajakseen.

Mutta demariäijät hyväksyvät ilmastovouhotuksen, tehtaiden sulkemisen sen nimissä sekä Afrikan halaamisen?

Eivät kaikki hyväksyneet, osa siirtyi persuihin ja jatkossa sama liike taitaa kiihtyä. Ei paperimies katso hyvällä ilmastovouhotusta ja koko maailman halaamista. Paperimies on tarkka omista eduistaan!

Kuvastaa hyvin Persuja. Suomen kihhkein minä minä minä-puolue vetää puoleensa tunnetusti itsekkäimmät minä minä minä työntekijät, jotka entisaikoina mieluummin antoivat laittaa laput kaikille luukuille ja kaverit kortistoon kuin luopuivat misätän eduistaan.

Nykyisiä persuja ei voi verrata neljän vuoden takaisiin persuihin, jolloin oli Soini puikoissa.

Soini ymmärsi että nyt on viimeinen tsäänssi päästä ministeri hommiin - joten silloiset persut (=siniset) olivat valmiita hyväksymään kaikki Sipilän vaatimukset päästäkseen hillotolpalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä Rinne olisi voinut mennä persujen kanssa hallitukseen? Ovat eri mieltä lähes kaikesta.

Riippuu mitä pitää tärkeänä. Persujen kanssa esim. talous- ja työllisyyspolitiikka olisi huomattavasti helpompaa kuin Kokoomuksen. Aikaisemmin nämä olisivat olleet demareiden avainkysymyksiä, nyt jostain syystä ilmasto ja maailman halaaminen ovat ajaneet työläisten hyvinvoinnin ohi aivan kybällä.

Miten Persujen kanssa talous- ja työllisyyspolitiikkaa olisi helpompi hoitaa kun Persut eivät missään nimessä halua lisätä veroja vaan haluavat mieluummin leikata? Siis voimakkaammin näin Persuilla kuin Kokoomuksella vaalikonevastausten perusteella. Persut on talouspolitiikan perusteella enemmän okealla kuin Kokoomus!

Auttaisi aika paljon, jos olisit perehtynyt asioihin edes hieman enemmän kuin vain vaalikonevastauksia puolivillaisesti lukemalla.

Tämä saattaa tulla yllätyksenä, mutta persut haluavat tasapainottaa valtiontalouden leikkaamalla nimenomaan m.a.a.h.a.n.m.u.u.t.t.o.o.n liittyvistä kuluista, mikä onkin varsin järkevää sillä tällä hetkellä ne ovat mm. ainoa syy valtion velanoton tarpeeseen. Sen sijaan esim. sosiaaliturvasta persut eivät halua leikata. Kaiken kaikkiaan persut ovat tällä hetkellä taloudellisessa mielessä keskustapuolue, ja selvästi vasemmalla Kokoomuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut hallitukseen, niin näemme viimein, onko heistä siihen, mihin niin moni äänestäjä näyttää uskovan. Selvennykseksi mainitaan, että en kannata persuja, mutta kyllästyttää tämä vatulointi. Olisi enemmän kuin mielenkiintoista nähdä, mitä saavat aikaan.

Persut suljettiin pois jo vaalikeskusteluissa.

Ei ole ketään vielä suljettu pois, sanoi Rinne - vapun jälkeen selviää, keiden kanssa aloitetaan jumppaus.

Kyllä se näkyi Antti Rinteen kehonkielestä, ettei voi sietää Halla-ahoa.

Ja mitäköhän tekemistä tälläkin on minkään kanssa? Tuntuu kuin tähänkin keskusteluun olisi yhtäkkiä pelmahtanut lauma esiteini-ikäisiä joille tärkeintä on se, että ainoastaan kavereiden kanssa voi hengata ja jos joku on tyhmä niin sille ei edes puhuta. Luoja meitä siltä varjelkoon, että valtion asioista päättävät tahot ajattelevat samalla tavalla.

Kyllä ne henkilöiden väliset antipatiat ovat yhtä tosia politiikassakin. Mitä muuta se Rinteen "erilaiset arvot" puhe oli kuin , että ei voi sietää.? Ei selvästi tykkää Halla-ahosta, minusta muut osasivat peittää inhonsa paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä Rinne olisi voinut mennä persujen kanssa hallitukseen? Ovat eri mieltä lähes kaikesta.

Riippuu mitä pitää tärkeänä. Persujen kanssa esim. talous- ja työllisyyspolitiikka olisi huomattavasti helpompaa kuin Kokoomuksen. Aikaisemmin nämä olisivat olleet demareiden avainkysymyksiä, nyt jostain syystä ilmasto ja maailman halaaminen ovat ajaneet työläisten hyvinvoinnin ohi aivan kybällä.

Miten Persujen kanssa talous- ja työllisyyspolitiikkaa olisi helpompi hoitaa kun Persut eivät missään nimessä halua lisätä veroja vaan haluavat mieluummin leikata? Siis voimakkaammin näin Persuilla kuin Kokoomuksella vaalikonevastausten perusteella. Persut on talouspolitiikan perusteella enemmän okealla kuin Kokoomus!

Auttaisi aika paljon, jos olisit perehtynyt asioihin edes hieman enemmän kuin vain vaalikonevastauksia puolivillaisesti lukemalla.

Tämä saattaa tulla yllätyksenä, mutta persut haluavat tasapainottaa valtiontalouden leikkaamalla nimenomaan m.a.a.h.a.n.m.u.u.t.t.o.o.n liittyvistä kuluista, mikä onkin varsin järkevää sillä tällä hetkellä ne ovat mm. ainoa syy valtion velanoton tarpeeseen. Sen sijaan esim. sosiaaliturvasta persut eivät halua leikata. Kaiken kaikkiaan persut ovat tällä hetkellä taloudellisessa mielessä keskustapuolue, ja selvästi vasemmalla Kokoomuksesta.

Se onkin hassua, että demareiden velanottoon perustuvaa politiikaa pidetään jotenkin vastuullisena. Jos ilmastonmuutosta pitää torjua tulevien sukupolvien vuoksi, niin eikö ihan samalla velanottoa pitäisi hillitä, koska tulevat sukupolvet ne joutuvat maksamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä Rinne olisi voinut mennä persujen kanssa hallitukseen? Ovat eri mieltä lähes kaikesta.

Riippuu mitä pitää tärkeänä. Persujen kanssa esim. talous- ja työllisyyspolitiikka olisi huomattavasti helpompaa kuin Kokoomuksen. Aikaisemmin nämä olisivat olleet demareiden avainkysymyksiä, nyt jostain syystä ilmasto ja maailman halaaminen ovat ajaneet työläisten hyvinvoinnin ohi aivan kybällä.

Miten Persujen kanssa talous- ja työllisyyspolitiikkaa olisi helpompi hoitaa kun Persut eivät missään nimessä halua lisätä veroja vaan haluavat mieluummin leikata? Siis voimakkaammin näin Persuilla kuin Kokoomuksella vaalikonevastausten perusteella. Persut on talouspolitiikan perusteella enemmän okealla kuin Kokoomus!

Auttaisi aika paljon, jos olisit perehtynyt asioihin edes hieman enemmän kuin vain vaalikonevastauksia puolivillaisesti lukemalla.

Tämä saattaa tulla yllätyksenä, mutta persut haluavat tasapainottaa valtiontalouden leikkaamalla nimenomaan m.a.a.h.a.n.m.u.u.t.t.o.o.n liittyvistä kuluista, mikä onkin varsin järkevää sillä tällä hetkellä ne ovat mm. ainoa syy valtion velanoton tarpeeseen. Sen sijaan esim. sosiaaliturvasta persut eivät halua leikata. Kaiken kaikkiaan persut ovat tällä hetkellä taloudellisessa mielessä keskustapuolue, ja selvästi vasemmalla Kokoomuksesta.

Ei. Jopa Kokoomus hyväksyy väliaikaisen velkaantmisen, mutta hölmöt ja kovat Persukaaderit eivät. Ma a hanmuuton kulut eivät mitenkään kata kaikkea, sillä ilman rahaa jo nyt olevista m a a hanmuuttajista ei edes päästä, vaikka Persut kuinka kiukutteleisivat, sen lisäksi että samalla Suomi rikkoisi kansaivälisiä sopimuksia, polkisis ihmisoikeuksia jne. Varsinaista unelmointia koko Persujen vaalibudjetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä Rinne olisi voinut mennä persujen kanssa hallitukseen? Ovat eri mieltä lähes kaikesta.

Riippuu mitä pitää tärkeänä. Persujen kanssa esim. talous- ja työllisyyspolitiikka olisi huomattavasti helpompaa kuin Kokoomuksen. Aikaisemmin nämä olisivat olleet demareiden avainkysymyksiä, nyt jostain syystä ilmasto ja maailman halaaminen ovat ajaneet työläisten hyvinvoinnin ohi aivan kybällä.

Miten Persujen kanssa talous- ja työllisyyspolitiikkaa olisi helpompi hoitaa kun Persut eivät missään nimessä halua lisätä veroja vaan haluavat mieluummin leikata? Siis voimakkaammin näin Persuilla kuin Kokoomuksella vaalikonevastausten perusteella. Persut on talouspolitiikan perusteella enemmän okealla kuin Kokoomus!

Auttaisi aika paljon, jos olisit perehtynyt asioihin edes hieman enemmän kuin vain vaalikonevastauksia puolivillaisesti lukemalla.

Tämä saattaa tulla yllätyksenä, mutta persut haluavat tasapainottaa valtiontalouden leikkaamalla nimenomaan m.a.a.h.a.n.m.u.u.t.t.o.o.n liittyvistä kuluista, mikä onkin varsin järkevää sillä tällä hetkellä ne ovat mm. ainoa syy valtion velanoton tarpeeseen. Sen sijaan esim. sosiaaliturvasta persut eivät halua leikata. Kaiken kaikkiaan persut ovat tällä hetkellä taloudellisessa mielessä keskustapuolue, ja selvästi vasemmalla Kokoomuksesta.

Tuo tulee kyllä yllätyksenä jokaiselle, joka on vähänkin perillä asioista. M-muuton kulut ovat joitakin satoja miljoonia, valtion sopeutustarve useita miljardeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä Rinne olisi voinut mennä persujen kanssa hallitukseen? Ovat eri mieltä lähes kaikesta.

Riippuu mitä pitää tärkeänä. Persujen kanssa esim. talous- ja työllisyyspolitiikka olisi huomattavasti helpompaa kuin Kokoomuksen. Aikaisemmin nämä olisivat olleet demareiden avainkysymyksiä, nyt jostain syystä ilmasto ja maailman halaaminen ovat ajaneet työläisten hyvinvoinnin ohi aivan kybällä.

Miten Persujen kanssa talous- ja työllisyyspolitiikkaa olisi helpompi hoitaa kun Persut eivät missään nimessä halua lisätä veroja vaan haluavat mieluummin leikata? Siis voimakkaammin näin Persuilla kuin Kokoomuksella vaalikonevastausten perusteella. Persut on talouspolitiikan perusteella enemmän okealla kuin Kokoomus!

Auttaisi aika paljon, jos olisit perehtynyt asioihin edes hieman enemmän kuin vain vaalikonevastauksia puolivillaisesti lukemalla.

Tämä saattaa tulla yllätyksenä, mutta persut haluavat tasapainottaa valtiontalouden leikkaamalla nimenomaan m.a.a.h.a.n.m.u.u.t.t.o.o.n liittyvistä kuluista, mikä onkin varsin järkevää sillä tällä hetkellä ne ovat mm. ainoa syy valtion velanoton tarpeeseen. Sen sijaan esim. sosiaaliturvasta persut eivät halua leikata. Kaiken kaikkiaan persut ovat tällä hetkellä taloudellisessa mielessä keskustapuolue, ja selvästi vasemmalla Kokoomuksesta.

Ei. Jopa Kokoomus hyväksyy väliaikaisen velkaantmisen, mutta hölmöt ja kovat Persukaaderit eivät. Ma a hanmuuton kulut eivät mitenkään kata kaikkea, sillä ilman rahaa jo nyt olevista m a a hanmuuttajista ei edes päästä, vaikka Persut kuinka kiukutteleisivat, sen lisäksi että samalla Suomi rikkoisi kansaivälisiä sopimuksia, polkisis ihmisoikeuksia jne. Varsinaista unelmointia koko Persujen vaalibudjetti.

"Kansainväinen sopimus" on taikasana, jonka varjolla voi tehdä mitä vaan kuluista piittaamatta. Kukaan ei vaan koskaan erittele, että mikä sopimus ja mikä pykälä on kyseessä. Jostain syystä monet muut EU-maat vähät välittävät tällaisista sopimuksista ja pitävät m.amut kurissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä Rinne olisi voinut mennä persujen kanssa hallitukseen? Ovat eri mieltä lähes kaikesta.

Riippuu mitä pitää tärkeänä. Persujen kanssa esim. talous- ja työllisyyspolitiikka olisi huomattavasti helpompaa kuin Kokoomuksen. Aikaisemmin nämä olisivat olleet demareiden avainkysymyksiä, nyt jostain syystä ilmasto ja maailman halaaminen ovat ajaneet työläisten hyvinvoinnin ohi aivan kybällä.

Miten Persujen kanssa talous- ja työllisyyspolitiikkaa olisi helpompi hoitaa kun Persut eivät missään nimessä halua lisätä veroja vaan haluavat mieluummin leikata? Siis voimakkaammin näin Persuilla kuin Kokoomuksella vaalikonevastausten perusteella. Persut on talouspolitiikan perusteella enemmän okealla kuin Kokoomus!

Auttaisi aika paljon, jos olisit perehtynyt asioihin edes hieman enemmän kuin vain vaalikonevastauksia puolivillaisesti lukemalla.

Tämä saattaa tulla yllätyksenä, mutta persut haluavat tasapainottaa valtiontalouden leikkaamalla nimenomaan m.a.a.h.a.n.m.u.u.t.t.o.o.n liittyvistä kuluista, mikä onkin varsin järkevää sillä tällä hetkellä ne ovat mm. ainoa syy valtion velanoton tarpeeseen. Sen sijaan esim. sosiaaliturvasta persut eivät halua leikata. Kaiken kaikkiaan persut ovat tällä hetkellä taloudellisessa mielessä keskustapuolue, ja selvästi vasemmalla Kokoomuksesta.

Se onkin hassua, että demareiden velanottoon perustuvaa politiikaa pidetään jotenkin vastuullisena. Jos ilmastonmuutosta pitää torjua tulevien sukupolvien vuoksi, niin eikö ihan samalla velanottoa pitäisi hillitä, koska tulevat sukupolvet ne joutuvat maksamaan?

Velanottoa pitää hillitä, mutta ratkaisukeino ei voi olla tavallisten suomalaisten työntekijöiden elämän kurjistaminen - siihen johtaa Persupolitiikka kepityksineen, leikkaamisineen, "joustoineen". Lopputulos on Suomen jenkkkiläksi muuttaminen ja se valtiohan on hervottomissa eriarvoisuudesta ja tuloeeroista lähtevissä vaikeuksissa vaikka jollain osalla huikeasti puksuttaakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö.

Orvon bluffi katsotaan.

Petterin "emme tingi talouslinjasta" tiedetään.

Ei kokoomusta enää äänestä 20% kansalaisista, turha kuvitellakaan.

Nyt Rinne hyväksyy kahden miljardin sopeuttamisen (siis leikkaukset) (MTV uutisekstra 27.4.2019) .  Ja eihän tähän mennyt kuin viikko pari vaaleista. Siperia opetti aika nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä Rinne olisi voinut mennä persujen kanssa hallitukseen? Ovat eri mieltä lähes kaikesta.

Riippuu mitä pitää tärkeänä. Persujen kanssa esim. talous- ja työllisyyspolitiikka olisi huomattavasti helpompaa kuin Kokoomuksen. Aikaisemmin nämä olisivat olleet demareiden avainkysymyksiä, nyt jostain syystä ilmasto ja maailman halaaminen ovat ajaneet työläisten hyvinvoinnin ohi aivan kybällä.

Miten Persujen kanssa talous- ja työllisyyspolitiikkaa olisi helpompi hoitaa kun Persut eivät missään nimessä halua lisätä veroja vaan haluavat mieluummin leikata? Siis voimakkaammin näin Persuilla kuin Kokoomuksella vaalikonevastausten perusteella. Persut on talouspolitiikan perusteella enemmän okealla kuin Kokoomus!

Auttaisi aika paljon, jos olisit perehtynyt asioihin edes hieman enemmän kuin vain vaalikonevastauksia puolivillaisesti lukemalla.

Tämä saattaa tulla yllätyksenä, mutta persut haluavat tasapainottaa valtiontalouden leikkaamalla nimenomaan m.a.a.h.a.n.m.u.u.t.t.o.o.n liittyvistä kuluista, mikä onkin varsin järkevää sillä tällä hetkellä ne ovat mm. ainoa syy valtion velanoton tarpeeseen. Sen sijaan esim. sosiaaliturvasta persut eivät halua leikata. Kaiken kaikkiaan persut ovat tällä hetkellä taloudellisessa mielessä keskustapuolue, ja selvästi vasemmalla Kokoomuksesta.

Ei. Jopa Kokoomus hyväksyy väliaikaisen velkaantmisen, mutta hölmöt ja kovat Persukaaderit eivät. Ma a hanmuuton kulut eivät mitenkään kata kaikkea, sillä ilman rahaa jo nyt olevista m a a hanmuuttajista ei edes päästä, vaikka Persut kuinka kiukutteleisivat, sen lisäksi että samalla Suomi rikkoisi kansaivälisiä sopimuksia, polkisis ihmisoikeuksia jne. Varsinaista unelmointia koko Persujen vaalibudjetti.

"Kansainväinen sopimus" on taikasana, jonka varjolla voi tehdä mitä vaan kuluista piittaamatta. Kukaan ei vaan koskaan erittele, että mikä sopimus ja mikä pykälä on kyseessä. Jostain syystä monet muut EU-maat vähät välittävät tällaisista sopimuksista ja pitävät m.amut kurissa.

Kyllä eritellään, mutta Persu ei kuuntele. "monet muut" EU maat ovatkin vaikeuksissa ja ajautumassa Venäjän syliin EUn ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita kirjoitti:

Vähän vaikuttaisi siltä, että Ps on kiinnostuneempi E.u. vaaleista. Tuntuu, että kaikkien jäsenmaiden ääriajattelijat ovat lyömässä yhtrisen ryhmän E.u.hun, jotta voisivat kangeta porukalla E.u. laivaa haluamaansa suuntaan.

Sitäpaitsi oikeistolaisempi puolue tuo perussuomalaisten puolue on kuin kokoomus.

RKP on äärimmäisenä oikealle, puolueen juuret juontavat Freudenthalin rotuoppeihin ylemmästä ruotsinkielistestä rodusta. Silti RKP on aina kelvannut demareille hallituskumppaniksi. Logiikka?

Rotuoppi oli kyllä ihan yleinen tieteellinen ajatusmalli 1900-luvun alussa. Ei siitä ole vapaa mikään liike. Mutta melkein kaikki ovat siitä irtautuneeet. Vain etnonationalistit elättelevät sen suuntaisia aatoksia.

RKP ei ole irtautunut. Hehän ovat jakaneet pitkään Freudenthal-mitalia palkintona ruotsinkielisen rodun hyväksi tehdystä työstä (vähän sama juttu, jos saksalaiset jakaisivat Hit.ler-mitalia valkoisen rodun hyväksi tehdystä työstä).

Mitalia jaetaan ruotsin kielen asemaa Suomessa edistäneille (vähän eri juttu kuin "ruotsinkielisen rodun hyväksi tehdystä työstä").

Ja RKP otetaan hallitukseen siksi, että muiden puolueiden on helppo tehdä hallitusohjelma, johon se suostuu. Eli toisin sanoen RKP ei vaadi muilta hallituspuolueilta mitään niille kovin vastenmielistä vaan suostuu menemään isompien puolueiden ehdoilla.

Kyllä pelottaa mitä demari hallitus saa aikaan :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita kirjoitti:

Vähän vaikuttaisi siltä, että Ps on kiinnostuneempi E.u. vaaleista. Tuntuu, että kaikkien jäsenmaiden ääriajattelijat ovat lyömässä yhtrisen ryhmän E.u.hun, jotta voisivat kangeta porukalla E.u. laivaa haluamaansa suuntaan.

Sitäpaitsi oikeistolaisempi puolue tuo perussuomalaisten puolue on kuin kokoomus.

RKP on äärimmäisenä oikealle, puolueen juuret juontavat Freudenthalin rotuoppeihin ylemmästä ruotsinkielistestä rodusta. Silti RKP on aina kelvannut demareille hallituskumppaniksi. Logiikka?

Rotuoppi oli kyllä ihan yleinen tieteellinen ajatusmalli 1900-luvun alussa. Ei siitä ole vapaa mikään liike. Mutta melkein kaikki ovat siitä irtautuneeet. Vain etnonationalistit elättelevät sen suuntaisia aatoksia.

RKP ei ole irtautunut. Hehän ovat jakaneet pitkään Freudenthal-mitalia palkintona ruotsinkielisen rodun hyväksi tehdystä työstä (vähän sama juttu, jos saksalaiset jakaisivat Hit.ler-mitalia valkoisen rodun hyväksi tehdystä työstä).

Mitalia jaetaan ruotsin kielen asemaa Suomessa edistäneille (vähän eri juttu kuin "ruotsinkielisen rodun hyväksi tehdystä työstä").

Ja RKP otetaan hallitukseen siksi, että muiden puolueiden on helppo tehdä hallitusohjelma, johon se suostuu. Eli toisin sanoen RKP ei vaadi muilta hallituspuolueilta mitään niille kovin vastenmielistä vaan suostuu menemään isompien puolueiden ehdoilla.

Kun RKP:llen luvataan pakkoruotsin sekä ruotsinkielisten alempien pisterajojen yliopistokiintiöiden säilyttäminen, niin se suostuu kaikkeen muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattiko SDP:n valita puheenjohtajaksi untuvikko?

Marin vaikuttaisi paljon pätevämmältä (ja edustavammalta) puheenjohtajaksi.

Ei demariäijät hyväksy nuorta naista puheenjohtajakseen.

Mutta demariäijät hyväksyvät ilmastovouhotuksen, tehtaiden sulkemisen sen nimissä sekä Afrikan halaamisen?

Eivät kaikki hyväksyneet, osa siirtyi persuihin ja jatkossa sama liike taitaa kiihtyä. Ei paperimies katso hyvällä ilmastovouhotusta ja koko maailman halaamista. Paperimies on tarkka omista eduistaan!

Kuvastaa hyvin Persuja. Suomen kihhkein minä minä minä-puolue vetää puoleensa tunnetusti itsekkäimmät minä minä minä työntekijät, jotka entisaikoina mieluummin antoivat laittaa laput kaikille luukuille ja kaverit kortistoon kuin luopuivat misätän eduistaan.

Kyllä nämä duunarit ovat olleet juuri niitä perusdemareita, mutta nyt taitaa ko puolue heittää hyvästit peruskannattajilleen. SDP:n kannatus taitaa olla nyt huipussaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita kirjoitti:

Vähän vaikuttaisi siltä, että Ps on kiinnostuneempi E.u. vaaleista. Tuntuu, että kaikkien jäsenmaiden ääriajattelijat ovat lyömässä yhtrisen ryhmän E.u.hun, jotta voisivat kangeta porukalla E.u. laivaa haluamaansa suuntaan.

Sitäpaitsi oikeistolaisempi puolue tuo perussuomalaisten puolue on kuin kokoomus.

RKP on äärimmäisenä oikealle, puolueen juuret juontavat Freudenthalin rotuoppeihin ylemmästä ruotsinkielistestä rodusta. Silti RKP on aina kelvannut demareille hallituskumppaniksi. Logiikka?

Rotuoppi oli kyllä ihan yleinen tieteellinen ajatusmalli 1900-luvun alussa. Ei siitä ole vapaa mikään liike. Mutta melkein kaikki ovat siitä irtautuneeet. Vain etnonationalistit elättelevät sen suuntaisia aatoksia.

RKP ei ole irtautunut. Hehän ovat jakaneet pitkään Freudenthal-mitalia palkintona ruotsinkielisen rodun hyväksi tehdystä työstä (vähän sama juttu, jos saksalaiset jakaisivat Hit.ler-mitalia valkoisen rodun hyväksi tehdystä työstä).

Mitalia jaetaan ruotsin kielen asemaa Suomessa edistäneille (vähän eri juttu kuin "ruotsinkielisen rodun hyväksi tehdystä työstä").

Ja RKP otetaan hallitukseen siksi, että muiden puolueiden on helppo tehdä hallitusohjelma, johon se suostuu. Eli toisin sanoen RKP ei vaadi muilta hallituspuolueilta mitään niille kovin vastenmielistä vaan suostuu menemään isompien puolueiden ehdoilla.

Mutta kertonee jotain asenteesta, että ovat nimenomaan halunneet nimetä mitalin sellaisen henkilön mukaan, joka luokitteli ruotsinkieliset ylemmäksi ja suomenkieliset alemmaksi roduksi! Miksi eivät nimeä sitä vaikka leppäkerttumitaliksi, jos tarkoitus ei ole painottaa ruotsinkielisten rodullista ylemmyyttä?