Lue keskustelun säännöt.
Avioero, ehto ja remontit
JLtema
27.04.2019 |
Mitä tehdä tilanteessa, jossa avioliitossa ollaan eletty miehen omistamassa asunnossa, mutta minä olen ollut se, joka sitä on remontoinut? Mies osallistunut vain ehkä n. 1/18 työhön kun arvioin tehtyjä remontteja ja tehtyjä työtunteja (olen pitänyt taulukkoa kun kiinnosti alunperinkin tietää, kuinka kauan mihinkin työhön menee). Kun suhdelukua 1/18 katsoo, niin hyvin satunnaisesti mies on pystynyt tai halunnut tehdä mitään.
Tarvikkeet olemme maksaneet suurinpiirtein puoliksi, mutta enemmän on mennyt minun piikkiini. Kaikki kuitit ostoista on tallella. Muutoin olemme laittaneet kaikki asumisen ja elämisen kulut puoliksi (vesi, sähkö, ruoka, puhelinlaskut, kiinteistövero, jätemaksut, lasten harrastamiset jne.). En ole maksanut miehelleni vuokraa tmv. Emme tehneet minkäänlaista kirjallista sopimusta remppaamisesta, vain suullisesti puhuimme että olisi kiva rempata tämä ja innoissani sitä lastenhoidon lomassa olen kotona tehnytkin.
Ikävä tässä eron tullessa onkin, että meillä on avioehto. :( Yhdessä olemme olleet 15 vuotta, joista 6 olemme asuneet tässä asunnossa. Olenko ollut ihan tyhmä kun olen rempannut toiselle?? Voinko mitenkään vaatia itselleni hyvitystä itseasiassa aika merkittävästä asunnon arvon noususta osituksessa (tiedän kiinteistövälittäjän nykyarvion)? Onko taulukoillani, kuiteilla ym mitään merkitystä??
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Olen päätymässä pian samankaltaiseen tilanteeseen, paitsi ettei ole mitään syytä olettaa, että päätyisimme eroamaan. Silti en voi olla järjellä miettimättä, miten epäedullinen tilanne on kannaltani. Elämässäni on ollut niin paljon suoraan sanottuna p*skoja sattumuksia, että on todella vaikea luottaa, että elämä voisi myös kantaa. Järki sanoo myös, ettei tällaisissa asioissa kannata edetä sydän edellä, vaan miettiä kaikki vaihtoehdot, myös se epätodennäköisin ja ikävin.
Pahimmillaan asuisimme asunnossa, johon mies on ottanut lainan ja jota maksaa itselleen. Mieheni tulee varakkaasta perheestä, hänellä on säästöjä, sijoituksia ja vakuuksia/takaajia etc. Minulla ei ole noista mitään, joten en edes saa lainaa ennen kuin olen pari vuotta käynyt töissä ja säästänyt itselleni alkupääomaa. Hän tekee meistä enemmän töitä (ja saa huomattavasti parempaa palkkaa) eikä ole kiinnostunut remontoinnista tai kiinteistön ylläpidosta, joten nämä tehtävät ovat jääneet minulle. Jos siis asuisimme tuossa talossa ja ero tulisikin jostain syystä, jäisin aika tyhjän päälle. Näin ainakin mikäli ero olisi riitaisa ja mieheni ei jostain syystä suostuisikaan sovitteluun. Voisi olla todella vaikea osoittaa oikeudessa, miten koko talokaupat alunperin on tehty täysin sillä ääneenlausumattomalla oletuksella, että minä kunnostan talon asuttavaksi sekä ylläpidän sen kuntoa.
Minä näkisin, että olet omalta osaltasi korvannut remontoimalla saadessasi asua paremmassa asunnossa kuin mihin olisit omillasi pystynyt eli en itkisi tuollaisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän tapauksen, jossa nainen omisti asunnon ja mies teki reppaa (ei ammattilainen) ja tarvikkeet maksettiin puoliksi. Samoin muut perheen kulut.
Mies vei oikeuteen ja käräjäoikeus määräsi maksamaan remppa tarvikkeet ja korvauksen työstä, joka oli halvempi, mitä remppafirmat olisivat veloittaneet. Samoin pihatöistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka rempan tilasi?
Ihan adekvaatti kysymys.
Itsekin ollut tilanteessa jossa panostin omin varoin ja aikaa käyttäen ex-puolison omistamaan taloon, mutta en lähtenyt eron tullen maaleista ja tapeteista rahoja vaatimaan. Pihan laittamisesta ex-puoliso maksoi oma-aloitteisesti, koska olin vuosien saatossa käyttänyt rahaa monivuotisiin kasveihin (mm. hedelmäpuita) ja pihasta tulikin aikamoisen hieno. Mutta itse olin halunnut, valinnut ja tehnyt.
Tilanne olisi mielestäni toinen jos olisin rakennusalan ammattilainen ja uusinut taloon esim. vesi- ja viemäriputket, sähköt, hirsirakenteita, katon tms. talon kuntoon ja arvoon olennaisesti vaikuttavia asioita.
Toi onkin suuri asia mitä mietin nyt, kun olen muuttamassa yhteen miehen kanssa hänen omistamaansa taloon. Mulla on oma talo ja oon ihan puutarhahullu. Ollaan päädytty siihen että myyn talon koska matka on liian pitkä pitää sitä esim. mökkinä. Nyt sit mietin olenko ihan tyhmä jos alan rakentaa puutarhaa miehelle. En tietysti haluaisi ajatella alusta asti että ehkä ero tulee...mutta en olla tyhmäkään, joka käyttää aikansa ja energiansa siihen että rakentaa toiselle ja itselle jäis tyhjä käteen jos ero tulee. Yksi vaihtoehto on että ostan mökin läheltä ja rakennan puutarhan sinne. Mut sit tuntuuko miehen talo ees kodilta ilman puutarhaa.
Eikö se ole sinun harrastus? Ainahan harrastuksiin menee aikaa ja rahaa, mutta siitä saa myös mielihyvää. Tosin kiinnostaako sitä miestä edes koko puutarha? Siitä olisi varmaan vain vaivaa ja haittaa teidän eron jälkeen.
On harrastus, mutta saan enemmän fiiliksiä siitä kun rakennan sen omaksi. Hyvän puutarhan rakentaminen vie kuitenkin vuosikymmeniä ja se on juuri se osa josta ne kiksit tulee. Oma tavoite on rakentaa helppohoitoinen piha ylläpidon osalta. Sellainen joka asiaa tuntemattoman silmin ei edes näytä erityisen rakennetulta .
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tapauksen, jossa nainen omisti asunnon ja mies teki reppaa (ei ammattilainen) ja tarvikkeet maksettiin puoliksi. Samoin muut perheen kulut.
Mies vei oikeuteen ja käräjäoikeus määräsi maksamaan remppa tarvikkeet ja korvauksen työstä, joka oli halvempi, mitä remppafirmat olisivat veloittaneet. Samoin pihatöistä
Jeps, tämä pitää paikkaansa jos on selkeästi todistettavissa että rempat ovat nostaneet talon arvoa mutta mistään ”tavisrempoista” kuten tapetointi, maalaus, laminaattien laitto lattiaan, vessan kaakelointi, on turha kuvitella saavansa hyvitystä.
Ap:lle myöhäistä, mutta muille: kun muutat puolison asuntoon, osta siitä osuus itsellesi.