”Mitä kauemmaksi yhteiskunta ajautuu totuudesta, sitä enemmän se vihaa niitä, jotka puhuvat sitä.” - George Orwell

Voi kunpa tällaiset ketjut saisi olla täällä ilman että ne poistuu. Keskustelu olisi jopa mielenkiintoista!

Vierailija kirjoitti:

Voi kunpa tällaiset ketjut saisi olla täällä ilman että ne poistuu. Keskustelu olisi jopa mielenkiintoista!

Tämän ketjun aloituksessa mainitut asiat ovat tosia. Siksi tämä ketju ei todennäköisesti täällä kauaa ole. Tässä maailmassa on vallalla valhe ja vääryys.

Persut ja trump on vihaajia joille totuus ei käy. Valemedia ja vaihtoehtoinen oma "todellisuus". Sitten ihmettelevät kun vihaajista ei tykätä.

Tyhmä juntti täällä kyselee, että kuinka tuo enviromentalism oikein kääntyy?

Ympäristöhihhulismi, viherpiiperöys vai mikä?

Vierailija kirjoitti:

Persut ja trump on vihaajia joille totuus ei käy. Valemedia ja vaihtoehtoinen oma "todellisuus". Sitten ihmettelevät kun vihaajista ei tykätä.

Miten niin vihaajia, jos ei halua elättää toisia? Eihän tässä muusta ole kysymys. Äläkä onneton vertaa Trumpia ja Perussuomalaisia. Ihan yhtä hyvin voit verrata itseäsi Trumpiin, koska käytät varmaan toisia hyväksesi.

Haluatko antaa nyt esim. e-mail.- osoitteen, josta voi sinulta pyytää rahaa? Sinä varmaan haluat sitä antaa, joten anna rehellisesti se kaikille, jotka haluavat maailmassa ilmaista tuloa itse mitään tekemättä.

Orwellilla oli nokkelia sutkautuksia, mutta en pidä siitä, että persuilijat luulevat olevansa perillä totuudesta. Nationalismi ihanteena vie meidät kohti tuhoa. Tosin äärliberalismi tekee saman.

Totuuksia on maailmankaikkeudessa 1-2, nekin lähinnä fysiikan lakeja. Kaikki muu on mielipidettä ja tulkintaa. Minua ärsyttää kun nyt jo Niinistökin yrittää omia totuuden itselleen. Minusta on oikeastaan aika hauskaa, että sorretut ihmiset ovat omineet totuudet ja kääntäneet ne päälaelleen, koska vanhoilla totuuksilla kokivat jääneensä ulkopuolelle. Nyt sitten vallanpitäjät itkevät, että kansa uskoo valheisiin, vaikka kansa "uskoo" juuri niihin asioihin, joilla he kokevat voivansa ravistella huonot vallanpitäjät pois vallasta. Tuloksena voi olla mitä vaan, mutta nämä valittajat voisivat joskus katsoa itsekin peiliin ja miettiä miksi niin monet eivät osta heidän totuuksiaan.

Facebookissa ei saa enää sanoa, että sukupuolia  on kaksi.

Ihan turha faktantarkastajien julista valemedioiden yleistymisestä, kun Yle on itse räikeän puolueellisella uutisoinnillaan ollut niitä tuottamassa. Kiitos Yle, en tiedä enää mihin uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan, ettei unohdu niin poliittinen korrektiushan on tullut politiikkaan juuri naisten mukana. Ei ole niin tärkeää miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat.

Lähde!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan, ettei unohdu niin poliittinen korrektiushan on tullut politiikkaan juuri naisten mukana. Ei ole niin tärkeää miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat.

Moni "hereillä" oleva Jordan Petersonin kaltainen ihminenhän nyt kysyykin, että oliko fiksua antaa naisille äänioikeus?

Ihan mielenkiintoinen kysymys.

Se onkin ollut yksi ihmiskunnan pahimmista virheistä, se äänioikeuden anto naisille. Esim. Saudi-arabiakin tulee menemään viemäristä alas tulevaisuudessa, kun ovat tyhmyyksissään alkaneet antaa liekaan löysää naisille. Nainen on otuksena sellainen että, se on luonto tarkoittanut miehelle alisteiseksi. Suomihan on jo viemärissä menossa siinä ensimmäisen kurvin kohdilla ja vauhti muuta kuin kiihtyy.

Tämä viesti on sarkasmia, mutta joku voi ottaa tosissaankin...

Oman tuttavapiirini naiset äänestävät kaikkea vasureista persuihin ja ovat paljon poliittisesti valveutuneempia kuin miehet, jotka äänestävät mielikuvien ja jopa ulkonäön takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan, ettei unohdu niin poliittinen korrektiushan on tullut politiikkaan juuri naisten mukana. Ei ole niin tärkeää miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat.

Lähde!!

Ihan maalaisjärjellä pystyy päättelemään jos tietää mitään naisista mutta onhan asiaa tosiaan tutkittukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan, ettei unohdu niin poliittinen korrektiushan on tullut politiikkaan juuri naisten mukana. Ei ole niin tärkeää miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat.

Moni "hereillä" oleva Jordan Petersonin kaltainen ihminenhän nyt kysyykin, että oliko fiksua antaa naisille äänioikeus?

Ihan mielenkiintoinen kysymys.

Se onkin ollut yksi ihmiskunnan pahimmista virheistä, se äänioikeuden anto naisille. Esim. Saudi-arabiakin tulee menemään viemäristä alas tulevaisuudessa, kun ovat tyhmyyksissään alkaneet antaa liekaan löysää naisille. Nainen on otuksena sellainen että, se on luonto tarkoittanut miehelle alisteiseksi. Suomihan on jo viemärissä menossa siinä ensimmäisen kurvin kohdilla ja vauhti muuta kuin kiihtyy.

Naiset ovat erittäin, erittäin itsetuhoisia. Siksi heidän äänioikeus saattoi olla virhe.

Tämä itsetuhoava, epälooginen mentaliteetti, joka vahingoittaa jokaista naista, pitkällä aikavälillä "itsetuhoaa" kaiken mihin he koskee, mikäli kollektiivina pääsevät ylivaltaan.

Mm. Rooman tuho tulee mieleen.

Pian jokaisessa länsimaisessa maassa on enemmän naispolitikkoja kuin miespolitikkoja. Se on se hetki, kun maailma alkaa todenteolla tuhoutumaan. Länsimaat tuhoutuu, ja se on se hetki jolloin Israel myös menettää länsimaiden suojelun ja aseet ja on muslemeille helppo kävellä yli ja tuhota. Siitä eteenpäin koko planeetta on yhtä ja samaa pskaa, tuhoutuen lopulta lopullisesti ydinaseiden paukuttelulla ja muulla low IQ menolla.

Tämä tulee nopeammin kuin kuvittelemmekaan, jos tolkun ihmiset ei tee jotain.

Tämän edellä mainitun pystyy huomaamaan, kun alkuviikosta oli lehdissä eduskunnan aloituksesta ja niistä kahdesta  v a j a k i s t a  juttua. Ne  ä m m ä t  siinä jutussa alkoivat perseillä heti kättelyssä kun olivat vähän valtaa saaneet eli ne kansanedustajan vakanssinsa vahvistettua, niin eikö  h e l v e t t i  pitänyt alkaa ottaa niitä vammaisia selfietä ja tekemään eduskunnastakin näiden kumipäiden leikkipaikka. Ä m m ä t ovat jo lähtökohtaisesti ÄO :ltään niin vajavaisia, että siinä vaiheessa kun näitä aletaan päästää päättäville paikoille, se on sama asia kuin trotyyli-tehtaalle palkttaisia vain ketjupolttajia ja työn kuvaan kuuluisi että linjalla ollessa PITÄÄ olla nortti huulessa koko aika.

Nyt on pakko huomauttaa, että "Kyllikki" ei ole nainen. Aikamoiset harhat pitää olla päällä, jos tuollaisia tosissaan kirjoittelee. Emma Kari on toisen tai kolmannen kauden kansanedustaja, ja Hesarin jutun mukaan jopa pääministeri Stubb on ottanut itsestään selfieitä, kuten varmaan nykyään kaikki miespoliitikot.

Orwellista puhuvat nykyään alt.right-sammakkot ja persut, jotka vihaavat totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Orwellista puhuvat nykyään alt.right-sammakkot ja persut, jotka vihaavat totuutta.

Kerro lisää näistä persuista jotka vihaavat totuutta ja mikä se totuus sitten on ja mikäs itse olet?

Ihmiset ovat kautta aikojen luoneet omat uskomukset ja totuudet.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä juntti täällä kyselee, että kuinka tuo enviromentalism oikein kääntyy?

Ympäristöhihhulismi, viherpiiperöys vai mikä?

Ihan vain ympäristönsuojelu.

“You’ll never get ahead by blaming your problems on other people.” Willie Nelson

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tämä on hyvin aikaamme kuvaava sitaatti.

Esim. persujen vihaaminen, Trumpin vihaaminen. Näistä esimerkeistä molemmat kertovat totuutta ja se ei käy päinsä ja yhteiskunta vihaa sitä.

Se on huolestuttava ilmiö.

Toinen on se, että ilmastointivouhotusta ei saa kritisoida faktoilla jotka kritisoi aihetta. Tässä on nämä nykyajan ilmastovouhottajat videoituna: https://twitter.com/PrisonPlanet/status/1121807076483792896

Tuota nimenomaan pitää kritisoida.

Totuus satuttaa.

"One of the most dangerous trends of our times is making the truth socially unacceptable, or even illegal, with 'hate speech' laws." - Thomas Sowell

Mitä ovat ne Trumpin ja perussuomalaisten kertomat totuudet, joiden kertomista ei hyväksytä? Kyse ei taida olla totuuksista vaan näkemyksistä ja mielipiteistä.

Trump-uutisointi on tosiaan ollut enimmäkseen negatiivista, ja se johtuu paljon Trumpin omasta käytöksestä, mutta en kyllä kiellä tietynlaisen asennoitumisen näkymistä. Sen sijaan en ole nähnyt, että "yhteiskunta vihaisi" persuja. Missä se yhteiskunnan viha näkyy?

"Ilmastovouhotusta" tietysti pitää saada kritisoida, mutta "ilmastovouhotuksen" (mitä sillä ikinä tarkoitatkaan) pitäminen huonona asiana ei sekään ole fakta vaan mielipide, kuten ylipäätänsä sekin, että kyse on "ilmastovouhotuksesta". En katsonut linkattua videita, joten kertokaa, mistä siinä oli kyse, jos koette tarpeelliseksi.

Mietin myös, minkä totuuden sanomisen vihapuhelait kieltäisivät?

Ihme että tämä ketju on vieläkin täällä! Palstanhoitaja yllätti näköjään.