Lue keskustelun säännöt.
Teinkö oikein vai väärin kun ilmoitin eläinsuojeluun miehestä joka käytti mielivaltaisesti sähköpantaa koiraansa?
26.04.2019 |
Tässä naapurustossa liikkunut mies joka ilmeisesti otti itselleen liian vaikean koiran (rottweiler)
Aina kun koira pysähtyi nuuskimaan jotakin, tämä mies antoi sähköiskun ja koira hyppäsi etujaloilleen ilmaan ja ja vinkaisi.
Koira vietiin mieheltä pois. Olen helpottunut tästä. Osa tutuistani sanoo että minun ei olisi pitänyt mennä sekaantumaan koko asiaan. Eläinrääkkäys vaan on sellainen asia jota en siedä ollenkaan, ikinä.
Kommentit (23)
Taisi olla aika tyhmä koira kun ei oppinut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä epäilet, ehdottomasti teit oikein, herrajestas, miten muuten oikein olisi ollut.
Teit todella hienosti!!
Kietoispa joku vielä sen sähköpannan ton ku.sipään munan ympärille ja antas sähköä oikein tunteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
teit oikein. sitäpaitsi sähköpanta on Suomessa kielletty lailla.
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla aika tyhmä koira kun ei oppinut?
Joo, koira varmasti oppiikin kun siihen käyttää väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh. Tämä on arka aihe, eikä ymmärrystä heru... on kuitenkin tilanteita, joissa panta on aivan ehdottomasti ainoa toimiva tapa. Ja sitä oikeasti käytetään koiran omaksi parhaaksi. Lapissa metsästyskoiran on opittava poro-vapaaksi tai se päätyy suurella varmuudella monttuun jonnekin kairaan... Tiiän omakohtaisen tapauksen: koira ammuttiin. Tiiän myös tuttavapiiristä muitakin tapauksia jossa koira on ammuttu tai vielä pahempaa, viety mönkijällä niin kauas ettei se osaa kotiin ja sammutettu panta tieten; osa poromiehistä jopa suoraan kerskuu teoillaan kun ei niille kukaan mitään voi. Laki ei ole kaikille sama, muistakaa se.
Joten valitettavasti, tutussa paikkaa opetimme koiramme yhdistämään iskun poroon. Ja kokeilin itse pantaa ennenkuin annoin laittaa koiralle; miedoin asetus josta aina aloitetaan tuntuu kuin aitojen sähköpaimenelta: pieni säpsäys vaan. Voimakkuutta säädetään portaittain, mikäli tarvis. Ja olihan se tarvis. Yhteensä 2 iskua sai suurimman riistavietin omaava koiramme.
Ymmärrän ettei suurin osa ihmisistä ymmärrä tätä. Tätä ei ymmärrä kukaan muu kuin joka on jo kerran menettänyt rakkaan ystävän sille roskasakille.
Mutta tuollaiseen käyttöön tuomitsen sen myös. Aivan tarpeeton ja aivan selvästi voimakkaalla asetuksella jos koira ulvahtaa. Eli teit oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noh. Tämä on arka aihe, eikä ymmärrystä heru... on kuitenkin tilanteita, joissa panta on aivan ehdottomasti ainoa toimiva tapa. Ja sitä oikeasti käytetään koiran omaksi parhaaksi. Lapissa metsästyskoiran on opittava poro-vapaaksi tai se päätyy suurella varmuudella monttuun jonnekin kairaan... Tiiän omakohtaisen tapauksen: koira ammuttiin. Tiiän myös tuttavapiiristä muitakin tapauksia jossa koira on ammuttu tai vielä pahempaa, viety mönkijällä niin kauas ettei se osaa kotiin ja sammutettu panta tieten; osa poromiehistä jopa suoraan kerskuu teoillaan kun ei niille kukaan mitään voi. Laki ei ole kaikille sama, muistakaa se.
Joten valitettavasti, tutussa paikkaa opetimme koiramme yhdistämään iskun poroon. Ja kokeilin itse pantaa ennenkuin annoin laittaa koiralle; miedoin asetus josta aina aloitetaan tuntuu kuin aitojen sähköpaimenelta: pieni säpsäys vaan. Voimakkuutta säädetään portaittain, mikäli tarvis. Ja olihan se tarvis. Yhteensä 2 iskua sai suurimman riistavietin omaava koiramme.
Ymmärrän ettei suurin osa ihmisistä ymmärrä tätä. Tätä ei ymmärrä kukaan muu kuin joka on jo kerran menettänyt rakkaan ystävän sille roskasakille.
Mutta tuollaiseen käyttöön tuomitsen sen myös. Aivan tarpeeton ja aivan selvästi voimakkaalla asetuksella jos koira ulvahtaa. Eli teit oikein.
Siis *omakohtaisesta tapauksesta.
Sähköpanta ei todellakaan ole koskaan hyväksyttävä, ei koskaan! Jos koiraa ei osaa kouluttaa kuin kivulla, ja pelolla niin ei todellakaan pitäisi ottaa koiraa metsästys-tai muihinkaan tarkoituksiin.
AP teit todellakin ainon oikean teon, koira ei itse pystynyt ilmoittaman polissille päivittäisestä kidutuksestaan. Eläinrääkkäyseen on aina puututtava, koska eläin ei pysty puolustamaan itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teit todella hienosti!!
Kietoispa joku vielä sen sähköpannan ton ku.sipään munan ympärille ja antas sähköä oikein tunteella.
Voi olla että se vaan tykkäis siitä.
Ketkä h---tin hullut tällä palstalla säälivät rottweileria, ihan sairaalloisen aggressiivista ja hirvittävää elukkaa joka tappaa ihan surutta kenet tahansa vastaantulijan tai ohikulkijan jos se pääsee omistajaltaan jotenkin karkuun - joka on ihan hyvin odotettavissakin tuollaisten rotujen omistajilta - tai jos sen hihna katkeaa?
Haluatteko te itse tulla sellaisen kamalan pedon paloittelemiksi? No ette varmaankaan. Mutta te laskettekin sen varaan, että sellaiset koirat ja niiden omistajat, jotka ovat yhtä kauheita kuin petonsakin - asuvat jollain muulla paikkakunnalla ja että niiden hampaisiin joutuvat jotkut muut kuin te, tai jonkun muun lapset kuin omanne.
Nuo rottweilerit, sakemannit, pittbullit, kaikenmaailman amstaffit ja mitä sairaitten ihmisten lemmikkejä niitä onkaan, pitäisi yksiselitteisesti kieltää koko maailmassa, ja jos niitä kuitenkin pimeästi pieniä määriä jäljelle jäisi, ne vähätkin julistaa kenen tahansa vapaasti ammuttaviksi, kuten omistajansakin: siis ihan samaan tapaan kuin "autoryöstäjät" Louisianassa.
Sähkölaakeja piliinsä kyseinen hyypiö tosin tarvitsisi siksi, että oli yleensäkin hankkinut sellaisen elukan. Siinä olivat sekä äijä että elukka samanlaisia nestepäitä.
"Kun se sähköpanta on laiton ja paskaelukka sai mietoja tällejä ja sillälailla niin..."
Voi hellanduudelis!
Sen kamalan elukan omistaja oli ihan sekopää. Mutta niin olette tekin rottweilereitten paijaajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useimmissa maissa sähköpanta on sallittu. Ja hyvästä syystä, kurinpito ei toimi kunnolla jos se on pelkkää hellimistä ja makupalojen tarjoamista niin kuin Suomessa elsun uhalla joudutaan toimimaan.
Sähköpantaa tarvitsevat ihmiset, joilla ei ole mitään kykyä kasvattaa ja kouluttaa minkäänlaista koiraa.
Samat ihmiset kasvattavat varmasti lapsensakin hakkaamalla.
Ongelma on ainoastaan se, että ihmiset, joiden ei pitäisi ottaa koiraa, saati sitten vaativaa koiraa, hommaavat sellaisen munan/egon jatkeeksi.
Nämä sähköpantatyypit ovat niitä jotka myös haluavat tuomita rikolliset vankilaan sen sijaan että rikollisille tarjottaisiin terapiaa joka oikeasti vapauttaisi heidät traumoistaan ja poistaisi alttiuden rikollisuuteen. Mitään käsitystä syy- ja seuraussuhteista ei heillä ole vaan ainoa mitä tavoitellaan on julma kosto sille jonka katsotaan toimineen paheksuttavasti.
Hyvä että otettiin, koirat voi saada elinikäiset traumat tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Nämä sähköpantatyypit ovat niitä jotka myös haluavat tuomita rikolliset vankilaan sen sijaan että rikollisille tarjottaisiin terapiaa joka oikeasti vapauttaisi heidät traumoistaan ja poistaisi alttiuden rikollisuuteen. Mitään käsitystä syy- ja seuraussuhteista ei heillä ole vaan ainoa mitä tavoitellaan on julma kosto sille jonka katsotaan toimineen paheksuttavasti.
T michael penttilä
Vierailija kirjoitti:
Useimmissa maissa sähköpanta on sallittu. Ja hyvästä syystä, kurinpito ei toimi kunnolla jos se on pelkkää hellimistä ja makupalojen tarjoamista niin kuin Suomessa elsun uhalla joudutaan toimimaan.
Ja höpön löröt.
Palveluskoirat koulutetaan nykyisin lähes pelkästään positiivisella pakitsemisella.
Nuo kovat rankaisut ovat kymmeniä vuosia vanhoja huonoksi todettuja tapoja. Valitettavasti edelleen osa pöhköistä uskoo niihin.
Taidan tietää tapauksen. Ja - ne ?
Otettiin pois ja uuteen perheeseen jossa ei todellakaan rääkätä.