Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä Vanhan Testamentin Jumalasta?
26.04.2019 |
Mitä uskovat olette mieltä Vanhasta Testamentista, pitävätkö siellä kerrotut asiat paikkansa? Esim. Jumala tapatti jossain kohtaa muistaakseni kaikki poikalapset. Miten sovitatte yhteen Uuden Testamentin armon ja Vanhan Testamentin kovan ja armottoman Jumalan? Minusta tuntuu kuin lukisi kahdesta erilaisesta Jumalasta ja on vaikea ymmärtää kyseessä on sama Jumala todella...
Kommentit (74)
No mun mielestä ihan yhtä satua kuin Kalevala. Yhtä uskottavaa on jonkun Sammon takominen ym....kuin tarupuheet jostain Jumalasta, joka olis muka hukutellut pallon välillä vedenpaisumukseen ja kiusannut muutenkin ihmisiä.
Joillain on oopiumi tai viinipäissään mielikuvitus vähän laukannut ja nyt niitä tarinoita jotkut pitävät IHAN OIKEASTI TOTENA.....herätkää nyt hyvät ihmiset 2000 luvulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samanlainen taruolento kuin vanhassa testamentissa, uudessa testamentissa, koraanissa, yms. muissa höpölöpöteoksissa.
Sadistinen hirviö. Ei kiitos.
Eikä nykypäivänkään Jumala sen parempi ole. Sairaina syntyvät vauvat, jotka kärsivät pari vuotta kunnes kuolevat pois, on minulle todiste, että joko Jumalaa ei ole tai hän on paha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.vauva.fi/keskustelu/3450718/paasiaisen-jalkeen#comment-3779…
Taruolento? Ei. "Myytti", joka kasittelee sita mita ei voi muuten kuvailla tai ymmartaa "myytin" avulla on juurikin totuus.
Myytti on tassa hiukan vajavainen sana, mutta tahan ei nyt parempaakaan ole, etenkaan suomeksi. Tai kaytetaan sitten sanaa: SANAT
Seuraava kannattaa lukea, jos haluaa ymmartaa jotakin siita, mita tarkoitin:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3450718/paasiaisen-jalkeen#comment-3779…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumala on sekä pyhä että armollinen. Vanhan Testamentin aikana oli voimassa vanha liitto eli laki ja rangaistus sen rikkomisesta. Uuden Testamentin aikana tuli voimaan uusi liitto eli armo sen seurauksena että Jumala tuli itse ihmiseksi Jeesuksessa, täytti lain meidän puolesta, ja kärsi kuolemanrangaistuksen meidän puolesta, ja näin saamme syntimme anteeksi eli armon. Jumala hallitsee kansakuntia ja Hänen tuomionsa ovat aina oikeudenmukaiset, silloinkin kun me emme niitä ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Jumala on tietenkin sama kuin silloinkin.
Kristittyjen oppien mukaan Jumala on ikuinen ja muuttumaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän että Jumala on pyhä mutta eikö viattomien lasten tapattaminen ole aika julmaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on tietenkin sama kuin silloinkin.
Kristittyjen oppien mukaan Jumala on ikuinen ja muuttumaton.
Joka katuu tekojaan ja muuttaa sääntöjään ja mieltään vähän väliä. Vai Mitenkäs, saako syödä sikaa (kielletty VT:ssa), verta (kielletty UT:ssa) tai mitä tykkää (moderni linja)?
Kieltämättä niitä on vaikea sovittaa yhteen, koska Vanhan Testamentin Jumala tuntuu niin perin juurin erilaiselta kuin Uuden Testamentin armahtava Jumala ja Jeesus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. VT:n lastenmurha johon Ap viittaa on käsittääkseni pääsiäisen syntiuhriin liittyvä. Siinä Jumala kertoo kansalle, miten välttää se: verta tulee sivellä ovenpieliin. T'ämä karitsan veri ennakoi Kristusta.
Ihmisen osa on sekä VT:ssä että UT:ssa ainoastaan valinta, vältteleekö pelastuksen. Mikä on vaikeaa?
VT:ssa ollaan "sääntövaiheessa" uskonvaelluksella, UT:ssa jumalausko on suhde Pelastajaan, joka tuli ihmiseksi ja pelasti maailman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on tietenkin sama kuin silloinkin.
Kristittyjen oppien mukaan Jumala on ikuinen ja muuttumaton.
Joka katuu tekojaan ja muuttaa sääntöjään ja mieltään vähän väliä. Vai Mitenkäs, saako syödä sikaa (kielletty VT:ssa), verta (kielletty UT:ssa) tai mitä tykkää (moderni linja)?
Juutalaisia ei olisi olemassakaan jos olisivat syöneet sikaa (trikiini). VT:ssä Jumala keskusteli ihmistensä kanssa, saattoi muuttaa mieltään dialogissa. Jos ihminen ei puhu Jumalalle, minkäs teet. Pride?
Siis ihanko oikeasti on jonkun mielestä ok että Jumala tappoi kaikki pikkulapset :O Vain sen takia että verta ei sivelty ovenpieliin? Mitä jos Jumala tappaisi Sinun lapsesi? Mietippä sitä
Vierailija kirjoitti:
Jumala on sekä pyhä että armollinen. Vanhan Testamentin aikana oli voimassa vanha liitto eli laki ja rangaistus sen rikkomisesta. Uuden Testamentin aikana tuli voimaan uusi liitto eli armo sen seurauksena että Jumala tuli itse ihmiseksi Jeesuksessa, täytti lain meidän puolesta, ja kärsi kuolemanrangaistuksen meidän puolesta, ja näin saamme syntimme anteeksi eli armon. Jumala hallitsee kansakuntia ja Hänen tuomionsa ovat aina oikeudenmukaiset, silloinkin kun me emme niitä ymmärrä.
Aivosi on pesty juuriharjalla näemmä. Tekstissäsi ei ole järjen hiventäkään. Pahoittelut että kerroin näkemykseni näin suorasukaisesti.
Niin, Vanhassa Testamentissa Jumala vaikuttaa aika kauhealta mutta ikuista helvettiä ei mainita, paitsi ehkä Danielin kirjassa jos muistan oikein? Uuden Testamentin Jumala vaikuttaa "kivemmalta" mutta toisaalta ikuinen helvetti on kuvattu sadistisen tarkasti...Että mitä tästä pitäisi ajatella, en tiedä? Vaikea pitää Jumalaa täysin hyvänä ja oikeudenmukaisena
Alue: Aihe vapaa
Aika vaikea todistaa kummankaan paikkaansapitävyyttä...