Lue keskustelun säännöt.
Homeopatiako huuhaata, mutta ilmastonmuutoksessa toimii?
26.04.2019 |
Siinä kysymys. Miksi homeopatia on huuhaata, mutta ilmasto lämpenee kuin pönttöuuni, kun siellä on 0,03 % sijasta 0,04 % hiilidioksidia. Huijataanko meitä? Iso bisnes kyseessä monelle taholle.
Kommentit (21)
TotuusSattuu kirjoitti:
Homeopatiassa on käytännössä 0% vaikuttavaa ainetta. Siinä se iso ero.
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja 100m sprintissäkin sadasosasekunnit voivat ratkaista Olympiakisat! Homeopatia siis toimii!
Laskennallisesti siinä yhdessä pullossa homeopatiahoitoainetta ei ole enää _yhtään atomia_ vaikuttavaa ainetta. Tämä on ihan laskettu asia.
Jos ilmastonmuutos olisi oikeasti iso bisnes, sitä käytäisiin jo nyt ihan törkeää vauhtia. Muutoksen vastaisiin toimiin ei ryhdytä, koska bisnestä ei oikeasti (ainakaan vielä) ole. Mieti nyt esim. liikennettä: autovalmistajat joutuvat kehittämään törkeän kalliilla "tyhjästä" uusia tapoja saada autot liikkumaan, verrattuna se että painettaisiin vain vanhoilla bensa- ja dieselautoilla. Öljy-yhtiöt ovat ostaneet patentteja joilla autoteollisuus pääsisi suurempiin päästöleikkauksiin... Raha on nyt vähän väärällä puolella.
No tuo 0,04% kuulostaa pieneltä, mutta kun saavutetaan 0,45% niin molemmat napajäät todennäköisesti sulavat tulevaisuudessa. Lisäksi eläintutkimuksissa on todettu 0,05% vaikuttavan munuaisiin ja aiheuttavan mm. luukatoa.
Siinä kysymys. Miksi homeopatia on huuhaata, mutta ilmasto lämpenee kuin pönttöuuni, kun siellä on 0,03 % sijasta 0,04 % hiilidioksidia. Huijataanko meitä? Iso bisnes kyseessä monelle taholle.
Olipas tyhmä kysymys.
Homeopatia ei toimi, koska vaikuttavaa ainetta on liian vähän (yleensä ei laisinkaan). Vedellä kun ei ole mitään muistia.
Hiilidioksidi lämmittää eikä siitä ole mitään epäilystä. Kuka tahansa voi sen mitata tarvittaessa tai käydä kysymässä kasvihuoneesta, miten hiilidioksidipitoisuuden lisääminen vaikuttaa lämpötilaan.
Ilmasto ei myöskään lämpene erityisen paljon, kun pitoisuus nousee esiteollisesta 0,028 % nykyiseen 0,04 %, vaan ongelmana on vuosisadan loppupuoliskolla nähtävä 0,1 %, jos päästövähennyksiä ei tehdä. Toki jo ennen tuota alkaa lämpenemistä tapahtumaan turhan paljon, mutta tuo on se henki-pois-luokan ongelma, jolloin meret happamoituvat ja ulkoilma on ihmiselle kelpaamatonta hengitettäväksi hiemankaan pidempiä aikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tuo 0,04% kuulostaa pieneltä, mutta kun saavutetaan 0,45% niin molemmat napajäät todennäköisesti sulavat tulevaisuudessa. Lisäksi eläintutkimuksissa on todettu 0,05% vaikuttavan munuaisiin ja aiheuttavan mm. luukatoa.
Korjaan, kun saavutetaan 0,045%
TotuusSattuu kirjoitti:
Miksi homeopatia on huuhaata, mutta ilmasto lämpenee kuin pönttöuuni, kun siellä on 0,03 % sijasta 0,04 % hiilidioksidia.
Koska homeopatiassa ei puhuta 0,01% eroista.
Homeopatiassa yleisimmin käytetty laimennussuhde on 0,0000000000 0000000000 0000000000 0000000000 0000000000 0000000001%
Puhutaan "vähän" eri mittakaavasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä kysymys. Miksi homeopatia on huuhaata, mutta ilmasto lämpenee kuin pönttöuuni, kun siellä on 0,03 % sijasta 0,04 % hiilidioksidia. Huijataanko meitä? Iso bisnes kyseessä monelle taholle.
Olipas tyhmä kysymys.
Homeopatia ei toimi, koska vaikuttavaa ainetta on liian vähän (yleensä ei laisinkaan). Vedellä kun ei ole mitään muistia.
Hiilidioksidi lämmittää eikä siitä ole mitään epäilystä. Kuka tahansa voi sen mitata tarvittaessa tai käydä kysymässä kasvihuoneesta, miten hiilidioksidipitoisuuden lisääminen vaikuttaa lämpötilaan.
Ilmasto ei myöskään lämpene erityisen paljon, kun pitoisuus nousee esiteollisesta 0,028 % nykyiseen 0,04 %, vaan ongelmana on vuosisadan loppupuoliskolla nähtävä 0,1 %, jos päästövähennyksiä ei tehdä. Toki jo ennen tuota alkaa lämpenemistä tapahtumaan turhan paljon, mutta tuo on se henki-pois-luokan ongelma, jolloin meret happamoituvat ja ulkoilma on ihmiselle kelpaamatonta hengitettäväksi hiemankaan pidempiä aikoja.
Ei hiilidioksidin lisäys kasvihuoneessa nosta lämpötilaa, vaan hiilidioksidin lisäys tehodtaa yhteyttämistä ja parantaa kasvien kasvua.
Maapallon lämpötilan nousu lisää hiilidioksidia, hiilidioksidin lisäys ei nosta lämpötilaa. Syy - seuraussuhteet ovat heittäneet häränpyllyä.
Pystytäänkö toimillamme Suomessa vaikuttamaan maapallon lämpötilaan asteen osia, kun ei pystytä edes asuinhuoneen lämpötilaa säätämään moisella tarkkuudella?
Realismi on mainio vaihtoehto huuhailulle.
Emma K. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kysymys. Miksi homeopatia on huuhaata, mutta ilmasto lämpenee kuin pönttöuuni, kun siellä on 0,03 % sijasta 0,04 % hiilidioksidia. Huijataanko meitä? Iso bisnes kyseessä monelle taholle.
Olipas tyhmä kysymys.
Homeopatia ei toimi, koska vaikuttavaa ainetta on liian vähän (yleensä ei laisinkaan). Vedellä kun ei ole mitään muistia.
Hiilidioksidi lämmittää eikä siitä ole mitään epäilystä. Kuka tahansa voi sen mitata tarvittaessa tai käydä kysymässä kasvihuoneesta, miten hiilidioksidipitoisuuden lisääminen vaikuttaa lämpötilaan.
Ilmasto ei myöskään lämpene erityisen paljon, kun pitoisuus nousee esiteollisesta 0,028 % nykyiseen 0,04 %, vaan ongelmana on vuosisadan loppupuoliskolla nähtävä 0,1 %, jos päästövähennyksiä ei tehdä. Toki jo ennen tuota alkaa lämpenemistä tapahtumaan turhan paljon, mutta tuo on se henki-pois-luokan ongelma, jolloin meret happamoituvat ja ulkoilma on ihmiselle kelpaamatonta hengitettäväksi hiemankaan pidempiä aikoja.
Ei hiilidioksidin lisäys kasvihuoneessa nosta lämpötilaa, vaan hiilidioksidin lisäys tehodtaa yhteyttämistä ja parantaa kasvien kasvua.
Maapallon lämpötilan nousu lisää hiilidioksidia, hiilidioksidin lisäys ei nosta lämpötilaa. Syy - seuraussuhteet ovat heittäneet häränpyllyä.
Pystytäänkö toimillamme Suomessa vaikuttamaan maapallon lämpötilaan asteen osia, kun ei pystytä edes asuinhuoneen lämpötilaa säätämään moisella tarkkuudella?
Realismi on mainio vaihtoehto huuhailulle.
Oot kuunnellu koulussa vain toisella korvalla näköjään, kun opit yhden asian, mutta se toinen meni kokonaan ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emma K. kirjoitti:
Maapallon lämpötilan nousu lisää hiilidioksidia, hiilidioksidin lisäys ei nosta lämpötilaa.
Sulta unohtui antaa lähde.
Emma K. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kysymys. Miksi homeopatia on huuhaata, mutta ilmasto lämpenee kuin pönttöuuni, kun siellä on 0,03 % sijasta 0,04 % hiilidioksidia. Huijataanko meitä? Iso bisnes kyseessä monelle taholle.
Olipas tyhmä kysymys.
Homeopatia ei toimi, koska vaikuttavaa ainetta on liian vähän (yleensä ei laisinkaan). Vedellä kun ei ole mitään muistia.
Hiilidioksidi lämmittää eikä siitä ole mitään epäilystä. Kuka tahansa voi sen mitata tarvittaessa tai käydä kysymässä kasvihuoneesta, miten hiilidioksidipitoisuuden lisääminen vaikuttaa lämpötilaan.
Ilmasto ei myöskään lämpene erityisen paljon, kun pitoisuus nousee esiteollisesta 0,028 % nykyiseen 0,04 %, vaan ongelmana on vuosisadan loppupuoliskolla nähtävä 0,1 %, jos päästövähennyksiä ei tehdä. Toki jo ennen tuota alkaa lämpenemistä tapahtumaan turhan paljon, mutta tuo on se henki-pois-luokan ongelma, jolloin meret happamoituvat ja ulkoilma on ihmiselle kelpaamatonta hengitettäväksi hiemankaan pidempiä aikoja.
Ei hiilidioksidin lisäys kasvihuoneessa nosta lämpötilaa, vaan hiilidioksidin lisäys tehodtaa yhteyttämistä ja parantaa kasvien kasvua.
Maapallon lämpötilan nousu lisää hiilidioksidia, hiilidioksidin lisäys ei nosta lämpötilaa. Syy - seuraussuhteet ovat heittäneet häränpyllyä.
Pystytäänkö toimillamme Suomessa vaikuttamaan maapallon lämpötilaan asteen osia, kun ei pystytä edes asuinhuoneen lämpötilaa säätämään moisella tarkkuudella?
Realismi on mainio vaihtoehto huuhailulle.
Hiilidioksidi heijastaa ilmakehässä lämpösäteilyn takaisin maahan sekä absorboi tietyillä aallonpituuksillakaistoilla säteilyä ja lämpenee myös itsessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Emma K. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kysymys. Miksi homeopatia on huuhaata, mutta ilmasto lämpenee kuin pönttöuuni, kun siellä on 0,03 % sijasta 0,04 % hiilidioksidia. Huijataanko meitä? Iso bisnes kyseessä monelle taholle.
Olipas tyhmä kysymys.
Homeopatia ei toimi, koska vaikuttavaa ainetta on liian vähän (yleensä ei laisinkaan). Vedellä kun ei ole mitään muistia.
Hiilidioksidi lämmittää eikä siitä ole mitään epäilystä. Kuka tahansa voi sen mitata tarvittaessa tai käydä kysymässä kasvihuoneesta, miten hiilidioksidipitoisuuden lisääminen vaikuttaa lämpötilaan.
Ilmasto ei myöskään lämpene erityisen paljon, kun pitoisuus nousee esiteollisesta 0,028 % nykyiseen 0,04 %, vaan ongelmana on vuosisadan loppupuoliskolla nähtävä 0,1 %, jos päästövähennyksiä ei tehdä. Toki jo ennen tuota alkaa lämpenemistä tapahtumaan turhan paljon, mutta tuo on se henki-pois-luokan ongelma, jolloin meret happamoituvat ja ulkoilma on ihmiselle kelpaamatonta hengitettäväksi hiemankaan pidempiä aikoja.
Ei hiilidioksidin lisäys kasvihuoneessa nosta lämpötilaa, vaan hiilidioksidin lisäys tehodtaa yhteyttämistä ja parantaa kasvien kasvua.
Maapallon lämpötilan nousu lisää hiilidioksidia, hiilidioksidin lisäys ei nosta lämpötilaa. Syy - seuraussuhteet ovat heittäneet häränpyllyä.
Pystytäänkö toimillamme Suomessa vaikuttamaan maapallon lämpötilaan asteen osia, kun ei pystytä edes asuinhuoneen lämpötilaa säätämään moisella tarkkuudella?
Realismi on mainio vaihtoehto huuhailulle.Hiilidioksidi heijastaa ilmakehässä lämpösäteilyn takaisin maahan sekä absorboi tietyillä aallonpituuksillakaistoilla säteilyä ja lämpenee myös itsessään.
*aallonpituuskaistoilla
Vierailija kirjoitti:
Hiilidioksidi lämmittää eikä siitä ole mitään epäilystä. Kuka tahansa voi sen mitata tarvittaessa tai käydä kysymässä kasvihuoneesta, miten hiilidioksidipitoisuuden lisääminen vaikuttaa lämpötilaan.
Hyvä esimerkki valemediasta ja totuuden jälkeisestä ajasta.
Hiilidioksi tulee kasvihuoneisiin siitä, että niissä poltetaan neste- tai maakaasua ja palamistuotteena oleva hiilidioksidi ja vesihöyry jää kasvihuoneeseen, niissä ei ole mitään savupiippua tms.
Kasvihuoneissa kasvien hyvinvointi ja kasvunopeus paranevat fossiilisia polttoaineita polttamalla, ilmakehässä tämä aiheuttaa ennennäkemättömän sukupuuton kaikkien kasvien ja eläimien keskuudessa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiilidioksidi lämmittää eikä siitä ole mitään epäilystä. Kuka tahansa voi sen mitata tarvittaessa tai käydä kysymässä kasvihuoneesta, miten hiilidioksidipitoisuuden lisääminen vaikuttaa lämpötilaan.
Hyvä esimerkki valemediasta ja totuuden jälkeisestä ajasta.
Hiilidioksi tulee kasvihuoneisiin siitä, että niissä poltetaan neste- tai maakaasua ja palamistuotteena oleva hiilidioksidi ja vesihöyry jää kasvihuoneeseen, niissä ei ole mitään savupiippua tms.
Kasvihuoneissa kasvien hyvinvointi ja kasvunopeus paranevat fossiilisia polttoaineita polttamalla, ilmakehässä tämä aiheuttaa ennennäkemättömän sukupuuton kaikkien kasvien ja eläimien keskuudessa :)
Sinä katsot tätä asiaa aika pienessä mittakaavassa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiilidioksidi lämmittää eikä siitä ole mitään epäilystä. Kuka tahansa voi sen mitata tarvittaessa tai käydä kysymässä kasvihuoneesta, miten hiilidioksidipitoisuuden lisääminen vaikuttaa lämpötilaan.
Hyvä esimerkki valemediasta ja totuuden jälkeisestä ajasta.
Hiilidioksi tulee kasvihuoneisiin siitä, että niissä poltetaan neste- tai maakaasua ja palamistuotteena oleva hiilidioksidi ja vesihöyry jää kasvihuoneeseen, niissä ei ole mitään savupiippua tms.
Kasvihuoneissa kasvien hyvinvointi ja kasvunopeus paranevat fossiilisia polttoaineita polttamalla, ilmakehässä tämä aiheuttaa ennennäkemättömän sukupuuton kaikkien kasvien ja eläimien keskuudessa :)
Tällä vauhdilla mitä me luontoa tuhotaan niin kuvittelet, että siitä hiilidioksidista olisi kauheasti hyötyä?
Hiilidioksidi on todella heikko kasvihuonekaasu. Joten otetaan asioista selvää ja pää pois p*rseestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiilidioksidi lämmittää eikä siitä ole mitään epäilystä. Kuka tahansa voi sen mitata tarvittaessa tai käydä kysymässä kasvihuoneesta, miten hiilidioksidipitoisuuden lisääminen vaikuttaa lämpötilaan.
Hyvä esimerkki valemediasta ja totuuden jälkeisestä ajasta.
Hiilidioksi tulee kasvihuoneisiin siitä, että niissä poltetaan neste- tai maakaasua ja palamistuotteena oleva hiilidioksidi ja vesihöyry jää kasvihuoneeseen, niissä ei ole mitään savupiippua tms.
Kasvihuoneissa kasvien hyvinvointi ja kasvunopeus paranevat fossiilisia polttoaineita polttamalla, ilmakehässä tämä aiheuttaa ennennäkemättömän sukupuuton kaikkien kasvien ja eläimien keskuudessa :)
Tällä vauhdilla mitä me luontoa tuhotaan niin kuvittelet, että siitä hiilidioksidista olisi kauheasti hyötyä?
No vaikka sitä, että se ei tuhoa luontoa, vaan ihan päinvastoin, luonto kiittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiilidioksidi lämmittää eikä siitä ole mitään epäilystä. Kuka tahansa voi sen mitata tarvittaessa tai käydä kysymässä kasvihuoneesta, miten hiilidioksidipitoisuuden lisääminen vaikuttaa lämpötilaan.
Hyvä esimerkki valemediasta ja totuuden jälkeisestä ajasta.
Hiilidioksi tulee kasvihuoneisiin siitä, että niissä poltetaan neste- tai maakaasua ja palamistuotteena oleva hiilidioksidi ja vesihöyry jää kasvihuoneeseen, niissä ei ole mitään savupiippua tms.
Kasvihuoneissa kasvien hyvinvointi ja kasvunopeus paranevat fossiilisia polttoaineita polttamalla, ilmakehässä tämä aiheuttaa ennennäkemättömän sukupuuton kaikkien kasvien ja eläimien keskuudessa :)
Tällä vauhdilla mitä me luontoa tuhotaan niin kuvittelet, että siitä hiilidioksidista olisi kauheasti hyötyä?
No vaikka sitä, että se ei tuhoa luontoa, vaan ihan päinvastoin, luonto kiittää.
No kun siellä luonnossa on myös eläimiä, joille se hiilidioksidi määrä ei ole niin hyväksi.
Homeopatiassa on käytännössä 0% vaikuttavaa ainetta. Siinä se iso ero.