Suomen valtion konfliktinratkaisujärjestö CMI tiedottaja muna itsensä täydellisesti - "keksikää muit uutisia"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

CMi tuli eilen ulos uutisellaan Irakin projektista. Samassa uutisessa ottivat kantaa tuohon Al-Taee tapaukseen, mutta eivät vieläkään kerro mistä on peräisin heidän tietonsa siitä että Al-Taeen postaukset ovat tekaistuja. Piilottelu jatkuu myös CMI:ssä.

CMI sanoo että kirjoitukset ovat tekaistuja, vaikka al-taee on itse jo myöntänyt ne kirjoittaneensa.

Sattuuhan se sieluun, kun unelma murenee. 

Pointti onkin, miksi ovat sanoneet so. Mistä käsitys on peräisin?

Kiero, kierompi, kieroin... ja sitten on vielä demari

Vierailija kirjoitti:

Miksi demarit ovat sekaantuneet kaikkeen epäilyttävään?

Juu oudolta tuntuu. Välillä epäilen myös, että Persut olisi oikeasti ollut se isoin puolue. Jotenkin hämärää tämä politiikka nykyään.

Pelon sekasin tuntein hallituskokoonpanoa odottamassa. Poliisivaltio jossa vain demarinäkemykset hyväksytään tulossa.

Vierailija kirjoitti:

CMi tuli eilen ulos uutisellaan Irakin projektista. Samassa uutisessa ottivat kantaa tuohon Al-Taee tapaukseen, mutta eivät vieläkään kerro mistä on peräisin heidän tietonsa siitä että Al-Taeen postaukset ovat tekaistuja. Piilottelu jatkuu myös CMI:ssä.

No jos ne olisi tekaistuja, niin kuka ne olisi tehnyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

CMi tuli eilen ulos uutisellaan Irakin projektista. Samassa uutisessa ottivat kantaa tuohon Al-Taee tapaukseen, mutta eivät vieläkään kerro mistä on peräisin heidän tietonsa siitä että Al-Taeen postaukset ovat tekaistuja. Piilottelu jatkuu myös CMI:ssä.

No jos ne olisi tekaistuja, niin kuka ne olisi tehnyt?

Nyt on käynyt ilmi etteivät ne ole tekaistuja, puolittain jo myönnetty, joten mistä tieto että olisivat olleet tekaistuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

CMi tuli eilen ulos uutisellaan Irakin projektista. Samassa uutisessa ottivat kantaa tuohon Al-Taee tapaukseen, mutta eivät vieläkään kerro mistä on peräisin heidän tietonsa siitä että Al-Taeen postaukset ovat tekaistuja. Piilottelu jatkuu myös CMI:ssä.

CMI sanoo että kirjoitukset ovat tekaistuja, vaikka al-taee on itse jo myöntänyt ne kirjoittaneensa.

Sattuuhan se sieluun, kun unelma murenee. 

Pointti onkin, miksi ovat sanoneet so. Mistä käsitys on peräisin?

Eikös Al-Taee kieltänyt ne ensin, kunnes tehtiinkin tutkintapyyntö?

Ammattitaitoinen tiedottaja, jolla on esim. kriisiviestinnän koulutus, ei ikänä toimisi ja sanoisi siten, miten tämä nykyinen tiedottaja sanoo. Hoi, missä on ammattitaito?

Tätä yritettiin sysätä Persu Jenna syyksi. Miksi?

Taitaa tiedotusvastaava vaihtua kohtsillään CMI:llä? 

Vierailija kirjoitti:

Tätä yritettiin sysätä Persu Jenna syyksi. Miksi?

Persujen

Ketäs tuolla on muita valtaapitäviä.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa tiedotusvastaava vaihtua kohtsillään CMI:llä? 

CMI:n kelkka kääntyi yhtäkkiä, sattumoisin samaan aikaan, kun ulkomainen media alkoi uutisoida tapauksesta. Ja kyllä, äänessä on tietysti eri viestintähenkilö. ;)

Nyt sanovat, että aiemmat tiedotteet olivat vahingossa virheellisiä ja että al-Taee ei jatkakaan CMI:n työntekijänä.

IS:n uutinen

Vierailija kirjoitti:

Nyt sanovat, että aiemmat tiedotteet olivat vahingossa virheellisiä ja että al-Taee ei jatkakaan CMI:n työntekijänä.

Ja että se aiempi uhitteluviesti Israelin medialle olikin vaan vikaosoitteeseen lähtenyt sisäinen sähköposti...    Siinä on kyllä jakkukalkkuna saanut sulkasadon ;D