Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perintö ym.
hölmölää
23.04.2019 |
Taisi poistua se ketju, jossa tytär murehti äitinsä perintöä eikä isäukko halunnut antaa hänelle äidin koruja vaan lahjoitteli äidin tavaroita sukulaisille?
Meillä äiti ei myynyt eikä luopunut mistään vanhoista tavaroista. Hevosesta luovuttiin n. v 1970 ja naapuri tuli kyselemään valjaita yms. Ei niitä myyty eikä annettu. Jäivät naulaan homehtumaan ja ruostumaan. Mopo oli ja sitä kyseli jotkut pojannulikat. Ei myyty, sinne ladon nurkkaan on jäänyt ja moottori leikkaa kiinni. Jotain toosaa kyseli joku töissä käynyt. Piti säilyttää tyttärille, tosin kukaan meistä ei silläkään mitään tehnyt.
Oliko lie jotain sairautta sekin?
Tuo, että perintöveroja joutuu maksamaan, vaikkei saa mitään käyttöönsäkään saati käteistä millä maksaa verot, on väärin. Asunto jää lesken käyttöön, mikä on oikein kyllä. Harmi vaan, että tupa sitten lahoo ja arvo menee, kun leski ei ymmärrä kunnossapitoa maksaa. Verot pitäis maksaa vasta saatuaan perinnön käyttöönsä eli sitten, kun leskikin poistuu keskuudestamme.
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
Leski saa kodissaan asua niin pitkään kun haluaa, mutta muuten voi rintaperilliset vaatia omansa pois esim autot, mökit, rahat ym. Ihan reilua tuo, että kotiinsa saa jäädä.
Aina ei rintaperilliset saa mitään toisen vanhemman kuoltua. Talo ja mökki olivat isän nimissä, samoin molemmat sijoitusasunnot ja osakkeet. Ei muuta perintöä kuin pari tuhatlappusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leski saa kodissaan asua niin pitkään kun haluaa, mutta muuten voi rintaperilliset vaatia omansa pois esim autot, mökit, rahat ym. Ihan reilua tuo, että kotiinsa saa jäädä.
Aina ei rintaperilliset saa mitään toisen vanhemman kuoltua. Talo ja mökki olivat isän nimissä, samoin molemmat sijoitusasunnot ja osakkeet. Ei muuta perintöä kuin pari tuhatlappusta.
Varakkaampi saa pitää oman omaisuutensa.
Moni luulee, että puolet vanhempien yhteenlasketusta omaisuudesta kuuluu leskelle ja puolet lapsille, mutta ei se läheskään aina niin mene. Jos leski on varakkaampi, niin hänen omaisuutensa on hänen, ei kenenkään muun.
Lakiosaansa saa vaatia (siinä on joku aikaraja).
Itse vaadin perintöverojen takia. Olen epävarmassa pienupalkkaisessa työssä, joten piti ajatella itseäkin ja tulevia vuosia.
Sitkeässä istuu leima ahneudesta, vaikka kyse on toimeentulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leski saa kodissaan asua niin pitkään kun haluaa, mutta muuten voi rintaperilliset vaatia omansa pois esim autot, mökit, rahat ym. Ihan reilua tuo, että kotiinsa saa jäädä.
Aina ei rintaperilliset saa mitään toisen vanhemman kuoltua. Talo ja mökki olivat isän nimissä, samoin molemmat sijoitusasunnot ja osakkeet. Ei muuta perintöä kuin pari tuhatlappusta.
Miksi tätä alapeukutetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni luulee, että puolet vanhempien yhteenlasketusta omaisuudesta kuuluu leskelle ja puolet lapsille, mutta ei se läheskään aina niin mene. Jos leski on varakkaampi, niin hänen omaisuutensa on hänen, ei kenenkään muun.
Tietenkin näin. Eilen just tällä palstalla kirjoitettiin Kari Tapiosta. Koko miljoonien omaisuus oli vaimon nimissä ja lasten perintö oli vain muutama tuhat euroa eli Kari Tapion omaisuus.
Alue: Aihe vapaa
Leski saa kodissaan asua niin pitkään kun haluaa, mutta muuten voi rintaperilliset vaatia omansa pois esim autot, mökit, rahat ym. Ihan reilua tuo, että kotiinsa saa jäädä.