Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
On SUUNNATON HÄPEÄ, että suomalaiset eivät matkusta SUOMESSA ja auta siten SUOMEN taloutta!
23.04.2019 |
Ootko sinä onneton edes käynyt kokemassa Lapin kesää? Tiedät kuitenkin laulunkin. Mikset viettäisi ensi kesänä 3 viikkoa Lapissa? EI TEKOSYITÄ!
Lapin taian kokija
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Syyt miksi en matkusta Suomessa: rahoille ei saa vastinetta. Esimerkiksi Holiday Club Saimaa. Hinnat kahdelta la-su.
Yöpyminen linnahotellissa 168e. Kylpylälippu 42e. Kylpylässä erikseen saunamaailma 14e.
Kylpylässä kaksi kehnoa vesiliukumäkeä, ei yhtään matka-allasta vaan epäkäytännöllinen, kiemurteleva allas, joka täynnä hyppiviä lapsia ja poikkiristiin uivia venäläisiä. Kylpylässä on koko ajan kylmä, säästetään lämmityksessä, eikä altaan reunoilla olevilla rantatuoleilla voi hengailla.
Kylpylänautinnon jälkeen ravintolavaihtoehtona ilta-aikaan vaan irkkupubi, eli hampurilaismättöä. Kahdelta hengeltä ruuat juomineen lähes 50e.
Rahaa palaa yhdeltä yöltä tolkuttomasti, mutta sille ei saa vastinetta. Lisäksi, luuleeko joku, että Holiday Club maksaa veronsa Suomeen?
Mitä on tämä paljon puhuttu kotimaan matkailu, kun ne eivät ole edes suomalaisomistuksessa?
Minä pääsen viikoksi Turkkiin sillä hinnalla mitä maksan yhdestä yöstä Lappeenrannan kylpylässä. Maksaisin sen mielelläni, jos loman jälkeen olisi rentoutunut olo. Ei ole. Suomessa on paskaa palvelua, huono lomavalikoima ja jos haluaa luksusta, se maksaa tuhansia euroja. Suomalaisilla ei ole varaa lomailla Suomessa.
Jos haluaa luksusta -> Turkkiin halpamatkalle (= ”sillä hinnalla mitä maksan yhdestä yöstä Lappeenrannan kylpylässä”)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihtipudas vs New York.
Suomussalmi vs Rooma.
Rovaniemi vs Skotlanti.Arvatkaa mitkä kiinnostaa. Niinpä.
Suomessa mielenkiintoisia ovat Meri-Teijo, Yyteri, Naantali, Helsinki, Kalajoen hiekkasärkät, Parainen, Turku ja Porvoo. Ehkä joku Saimaa voisi olla myös jees.
Ei kerta kaikkiaan kiinnosta Pohjanmaa, Lappi, Keski-Suomi, Hämee tai Satakunta.
Pohjanmaalle esim lähtisi jos maksettaisiin yli 1 000 e.Täydennä seuraava lause: Yyteri sijaitsee __________ maakunnassa.
Satakunnassa LOL. Kalajoen hiekkasärkät Pohjanmaalla. Sinänsä paikallisena ihmettelen ihmisten kiinnostusta molempia kohtaan. Hiekkaa läjäpäin ja meri.
Yyteri on myös nopeasti nähty. Pari kertaa olen käynyt ja kyllästyttää jo.
Mutta ihmiselle joka tykkää lomalla uida klo 8-13 ja 15-20 niin Yyteri on jees. Kalajoen hiekkasärkät myös ihan kiva mutta uiminen siellä ei ole mahdollista niin myöhään. Juu ja tiedän että se (särkät) on Pohjanmaalla josta en niin hirveästi pidä mutta uimista kuitenkin rakastan. Ja harrastan siis 'wild swimming' , en tiedä mitä se on suomeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihtipudas vs New York.
Suomussalmi vs Rooma.
Rovaniemi vs Skotlanti.Arvatkaa mitkä kiinnostaa. Niinpä.
Suomessa mielenkiintoisia ovat Meri-Teijo, Yyteri, Naantali, Helsinki, Kalajoen hiekkasärkät, Parainen, Turku ja Porvoo. Ehkä joku Saimaa voisi olla myös jees.
Ei kerta kaikkiaan kiinnosta Pohjanmaa, Lappi, Keski-Suomi, Hämee tai Satakunta.
Pohjanmaalle esim lähtisi jos maksettaisiin yli 1 000 e.Täydennä seuraava lause: Yyteri sijaitsee __________ maakunnassa.
Tiedän. Isoisäni on sieltä kotoisin. Mutta Satakunnassa ei juuri muuta mielenkiintoista ole kuin Yyteri ja Meri-Pori. Reposaari, tuulimyllyt ja Porin Jazz myös turistille ihan jees.
Mitä mielenkiintoista Meri-Porissa ja Reposaaressa on? Tuulimyllytkään ei ole nykyisin mikään erikoisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihtipudas vs New York.
Suomussalmi vs Rooma.
Rovaniemi vs Skotlanti.Arvatkaa mitkä kiinnostaa. Niinpä.
Suomessa mielenkiintoisia ovat Meri-Teijo, Yyteri, Naantali, Helsinki, Kalajoen hiekkasärkät, Parainen, Turku ja Porvoo. Ehkä joku Saimaa voisi olla myös jees.
Ei kerta kaikkiaan kiinnosta Pohjanmaa, Lappi, Keski-Suomi, Hämee tai Satakunta.
Pohjanmaalle esim lähtisi jos maksettaisiin yli 1 000 e.Täydennä seuraava lause: Yyteri sijaitsee __________ maakunnassa.
Satakunnassa LOL. Kalajoen hiekkasärkät Pohjanmaalla. Sinänsä paikallisena ihmettelen ihmisten kiinnostusta molempia kohtaan. Hiekkaa läjäpäin ja meri.
Yyteri on myös nopeasti nähty. Pari kertaa olen käynyt ja kyllästyttää jo.
Mutta ihmiselle joka tykkää lomalla uida klo 8-13 ja 15-20 niin Yyteri on jees. Kalajoen hiekkasärkät myös ihan kiva mutta uiminen siellä ei ole mahdollista niin myöhään. Juu ja tiedän että se (särkät) on Pohjanmaalla josta en niin hirveästi pidä mutta uimista kuitenkin rakastan. Ja harrastan siis 'wild swimming' , en tiedä mitä se on suomeksi.
Enpä ole kuullut kenenkään mainostaneen Yyteriä hyvänä uimapaikkana. Siinähän saa kävellä vaikka kuinka pitkälle ennenkuin vesi yltää edes vyötäisille ja merivesi on aina kylmää. Tokihan siellä se nakurantaosio on jos sellainen kiinnostaa.
AP:lle vastaan, miksen halua viettää kesää Lapissa:
asuin siellä pikkulapsesta ylioppilaaksi kirjoitukseen saakka (n. 15 vuotta) ja onneksi pääsin kesiksi koulun loma-ajaksi Suomen etelärannikolle sääskien ja mäkäräisten ulottumattomiin; etelän hyttyset eivät ole mitään verrattuna lappilaiseen verenimijäporukkaan.
Kavin pari vuotta sitten entisillä kotikulmilla todeten, että evvVk.
Lensi, huom. LENSIN edestakaisin katumatta ympäristötekoani yhtään.
Vain hullu menee 12 h suuntaansa junalla kärsimään.
Joitakin pikkumatkoja teen joskus lähikaupunkeihin, kuten sinne täällä paljon kuulutettuun Porvooseen, mutta että tuhlaisin kesälomaan tarkoitetut rahat Suomeen: älä unta näe!
Haluan nähdä avaraa maailmaa ja muita kulttuureja.
Suomessa matkailu on tylsää eikä se ole tekosyy, vaan ehdoton mielipiteeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Matkustaisin itsekin enemmän Suomessa, jos olisi rahaa.
Mutta luulen, että aika monella budjetti ei kestä suomen lomailuja. Pelkästään jo kesäinen Särkäniemireissu vie nelihenkiseltä perheeltä sen 400 euroa lippuineen. Eikös tuolla summalla pääse melkein eteläänkin? Persaukisena on mahdotonta tukea suomen taloutta.
Haluisinpa tietää miten vaikkapa Kajaanilainen nelihenkinen perhe matkustaa etelään 400 eurolla.
Tuo 400€ meni siis ilmeisesti päivän reissuun - samalla laskukaavalla viikon reissuun menisi 2800€. Kyllä se kajaanilainen sillä rahalla jo matkustaa ihan mihin vaan etelä Euroopan rantakohteeseen viikoksi!
Ei tarvitse tyytyä heseen tai mäkkäriin vaan voi syödä paikallista herkkuruokaa oikeassa ravintolassa, ottaa vaikka limut ja lasillisen viiniä kun mieli tekee, nauttia lämmöstä rannalla jne.
Minulle ihan koko homman idea on päästä ULKOMAILLE! Sinne olen kaivannut lapsesta asti ja matkakuume ei ole vuosien saatossa hellittänyt. Intohimoni on tutustua erilaisiin kulttuureihin, ihmisiin, paikkoihin sekä ihailla kauniita maisemia. Rakastan kokea herkullisia ruokaelämyksiä. Ja ennen kaikkea, tykkään puhua vieraita kieliä, joiden oppimiseksi olen nähnyt paljon vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokemus viime kesältä Suomen kuudesta eri turistikohteesta.:
- kaikkialla rasvakeittimen kautta tehtyä moskaa ruokana, josta otettiin kiskurihinnat. Muutamassa paikassa kerrottiin, että ei kannata tehdä ravitsevaa, kun ei niitä kukaan halua tilata. Surullista.
- henkilökuntaa oli minimimäärä, jos sitäkään. Itsepalveluna kaikki, mitä vaan oli mahdollista. Silti pyydettiin palvelutasoista hintaa.
- kesämajoitusta tarjoavat paikat oli tasoa ...välttävät.... vastaavia paikkoja on tullut vastaan viimeksi Perussa, mutta siellä maksoinkin yöpymisestä muistaakseni 8 euroa. Suomessa pyydettiin 119 euroa.
- teiden varsien pysähtymispaikat olivat kaatopaikkoja. Eipä huvittanut jäädä mihinkään niistä ihastelemaan Suomen luontoa.
Meidän perhe lomailee taas kyllä ihan jossain muualla lähivuodet. Maksamme mielellämme laadusta ja palvelusta, joka muualla on dna:ssa.
Minulla ei ole varaa lähteä Lappiin. Muuten ajatus on hyvä. Ei tarvitse välttämättä mennä Pariisiin katsomaan palaneen kirkon raunioita, kun Suomessakin on keskiaikaisia kirkkoja vaikka kuinka paljon. Esimerkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkäs teet. Töitä saa paiskia 24/7 eikä rahaa meinaa riittää siltikään.
prätkällä surauttelen vain kotimaassa, asun motelleissa tai halvoissa hotelleissa, käyn pikkukaupoissa ostamassa jotain vaikka malliksi. ei se vetele että elämä loppuu hesan ulkopuolelta, ei sinne mahdu kaikki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksoin tossa juuri laskut. Ei taideta matkustaa tänä vuonnakaan mihinkään. Ei koti- eikä ulkomaassa.
Ymmärrän ihmisiä, joille luonto ja siellä liikkuminen on elämäntapa.
En itse ole sellainen, mutta ymmärrän, että jotkut ovat omistautuneet viettämään vapaa-aikansa ja myös lomansa patikoiden, retkeillen Suomea suuresti syleillen.
Tuollainenkin loman tai vapaa-ajanviettotapa vaatii rahaa, muttei samalla tavalla kuin hotellimatkailu kaikkine sisäänpääsylippuineen ja ravintolaruokailuineen; kun on kerran teltta ja makuupussit, rinkat, keittimet ja muu eräkama ostettu, ei sitä heti tarvitse uusia, jos ei käy huono tuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi mennä Lappiin? Suomessa paljon muutakin kiinnostavaa.
Sanoisin pikemminkin että paljon muuta kiinnostavampaa kuin lappi. Mitä lapissa muka on laskettelusesongin ulkopuolella? Helvetin karu luonto ja hyttysiä niin että joku amerikan rämesuo jää toiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi mennä Lappiin? Suomessa paljon muutakin kiinnostavaa.
Sama. Itseäni ei kiinnosta Lapin kesä ja inisevät/pörisevät ötökät. Mieluummin menen johonkin vanhaan kaupunkiin ja koluan historiallisia kohteita.
Suomessa ei ole tarjolla missään sitä mitä lomaltani kaipaan: miljoonakaupungin sykettä ja kuhinaa. Ihan sama mitä muuta on tarjolla, mutta suostun lomailemaan vain suurissa kaupungeissa. Siellä minun on hyvä olla ja sielu rauhoittuu.
Joka talvi käydään vähintään kerran pohjoisessa. Kerran vuodessa kaupunkiloma Euroopassa ja kerran vuodessa aurinkoloma joko Välimerellä tai kaukomailla, riippuen lomista ja lompakosta. Pohjoisessa ei varmasti käytäisi, ellei työnantajani maksaisi pientä omakustannehintaa lukuunottamatta majoituksen ja täysihoidon perheellemme. Lapissa lomailu on todella kallista, kun laskee liput aktiviteetteihin ja syömisen. Lisäksi on paljon helpompaa pienten lasten kanssa lentää sinne Välimerelle tai pidemmällekin, kuin ajaa autolla lumipyryssä läpi yön/päivän ja pysähdellä vähän väliä vessaan/syömään/säätämään jotain, ollakseen koko seuraavan päivän silmät ristissä rättipoikkiuupuneena. Ja sama takaisin päin. Autojunalla mentiin kerran ja se oli vielä karmeampaa kaikkinensa.
Kesällä ollaan kerran oltu pohjoisessa. Olihan se kuin toisesta maasta verrattuna kotimaisemiin, voisin mennä toistekin, JOS olisi säälupaus. Lomalla haluan joko laskea lumisia rinteitä tai nauttia auringosta kirkkaan lämpimän veden äärellä. Ja syödä hyvin ilman, että tarvitsee tuntea joka kerta tuskaa lompakkoa esiin ottaessa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vaikea löytää tarpeeksi korkeatasoista majoitusta ja palveluita. Ulkomailla niitä on paremmin tarjolla.
Lapissa majoituksen ja palvelun taso on todella korkeatasoista millä tahansa mittarilla. Toki myös hinta...
Puhut yksinkertaisesti siis pötyä, todennäköisesti edes asiaan perehtymättä.
Vierailija kirjoitti:
Kokemus viime kesältä Suomen kuudesta eri turistikohteesta.:
- kaikkialla rasvakeittimen kautta tehtyä moskaa ruokana, josta otettiin kiskurihinnat. Muutamassa paikassa kerrottiin, että ei kannata tehdä ravitsevaa, kun ei niitä kukaan halua tilata. Surullista.
- henkilökuntaa oli minimimäärä, jos sitäkään. Itsepalveluna kaikki, mitä vaan oli mahdollista. Silti pyydettiin palvelutasoista hintaa.
- kesämajoitusta tarjoavat paikat oli tasoa ...välttävät.... vastaavia paikkoja on tullut vastaan viimeksi Perussa, mutta siellä maksoinkin yöpymisestä muistaakseni 8 euroa. Suomessa pyydettiin 119 euroa.
- teiden varsien pysähtymispaikat olivat kaatopaikkoja. Eipä huvittanut jäädä mihinkään niistä ihastelemaan Suomen luontoa.Meidän perhe lomailee taas kyllä ihan jossain muualla lähivuodet. Maksamme mielellämme laadusta ja palvelusta, joka muualla on dna:ssa.
Tuo on kyllä totta, että ruuhkaisissa turistikohteissa on tarjolla lähinnä epäterveellistä mättöä, joka on nopeaa valmistaa. Itsekin olen kuullut, että asiakkaista suurin osa haluaa juuri niitä, eikä muuhun kannata satsata. Outoa, koska yhä enemmän on niitä, joille ruuan sisällöllä on väliä. Ja siitä laadusta ollaan valmiita maksamaan.
Ja kyllä moni kohde on hinnoitellut Suomessa itsensä ulos normaalin palkansaajan ulottuvilta. Rikkaat suomalaiset ja ulkomaalaiset käyttäköön sitten näitä palveluita. Normaalit palkansaajat menevät sitten muualle, missä on varaa lomailla koko perheen voimin.
Alue: Aihe vapaa
Algarve on yksi ihannimmista paikoista maailmassa. Albuifera(?), Sagresin surffirannat. 💛❤💜 Rakastan Sagresia niin paljon että olen ajatellut sitä loppusijoituspaikakseni.