Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mistä rahat sosiaaliturvaan, keneltä leikkasit?
18.04.2019 |
Kova paine ois korottaa työttömien etuja mutta mistä rahat? Voisiko työttömät myös tuottaa jotain vai leikkauksillako nostetaan työttömiä köyhyydestä?
Kommentit (157)
Pakkoruotsituksesta, kehitysavusta ja nallesedän yms tuista. Helsingin apulaispormestarin virka voitaisi lakkauttaa. Mitä se edes tekee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikkaisin pakolaisavusta, maahantulosta ja jättäisin pari hornetia ostematta. Lisäksi yritysopiot verotuksen alle. Kyllähän näitä rittää..
Ei kai sitä tarvi enempäänsä haalia enää keneltäkään. Johan kotona olosta maksetaan ihan riittämiin. Persiistä on tämä työnteko, kun aina on joku viemässä kovalla työllä ansaitusta suhteellisen pienestä palkasta aina vaan enemmän.
Yritystuet ja ma*ahanmuutto.
Kansanedustajien palkkioista leikkaamista en kannata, sillä ne osaltaan yrittävät taata, että kansanedustajien taustalla eivät vaikuta lahjukset tai vieraat intressit, vaikka kaikkien kohdalla se ei toimisikaan. Lisäksi 6600e kuussa ei käytännössä ole hyvapalkkaisten keskuudessa kovin iso palkka varsinkaan verotuksen jälkeen, monet johtajat tienaavat enemmän huonoimpina kuukausinaan, ja vaikka jokaiselta kansanedustajalta leikattaisiin tonni, jäisi jokaiselle suomalaiselle leikkauksesta käteen pari senttiä. Luontoisetuja kuten takseilua tosin heiltäkin voisi vähentää ympäristön nimissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Työttömien pitää tuottaa jotain" - no, kukas maksaa palkan siitä tuotannosta? Vai muutetaanko sitten kaikki työsuhteet "tuottavaksi työtoiminnaksi" ilman työsopimuksia, palkkaa, eläkkeitä, korvaus 500 e/kk?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritystuet ja ma*ahanmuutto.
Kansanedustajien palkkioista leikkaamista en kannata, sillä ne osaltaan yrittävät taata, että kansanedustajien taustalla eivät vaikuta lahjukset tai vieraat intressit, vaikka kaikkien kohdalla se ei toimisikaan. Lisäksi 6600e kuussa ei käytännössä ole hyvapalkkaisten keskuudessa kovin iso palkka varsinkaan verotuksen jälkeen, monet johtajat tienaavat enemmän huonoimpina kuukausinaan, ja vaikka jokaiselta kansanedustajalta leikattaisiin tonni, jäisi jokaiselle suomalaiselle leikkauksesta käteen pari senttiä. Luontoisetuja kuten takseilua tosin heiltäkin voisi vähentää ympäristön nimissä.
Ja sanokaa toinen virka, jossa kasvojen menettämisen riski on yhtä suuri kuin kansanedustajan? Korvaus on aika pieni siihen suhteutettuna.
Suuryhtiöiden ja -sijoittajien harjoittama omaisuuden piilottelu ja verovälttely esille. Tai sitten voitais ottaa rahat vaikka Vake Oy:ltä, sinnehän sitä valtion eli suomalaisten omaisuutta on siirretty myytäväks. Tai sitten voitais myöntää vaan reilusti, että sosiaaliturvaan on varaa, mutta kun pitää esittää ettei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajien palkkioista, siellä lienee varaa leikata.
Mitä niillä parilla sentillä sitten tehtäisiin yhteiskunnan hyväksi, jotka tästä leikkauksesta syntyisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritystuet ja ma*ahanmuutto.
Kansanedustajien palkkioista leikkaamista en kannata, sillä ne osaltaan yrittävät taata, että kansanedustajien taustalla eivät vaikuta lahjukset tai vieraat intressit, vaikka kaikkien kohdalla se ei toimisikaan. Lisäksi 6600e kuussa ei käytännössä ole hyvapalkkaisten keskuudessa kovin iso palkka varsinkaan verotuksen jälkeen, monet johtajat tienaavat enemmän huonoimpina kuukausinaan, ja vaikka jokaiselta kansanedustajalta leikattaisiin tonni, jäisi jokaiselle suomalaiselle leikkauksesta käteen pari senttiä. Luontoisetuja kuten takseilua tosin heiltäkin voisi vähentää ympäristön nimissä.
Ja sanokaa toinen virka, jossa kasvojen menettämisen riski on yhtä suuri kuin kansanedustajan? Korvaus on aika pieni siihen suhteutettuna.
No jättää sekoilematta kovin pahasti niin ei ole tuota ongelmaa! Sitä paitsi esim Teuvo Hakkarainen on jo kolmatta kautta sekoilusta huolimatta edustajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilta, lapset eivät äänestä ja ovat siten turhia. 600 lapsen päiväkotikerhot ois varmaan hyviä. Opetetaan marssimaan, totelemaan ja olemaan hiljaa niin ei mene kaaokseksi. Lelutkin ovat turhia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajien palkkioista, siellä lienee varaa leikata.
Mitä niillä parilla sentillä sitten tehtäisiin yhteiskunnan hyväksi, jotka tästä leikkauksesta syntyisi?
Jos leikattaisiin 500 e/kk, olisi säästö puoli miljoonaa neljässä vuodessa. Jos tonni, niin miljoona. Sillä saisi esim vuodeksi parikymmentä vanhustenhoitajaa/opettajaa/poliisia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista voi lyhentää ja leikata myös tasoa, jotta perusturva, siis työmarkkinatuki, saadaan riittävälle tasolle.
Ansiosidonnaista lyhennettiin pari vuotta sitten 100 päivällä. Samoin korotusosaa ei enää ole. Sitä siis on jo heikennetty, siihen ei pidä nyt koskea. Mielestäni Yli 4000e kuussa tienaavia, joilla ei ole alaikäisiä lapsia voisi verottaa enemmän.
lainaus: Mielestäni Yli 4000e kuussa tienaavia, joilla ei ole alaikäisiä lapsia voisi verottaa enemmän
vastaus: No ei se 4000euroa vielä ole paljon. Sanoisin että 6000 euroa
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sitä tarvi enempäänsä haalia enää keneltäkään. Johan kotona olosta maksetaan ihan riittämiin. Persiistä on tämä työnteko, kun aina on joku viemässä kovalla työllä ansaitusta suhteellisen pienestä palkasta aina vaan enemmän.
Sanopa muuta. Minä sattumalta löysin vanhan palkkakuittini. Palkkani on noussut parin vuoden aikana yhteensä 1000 euroa/kk, mutta nettopalkkaa saankin vain vähän reilu 200 euroa enemmän...
Kehitys*avusta, pakolais*kiintiöstä, yleisesti mmuutosta, lapsilisään tuloraja ja lapsiraja (max. 2/3 lasta), korkeista eläkkeistä, kaksikielisyydestä, valtionyhtiön johtajien palkoista sekä yritystuista.
-yritystuista
-kehitysavusta
-m¤ahanmuutosta ja turv¤paikkabisneksestä (rajaton piikki näissä tähän asti + esim jokin kulttuuritulkki ei oikeasti ole tarpeellinen ainakaan verovaroin kustannettavaksi)
-ekasta lapsesta isoin lapsilisä, tokasta ja kolmannesta vähemmän (eli just toisinpäin kuin nykyisin) ja -neljännestä jne ei enää ollenkaan
-lapsilisän ja muiden sosiaalitukien maksu ulkomaille lopetettava kokonaan
-täysin turhista työllistämistoimista eli näistä kaiken maailman kursseista, joista ei ole hyötyä kenellekään muulle kuin sen järjestäjälle (ja siksihän sipilän hallitus näitä turhuuksia lisää halusikin)
N42
Vierailija kirjoitti:
Kehitys*avusta, pakolais*kiintiöstä, yleisesti mmuutosta, lapsilisään tuloraja ja lapsiraja (max. 2/3 lasta), korkeista eläkkeistä, kaksikielisyydestä, valtionyhtiön johtajien palkoista sekä yritystuista.
Ja lisäys, että en mä näistä säästettyjä rahoja sosiaaliturvaan laittaisi vaan esim. koulutukseen.
Alue: Aihe vapaa
Juuri tästä syystä leikkausten tulisi kohdistua lapsiperheisiin. Pienentyvä väestö takaa, että työpaikoista kilpailee pienempi väkimäärä, jolloin työtunteja riittää useammalle.