Upottiko aktiivimalli Sinisen tulevaisuuden? Vai loikkaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ja nuivat upottivat Soinin tulevaisuuden. Siniset toki pelastivat hallituksen, joten Sipilä lienee ainakin tuopin velkaa kavereille.

Siniset pelastivat lähinnä oman nahkansa.

Nyt sitten porukka äänestää puoluetta, jonka edustajista moni on tuomittu ja hölmoillyt ja taustat vahvasta hommaforumilla ja Suomen Sisussa, vaikka asiaa peitelläänkin. Sellaisia vekkuleita velikultia.

Ja missään muussa puolueessako ei rikollisia ole? Kyllä niitä kyllä löytyy joka puolueesta. Antti Rinnekin on saanut tuomion työriitojen sovittelusta annetun lain rikkomisesta. Onko Suomen kansa siis sekaisin antaessaan tällaiselle vekkulille pääministerinpaikan?

Toki Siniset pelastivat ministerinpaikkansa, mutta suurempi vaikutus asialla on kyllä siinä, että Sipilä sai pitää hallituksensa kasassa liiankin kauan.

Mitä tuomioihin tulee niin Perussuomalaisten Ano Turtiaisella, Jukka Mäkysellä, Jussi Halla-ahola, Sebastian Tynkkysellä, Jussi Wihosella ja Teuvo Hakkaraisella on tuomiota viime vuosilta. Muista puolueista Antti Kaikkonen ryvettyi nuorisäätiön kanssa. (kesk) ja Antti Rinne tosiaa sai tuomion kun aloitti työnseisauksen liian lyhyellä varoitusajalla toimiessaan pron puheenjohtajana. (sd)

Eli kyllähän tässä hienosti voi päätellä mikä puolue näissä rikoksissa kunnostautuu ja tutkitaan vielä mistä tuomiot ovat tulleet niin asia on vieläkin mielenkiintoisempi. 

Unohditko Jan Vapaavuoren pahoinpitelytuomion? Hänhän ei ole enää kansanedustaja, mutta esimerkki siitä, että mikä tahansa menee läpi puolueessa kuin puolueessa. Jos näitä rikoksia aletaan ruotimaan, niin miksi valikoidaan vain omaan agendaan sopivat?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedu…

.

Juu en unohtanut, mutta otin tuohon vain listan viime vuosina tuomituista ja nykyisistä kansanedustajista. Olisihan tuolta tietysti löytynyt työmies Putkosen raiskaustuomiot ja onhan Kikekin ainakin miehensä kautta sekaantunut varsin epämääräisiin bisneksiin. Sitten tietysti on moraalisesti väärin toimiminen kuten valemaisteri Huhtasaari, mutta koska äänestäjilleen asialla ei ole väliä niin silloinhan kyse on vain oman äänestäjä kunnan moraalista ts. siitä minkä hyväksyy.

Joo, ”otin vaan listan oman öyhötykseni kannalta mahdollisimman tarkoituksenmukaisesti”.

Vierailija kirjoitti:

Loikkaus upotti. Kuvittelivat, että Persut = Soini ja että äänestäjät seuraavat Soinia. Aliarvioivat Halla-ahon kyvyt, kuvittelivat hänen olevan pienen suppean Homma-piirin messias. Sen sijaan miehestä kuoriutui kylmän viileä analysoija, jonka rauhallisen kuivakka esiintymistyyli sopii suomalaiseen sielunmaisemaan. 

Sinisillä ei ollut koskaan mitään omaa linjaa, jolla erottua muista keskustaoikeistolaisista puolueista. Persuilla sen sijaan on selkeä ja muista isoista puolueista eroava näkemys keskeisiin poliittisiin kysymyksiin kuten m a a hanmuuttoon ja ilmastoon. Tälle erilaiselle näkemykselle on selkeästi kysyntää.

Eikä Sampo Terhon vesikauhuisen koiran mieleen tuova esiintyminen ainakaan asiaa parantanut.

Vierailija kirjoitti:

Selkäänpuukottaminen ja omien (entisten) äänestäjiensä jatkuva solvaaminen ei tuottanutkaan toivottua tulosta. Olipa kumma juttu, kerrassaan merkillinen.

Selkäänpuukottamista, solvaamista ja valehtelua harjoittivat kylläkin persut joten ilmeisesti kaikki noista toimivat paremmin kuin hyvin. Voitte siis odottaa että teitä itseänne vastaan käytetään kaikkia noista tulevaisuudessa.

Sinisten suurin ongelma eli se mihin puolue kaatui oli rahan puute. Ei ollut varaa mainostaa isoilla kampanjoilla tv:ssä ja lehdissä kuten harkimo ja kokoomus just ennen vaaleja. Samoin puuttui puolueen pohjaorganisaatio eli ennen seuraavaa kunnon yritystä tuo pitäisi rakentaa kuntoon ja ehkä etsiä rahakkaita tukijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loikkaus ja nimenomaan se, että sen jälkeen pitivät "vääryydellä" ministerinpaikkansa ja edustajansa. Eihän kukaan sinisiä eduskuntaan ollut äänestänyt.

Ei kyllä tuo oli palvelus suomen kansalle että jokseenkin järjellinen ja hyödyllisiä asioita aikaan saava hallitus kahden sekopäisen välissä (edellisen ja seuraavan) sai tehdä kautensa loppuun.

Persujen itsetärkeilevien räkänokkien ärsyttäminen on vain positiivinen ansio soinin ja muiden sinisten meriiteissä.

Varmaan se ärsyttäminen oli kaltaisesi mielestä suurikin ansio, mutta kovin hyvää lopputulosta sillä ei siniuuvattien kannalta saavutettu. Pelasivat siis täysin poliittisten vastustajiensa ja muiden typeryyksiä räksyttävien pussiin.

Ymmärtääkseni kansanedustajan työ eli se mistä maksetaan palkkaa on kansan asioiden hoitaminen. Ei oman kannatuksen maksimointi. Valistunut kansa osaisi kiittää hyvästä työstä mutta nykyinen mediasomepelleilyjulkisuus menee tasan päinvastaiseen suuntaan. Eli kansa haluaa sirkusta asioiden hoitamisen sijaan ja palkitsee esityksestä ja unohtaa että oikeasti ne asiatkin pitää hoitaa.

Äänet saa se joka röyhkeimmin hokee omia valeitaan mahdollisimman kattavasti. Vallan vahtikoiraa ei kiinosta juuri muu kuin seuraava juttu ja senhän saa helposti tehtyä pelkistä toisiaan seuraavista kohuista. Poliittiset toimittajat puolueettoman analyysin sijaan lähinnä politikoivat itse ja välillä ruutuun hinataan joku päivystävä poliittinen dosentti joka sekin useimmin tekee politiikkaa kuin oikeasti analysoi.

Voisi sanoa että first world problems eli kansa tuntuu kuvittelevan että asiat hoituu joka tapauksessa ja äänestäessä äänen voi käyttää itsensä viihdyttämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ja nuivat upottivat Soinin tulevaisuuden. Siniset toki pelastivat hallituksen, joten Sipilä lienee ainakin tuopin velkaa kavereille.

Siniset pelastivat lähinnä oman nahkansa.

Nyt sitten porukka äänestää puoluetta, jonka edustajista moni on tuomittu ja hölmoillyt ja taustat vahvasta hommaforumilla ja Suomen Sisussa, vaikka asiaa peitelläänkin. Sellaisia vekkuleita velikultia.

Ja missään muussa puolueessako ei rikollisia ole? Kyllä niitä kyllä löytyy joka puolueesta. Antti Rinnekin on saanut tuomion työriitojen sovittelusta annetun lain rikkomisesta. Onko Suomen kansa siis sekaisin antaessaan tällaiselle vekkulille pääministerinpaikan?

Toki Siniset pelastivat ministerinpaikkansa, mutta suurempi vaikutus asialla on kyllä siinä, että Sipilä sai pitää hallituksensa kasassa liiankin kauan.

Mitä tuomioihin tulee niin Perussuomalaisten Ano Turtiaisella, Jukka Mäkysellä, Jussi Halla-ahola, Sebastian Tynkkysellä, Jussi Wihosella ja Teuvo Hakkaraisella on tuomiota viime vuosilta. Muista puolueista Antti Kaikkonen ryvettyi nuorisäätiön kanssa. (kesk) ja Antti Rinne tosiaa sai tuomion kun aloitti työnseisauksen liian lyhyellä varoitusajalla toimiessaan pron puheenjohtajana. (sd)

Eli kyllähän tässä hienosti voi päätellä mikä puolue näissä rikoksissa kunnostautuu ja tutkitaan vielä mistä tuomiot ovat tulleet niin asia on vieläkin mielenkiintoisempi. 

Unohditko Jan Vapaavuoren pahoinpitelytuomion? Hänhän ei ole enää kansanedustaja, mutta esimerkki siitä, että mikä tahansa menee läpi puolueessa kuin puolueessa. Jos näitä rikoksia aletaan ruotimaan, niin miksi valikoidaan vain omaan agendaan sopivat?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedu…

.

Juu en unohtanut, mutta otin tuohon vain listan viime vuosina tuomituista ja nykyisistä kansanedustajista. Olisihan tuolta tietysti löytynyt työmies Putkosen raiskaustuomiot ja onhan Kikekin ainakin miehensä kautta sekaantunut varsin epämääräisiin bisneksiin. Sitten tietysti on moraalisesti väärin toimiminen kuten valemaisteri Huhtasaari, mutta koska äänestäjilleen asialla ei ole väliä niin silloinhan kyse on vain oman äänestäjä kunnan moraalista ts. siitä minkä hyväksyy.

Joo, ”otin vaan listan oman öyhötykseni kannalta mahdollisimman tarkoituksenmukaisesti”.

No vaike tuosta on muunlaista listaa tehdä jos ottaa kaikki viime vuosina tuomion saaneet kansaedustajat. Vai tarkoitatko että persut, Kaikkonen tai Rinne olisi pitänyt tiputtaa listalta niin se olisi ollut silloin vähemmän tarkoitusperieni mukainen? Kyllähän Persut osoittavat jos sillä että hyväksyvät näitä tuomion saaneita ehdolle tässä määrin mitä mieltä he ovat siitä että kansanedustajan pitää olla "nuhteeton" jne.