Lue keskustelun säännöt.
Upottiko aktiivimalli Sinisen tulevaisuuden? Vai loikkaus?
Kommentit (25)
Totuus upotti. Se että Perussuomalaiset nosti aikoinaan kannatuksensa ma ahanamuutto-vastaisuudella ja kun sen poisti siitä yhtälöstä, mitään ei jäänyt jäljelle. Perussuomalaiset on yhdenasianliike. Timo Soini ei vain uskonut sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-aho ja nuivat upottivat Soinin tulevaisuuden. Siniset toki pelastivat hallituksen, joten Sipilä lienee ainakin tuopin velkaa kavereille. Sääli tietystim että Halla-ahon vedätys uppoaa äänestäjiin näin vahvasti, koska Persut myivät per....iaatteensa ihan huolella hallituksessa ollessaan ja Halla-aho olisi jatkanut samalla linjalla hallituksesa, jos vain olisi Orpolle kelvannut. Nyt sitten porukka äänestää puoluetta, jonka edustajista moni on tuomittu ja hölmoillyt ja taustat vahvasta hommaforumilla ja Suomen Sisussa, vaikka asiaa peitelläänkin. Sellaisia vekkuleita velikultia.
Sanoisin että markkinoilla ei ole ekologista lokeroa maahanmuuttokriittiselle varakokoomukselle.
Light-Persut - Light-Kokoomus -juhlasekoitus. Yhtä hyödyllinen kuin nunnan nännit ja paavin pallit.
Oli surkea esitys Sinisiltä. Kaksi vuotta ilmaista tv-julkisuutta, eduskuntapuolueena kaikissa tenteissä ja ei yhtään paikkaa, ääniä noin 30 000.
Loikkauksen jälkeen oli yleistä vahingoniloa persuja ja tuoretta pj.tä Hallista kohtaan, mutta pikkuhiljaa se jotenkin kääntyikin sinisiä vastaan yli puoluerajojen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on jo muutenkin paljon puolueita (ehkä liikaakin), mitään tarvetta ei ollut uudelle keskusta-oikeistolaiselle porvaripuolueelle. Siniset oli täysin toivoton ja tuhoon tuomittu projekti alusta asti.
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho ja nuivat upottivat Soinin tulevaisuuden. Siniset toki pelastivat hallituksen, joten Sipilä lienee ainakin tuopin velkaa kavereille. Sääli tietystim että Halla-ahon vedätys uppoaa äänestäjiin näin vahvasti, koska Persut myivät per....iaatteensa ihan huolella hallituksessa ollessaan ja Halla-aho olisi jatkanut samalla linjalla hallituksesa, jos vain olisi Orpolle kelvannut. Nyt sitten porukka äänestää puoluetta, jonka edustajista moni on tuomittu ja hölmoillyt ja taustat vahvasta hommaforumilla ja Suomen Sisussa, vaikka asiaa peitelläänkin. Sellaisia vekkuleita velikultia.
Soinilla oli enemmän hinkua hillotolpalle ja ministeriksi kuin äänestäjiensä tärkeinä pitämien asioiden ajamiseen.
Oli vuosikymmenet ratsastanut SMP:n "köyhän kansan puolella"-imagolla ja flirttaillut nuivuuden kanssa, mutta ei sitten päättäjänä voinut juuri kiinnostaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho ja nuivat upottivat Soinin tulevaisuuden. Siniset toki pelastivat hallituksen, joten Sipilä lienee ainakin tuopin velkaa kavereille.
Siniset pelastivat lähinnä oman nahkansa.
Nyt sitten porukka äänestää puoluetta, jonka edustajista moni on tuomittu ja hölmoillyt ja taustat vahvasta hommaforumilla ja Suomen Sisussa, vaikka asiaa peitelläänkin. Sellaisia vekkuleita velikultia.
Ja missään muussa puolueessako ei rikollisia ole? Kyllä niitä kyllä löytyy joka puolueesta. Antti Rinnekin on saanut tuomion työriitojen sovittelusta annetun lain rikkomisesta. Onko Suomen kansa siis sekaisin antaessaan tällaiselle vekkulille pääministerinpaikan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho ja nuivat upottivat Soinin tulevaisuuden. Siniset toki pelastivat hallituksen, joten Sipilä lienee ainakin tuopin velkaa kavereille.
Siniset pelastivat lähinnä oman nahkansa.
Nyt sitten porukka äänestää puoluetta, jonka edustajista moni on tuomittu ja hölmoillyt ja taustat vahvasta hommaforumilla ja Suomen Sisussa, vaikka asiaa peitelläänkin. Sellaisia vekkuleita velikultia.
Ja missään muussa puolueessako ei rikollisia ole? Kyllä niitä kyllä löytyy joka puolueesta. Antti Rinnekin on saanut tuomion työriitojen sovittelusta annetun lain rikkomisesta. Onko Suomen kansa siis sekaisin antaessaan tällaiselle vekkulille pääministerinpaikan?
Toki Siniset pelastivat ministerinpaikkansa, mutta suurempi vaikutus asialla on kyllä siinä, että Sipilä sai pitää hallituksensa kasassa liiankin kauan.
Mitä tuomioihin tulee niin Perussuomalaisten Ano Turtiaisella, Jukka Mäkysellä, Jussi Halla-ahola, Sebastian Tynkkysellä, Jussi Wihosella ja Teuvo Hakkaraisella on tuomiota viime vuosilta. Muista puolueista Antti Kaikkonen ryvettyi nuorisäätiön kanssa. (kesk) ja Antti Rinne tosiaa sai tuomion kun aloitti työnseisauksen liian lyhyellä varoitusajalla toimiessaan pron puheenjohtajana. (sd)
Eli kyllähän tässä hienosti voi päätellä mikä puolue näissä rikoksissa kunnostautuu ja tutkitaan vielä mistä tuomiot ovat tulleet niin asia on vieläkin mielenkiintoisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loikkaus upotti. Kuvittelivat, että Persut = Soini ja että äänestäjät seuraavat Soinia. Aliarvioivat Halla-ahon kyvyt, kuvittelivat hänen olevan pienen suppean Homma-piirin messias. Sen sijaan miehestä kuoriutui kylmän viileä analysoija, jonka rauhallisen kuivakka esiintymistyyli sopii suomalaiseen sielunmaisemaan.
Sinisillä ei ollut koskaan mitään omaa linjaa, jolla erottua muista keskustaoikeistolaisista puolueista. Persuilla sen sijaan on selkeä ja muista isoista puolueista eroava näkemys keskeisiin poliittisiin kysymyksiin kuten m a a hanmuuttoon ja ilmastoon. Tälle erilaiselle näkemykselle on selkeästi kysyntää.
Jokaisella puolueella on joku MERKITTÄVÄ SYY MIKSI ihmiset äänestävät k.o. puoluetta.
Ihmisillä ei ole ainoatakaan järkevää syytä äänestää Sinisiä. Sellainen puolue on tuhoon tuomittu eikä sen ymmärtämiseen kovin suurta älykkyyttä vaadita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho ja nuivat upottivat Soinin tulevaisuuden. Siniset toki pelastivat hallituksen, joten Sipilä lienee ainakin tuopin velkaa kavereille.
Siniset pelastivat lähinnä oman nahkansa.
Nyt sitten porukka äänestää puoluetta, jonka edustajista moni on tuomittu ja hölmoillyt ja taustat vahvasta hommaforumilla ja Suomen Sisussa, vaikka asiaa peitelläänkin. Sellaisia vekkuleita velikultia.
Ja missään muussa puolueessako ei rikollisia ole? Kyllä niitä kyllä löytyy joka puolueesta. Antti Rinnekin on saanut tuomion työriitojen sovittelusta annetun lain rikkomisesta. Onko Suomen kansa siis sekaisin antaessaan tällaiselle vekkulille pääministerinpaikan?
Toki Siniset pelastivat ministerinpaikkansa, mutta suurempi vaikutus asialla on kyllä siinä, että Sipilä sai pitää hallituksensa kasassa liiankin kauan.
Mitä tuomioihin tulee niin Perussuomalaisten Ano Turtiaisella, Jukka Mäkysellä, Jussi Halla-ahola, Sebastian Tynkkysellä, Jussi Wihosella ja Teuvo Hakkaraisella on tuomiota viime vuosilta. Muista puolueista Antti Kaikkonen ryvettyi nuorisäätiön kanssa. (kesk) ja Antti Rinne tosiaa sai tuomion kun aloitti työnseisauksen liian lyhyellä varoitusajalla toimiessaan pron puheenjohtajana. (sd)
Eli kyllähän tässä hienosti voi päätellä mikä puolue näissä rikoksissa kunnostautuu ja tutkitaan vielä mistä tuomiot ovat tulleet niin asia on vieläkin mielenkiintoisempi.
Unohditko Jan Vapaavuoren pahoinpitelytuomion? Hänhän ei ole enää kansanedustaja, mutta esimerkki siitä, että mikä tahansa menee läpi puolueessa kuin puolueessa. Jos näitä rikoksia aletaan ruotimaan, niin miksi valikoidaan vain omaan agendaan sopivat?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedu…
.
Yksi popupulismisssa retorinen keino on toiisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loikkaus upotti. Kuvittelivat, että Persut = Soini ja että äänestäjät seuraavat Soinia. Aliarvioivat Halla-ahon kyvyt, kuvittelivat hänen olevan pienen suppean Homma-piirin messias. Sen sijaan miehestä kuoriutui kylmän viileä analysoija, jonka rauhallisen kuivakka esiintymistyyli sopii suomalaiseen sielunmaisemaan.
Sinisillä ei ollut koskaan mitään omaa linjaa, jolla erottua muista keskustaoikeistolaisista puolueista. Persuilla sen sijaan on selkeä ja muista isoista puolueista eroava näkemys keskeisiin poliittisiin kysymyksiin kuten m a a hanmuuttoon ja ilmastoon. Tälle erilaiselle näkemykselle on selkeästi kysyntää.
Tämä "erilainen näkmys" on kopioitu varsin suoraan Eurooppalaisilta populistipuolueilta ja USA Alltright hörhöiltä eli mitenkään omaperäisestä asiasta ei siis ole kysymys, mutta onhan se helpompaa vedättää ihmisiä luomalla uhkakuvia maahanmuutos ja lisäillä vähän viharetoriikkaa sopivan pienissä paloissa. Tai sitten puhua pehmoisia ilmastoasioista ihan vaan sen vuoksi että ollaan erilaisia. Aika halpahintaista politiikan tekoa tai populismiksihan tuota siis kutsutaan.
Selkäänpuukottaminen ja omien (entisten) äänestäjiensä jatkuva solvaaminen ei tuottanutkaan toivottua tulosta. Olipa kumma juttu, kerrassaan merkillinen.
Vierailija kirjoitti:
Loikkaus ja nimenomaan se, että sen jälkeen pitivät "vääryydellä" ministerinpaikkansa ja edustajansa. Eihän kukaan sinisiä eduskuntaan ollut äänestänyt.
Ei kyllä tuo oli palvelus suomen kansalle että jokseenkin järjellinen ja hyödyllisiä asioita aikaan saava hallitus kahden sekopäisen välissä (edellisen ja seuraavan) sai tehdä kautensa loppuun.
Persujen itsetärkeilevien räkänokkien ärsyttäminen on vain positiivinen ansio soinin ja muiden sinisten meriiteissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho ja nuivat upottivat Soinin tulevaisuuden. Siniset toki pelastivat hallituksen, joten Sipilä lienee ainakin tuopin velkaa kavereille.
Siniset pelastivat lähinnä oman nahkansa.
Nyt sitten porukka äänestää puoluetta, jonka edustajista moni on tuomittu ja hölmoillyt ja taustat vahvasta hommaforumilla ja Suomen Sisussa, vaikka asiaa peitelläänkin. Sellaisia vekkuleita velikultia.
Ja missään muussa puolueessako ei rikollisia ole? Kyllä niitä kyllä löytyy joka puolueesta. Antti Rinnekin on saanut tuomion työriitojen sovittelusta annetun lain rikkomisesta. Onko Suomen kansa siis sekaisin antaessaan tällaiselle vekkulille pääministerinpaikan?
Toki Siniset pelastivat ministerinpaikkansa, mutta suurempi vaikutus asialla on kyllä siinä, että Sipilä sai pitää hallituksensa kasassa liiankin kauan.
Mitä tuomioihin tulee niin Perussuomalaisten Ano Turtiaisella, Jukka Mäkysellä, Jussi Halla-ahola, Sebastian Tynkkysellä, Jussi Wihosella ja Teuvo Hakkaraisella on tuomiota viime vuosilta. Muista puolueista Antti Kaikkonen ryvettyi nuorisäätiön kanssa. (kesk) ja Antti Rinne tosiaa sai tuomion kun aloitti työnseisauksen liian lyhyellä varoitusajalla toimiessaan pron puheenjohtajana. (sd)
Eli kyllähän tässä hienosti voi päätellä mikä puolue näissä rikoksissa kunnostautuu ja tutkitaan vielä mistä tuomiot ovat tulleet niin asia on vieläkin mielenkiintoisempi.
Unohditko Jan Vapaavuoren pahoinpitelytuomion? Hänhän ei ole enää kansanedustaja, mutta esimerkki siitä, että mikä tahansa menee läpi puolueessa kuin puolueessa. Jos näitä rikoksia aletaan ruotimaan, niin miksi valikoidaan vain omaan agendaan sopivat?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedu…
.
Juu en unohtanut, mutta otin tuohon vain listan viime vuosina tuomituista ja nykyisistä kansanedustajista. Olisihan tuolta tietysti löytynyt työmies Putkosen raiskaustuomiot ja onhan Kikekin ainakin miehensä kautta sekaantunut varsin epämääräisiin bisneksiin. Sitten tietysti on moraalisesti väärin toimiminen kuten valemaisteri Huhtasaari, mutta koska äänestäjilleen asialla ei ole väliä niin silloinhan kyse on vain oman äänestäjä kunnan moraalista ts. siitä minkä hyväksyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loikkaus ja nimenomaan se, että sen jälkeen pitivät "vääryydellä" ministerinpaikkansa ja edustajansa. Eihän kukaan sinisiä eduskuntaan ollut äänestänyt.
Ei kyllä tuo oli palvelus suomen kansalle että jokseenkin järjellinen ja hyödyllisiä asioita aikaan saava hallitus kahden sekopäisen välissä (edellisen ja seuraavan) sai tehdä kautensa loppuun.
Persujen itsetärkeilevien räkänokkien ärsyttäminen on vain positiivinen ansio soinin ja muiden sinisten meriiteissä.
Varmaan se ärsyttäminen oli kaltaisesi mielestä suurikin ansio, mutta kovin hyvää lopputulosta sillä ei siniuuvattien kannalta saavutettu. Pelasivat siis täysin poliittisten vastustajiensa ja muiden typeryyksiä räksyttävien pussiin.
Loikkaus ja nimenomaan se, että sen jälkeen pitivät "vääryydellä" ministerinpaikkansa ja edustajansa. Eihän kukaan sinisiä eduskuntaan ollut äänestänyt.