Lue keskustelun säännöt.
Vanhemmat tekevät opiskelun mahdottomaksi
18.04.2019 |
Miehelläni on tuttu, jonka tyttöystävä päättää peruskoulun pian. Hän tahtoo lähteä opiskelemaan toiselle asteelle, mutta asuu jossakin pikkupaikkakunnalla, jossa ei ole toisen asteen kouluja. Lähin toisen asteen koulu on 100km:n päässä sieltä, missä tyttö asuu.
Hän on koko vuoden tälle poikaystävälleen puhunut, että muuttaa tänä syksynä sille paikkakunnalle, koska lähtee opiskelemaan. Nyt kuitenkin tytön vanhemmat ilmoittivat, ettei hän lähde yhtään mihinkään, kun on alaikäinen (pian 16v).
Juttelimme tästä mieheni kanssa eilen ja aloimme miettiä, että voivatko vanhemmat tosiaan estää opiskelun nuorelta? Sen verran mitä mieheni on kuullut tutultaan, niin tytön vanhemmat ovat aika kauheita kontrollifriikkejä ja yrittävät kasvattaa tytön tynnyrissä. Kaikki on tytöltä kielletty, tietokone, elokuvat joissa on seksin viittaavaakaan, tietysti poikaystävät, myös ihan pelkät ystävät jos ovat poikia, kavereitaan saa nähdä tunnin päivässä jne.
Onhan tyttö alaikäinen, mutten koskaan ole tullut ajatelleeksi tällaista tilannetta, että vanhemmat voisivat estää/kieltää opiskelun. Minun käy tyttöä sääliksi, koska ei uskalla nousta vanhempiaan vastaan missään, minulla oli samanlainen äiti ja muistan, kuinka vaikeaa hänen kanssaan oli asua ja elää, tahtoisin auttaa tyttöä jotenkin. Onko jotakin tahoa, johon hänet voisi ohjata kysymään apua tilanteeseen?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni tuntee tämän tuttunsa jonkun pelin kautta, hän on 18v. Kyllä, yhteishaku on jo ollut, mutta tyttö on hakenut siinä pariin paikkaan, hän ei ymmärtääkseni tahdo lukioon, en tiedä onko sellaista hänen paikkakunnallaan.
Olen miettinyt, että auttaakohan lastensuojelu asiassa, koska hän kuitenkin on alaikäinen. Tietääkö kukaan varmemmaksi asiaa?
En tiedä uskaltaako tyttö mennä koulukuraattorille, hän pelkää kauheasti vanhempiaan joka on myös yksi syy sille, miksi tahtoo kauas opiskelemaan. Kuraattori tietysti ottaisi yhteyttä vanhempiin asiasta, pitää silti ehdottaa tuota.
Tytön vanhemmilla on rahaa ja paljon, ainakin tytön kertoman mukaan. Hassaavat aivan surutta ties mihin turhuuksiin kuulemma. Ja sen verran tyttö uskaltaa uhmata vanhempiaan, että käyttää salaa puhelimellaan nettiä, heillä on siis etäsuhde.
Lastensuojelu voi auttaa asiassa siten, että tyttö otetaan huostaan ja hän muuttaa mahdollisesti hyvinkin kauas poikaystävästään opiskellakseen. Laitoksessa kuri on kova, siellä ei nettiä käytetä salaa (miten tyttö muuten sen tekee, laskustahan näkee netinkäytön ja noin tiukat vanhemmat kyllä tajuaa ottaa puhelimen pois yöksi).
Vanhemmilla ei ole velvollisuutta maksaa lapsen kotoamuuttoon liittyviä kuluja, joten ihan turha kuvitella, että lapset saavat päättää ja vanhempien pitää vain hyväksyä ja maksaa.
No ei todellakaan laitoksissa kuri ole kovaa :D. Työskentelen lastensuojelulaitoksessa ja meillä valitettavasti lapset päättävät jopa siitä, pelaavatko pitkin yötä kännykällään ja jättäytyvät menemästä kouluun seuraavana päivänä pelaamisen takia. Mitään ei asialle tehdä, mikä mielestäni on väärin, mutta minkäs teet. Löysempää se kuri meillä on mitä useimmiten kotona.
Vanhemmat eivät saa toimia lasten edun vastaisesti ja koulutus on lapsen edun mukaista. Kannatan sitä, että joku ottaisi yhteyttä lastensuojeluun, mutta vain silloin, jos tytöstä oikeasti tietää jotain. Osoitetta, nimeä, onko viestejä tallessa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisten puuttuvat nyt ihan liikaa epäolennaisiin asioihin. Vaikka ap olisi keksinyt koko jutun, minusta on mielenkiintoista tietää voiko näin oikeasti tapahtua. Onko mahdollista että vanhemmat estävät lapsilta toisen asteen opinnot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni tuntee tämän tuttunsa jonkun pelin kautta, hän on 18v. Kyllä, yhteishaku on jo ollut, mutta tyttö on hakenut siinä pariin paikkaan, hän ei ymmärtääkseni tahdo lukioon, en tiedä onko sellaista hänen paikkakunnallaan.
Olen miettinyt, että auttaakohan lastensuojelu asiassa, koska hän kuitenkin on alaikäinen. Tietääkö kukaan varmemmaksi asiaa?
En tiedä uskaltaako tyttö mennä koulukuraattorille, hän pelkää kauheasti vanhempiaan joka on myös yksi syy sille, miksi tahtoo kauas opiskelemaan. Kuraattori tietysti ottaisi yhteyttä vanhempiin asiasta, pitää silti ehdottaa tuota.
Tytön vanhemmilla on rahaa ja paljon, ainakin tytön kertoman mukaan. Hassaavat aivan surutta ties mihin turhuuksiin kuulemma. Ja sen verran tyttö uskaltaa uhmata vanhempiaan, että käyttää salaa puhelimellaan nettiä, heillä on siis etäsuhde.
Lastensuojelu voi auttaa asiassa siten, että tyttö otetaan huostaan ja hän muuttaa mahdollisesti hyvinkin kauas poikaystävästään opiskellakseen. Laitoksessa kuri on kova, siellä ei nettiä käytetä salaa (miten tyttö muuten sen tekee, laskustahan näkee netinkäytön ja noin tiukat vanhemmat kyllä tajuaa ottaa puhelimen pois yöksi).
Vanhemmilla ei ole velvollisuutta maksaa lapsen kotoamuuttoon liittyviä kuluja, joten ihan turha kuvitella, että lapset saavat päättää ja vanhempien pitää vain hyväksyä ja maksaa.
No ei todellakaan laitoksissa kuri ole kovaa :D. Työskentelen lastensuojelulaitoksessa ja meillä valitettavasti lapset päättävät jopa siitä, pelaavatko pitkin yötä kännykällään ja jättäytyvät menemästä kouluun seuraavana päivänä pelaamisen takia. Mitään ei asialle tehdä, mikä mielestäni on väärin, mutta minkäs teet. Löysempää se kuri meillä on mitä useimmiten kotona.
Vanhemmat eivät saa toimia lasten edun vastaisesti ja koulutus on lapsen edun mukaista. Kannatan sitä, että joku ottaisi yhteyttä lastensuojeluun, mutta vain silloin, jos tytöstä oikeasti tietää jotain. Osoitetta, nimeä, onko viestejä tallessa jne.
Mutta vanhemmilla ei ole mitään velvollisuutta maksaa alaikäisen lapsensa asumista ja elämistä muualla kuin kotona. Jos yhteiskunta katsoo, että lapsen etu ei toteudu, niin yhteiskunta myös maksaa. Yleensä kunta ei suostu maksumieheksi vain siksi, että joku nuori ällittelee.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten puuttuvat nyt ihan liikaa epäolennaisiin asioihin. Vaikka ap olisi keksinyt koko jutun, minusta on mielenkiintoista tietää voiko näin oikeasti tapahtua. Onko mahdollista että vanhemmat estävät lapsilta toisen asteen opinnot.
On mahdollista. Jos ei ole varaa tai halua maksaa kuluja, niin lapsi ei pääse opiskelemaan. Jos meillä olisi oppivelvollisuus 18v ikään asti, niin asuminen ja ruoka opiskelupaikkakunnalla sekä viikonloppumatkat kotiin olisi maksuttomia. Arvaapa kahdesti, olisiko siinä vaiheessa tunkua pääkaupunkiseudun oppilaitoksiin, kun maakuntien nuoret täyttäisi opinahjot ja yhteiskunta maksaisi elämisen.
Vierailija kirjoitti:
Moten miehesi tutulla on lapsi tyttöystävänä
Kukaanhan ei voi missään nimessä tuntea itseään nuorempia tai vanhempia ihmisiä? Missään ei ole mainittu AP:n ikää, AP:n miehen ikää, tytön poikaystävän ikää jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainiin, on sanonut myös että vanhempansa painostavat häntä lukioon, koska kuulemma koko sukunsa on käynyt lukion. Voi siis tietysti olla että yrittää edes tätä vastaan kapinoida.
Ap
No tulihan se sieltä! Vanhemmat eivät siis ole kieltämässä opiskelua täysin, mutta eivät hyväksy tytön valitsemaa koulutusta ja muuttohaluja. En nyt vielä tuolla perusteella sanoisi, että tytön oikeuksia riistetään. Hänellehän on tarjottu vanhempien tuki lukio-opintoihin.
Eräs kaverini karkasi kotoaan 17-vuotiaana toiseen kaupunkiin opiskelemaan. Opinnot sujuivat huonosti, koska muu elämäntilanne vaati niin paljon huomiota. Hänen vanhempansa olivat aikamoisia tapauksia, mutta näin jälkikäteen ajateltuna kaveri itsekin oli melkoinen vesseli, jolla oli hieman vaikeuksia totuudessa pysymisen kanssa. En ole enää ihan niin varma, kuka oli tarinan pahis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainiin, on sanonut myös että vanhempansa painostavat häntä lukioon, koska kuulemma koko sukunsa on käynyt lukion. Voi siis tietysti olla että yrittää edes tätä vastaan kapinoida.
Ap
No tulihan se sieltä! Vanhemmat eivät siis ole kieltämässä opiskelua täysin, mutta eivät hyväksy tytön valitsemaa koulutusta ja muuttohaluja. En nyt vielä tuolla perusteella sanoisi, että tytön oikeuksia riistetään. Hänellehän on tarjottu vanhempien tuki lukio-opintoihin.
Eräs kaverini karkasi kotoaan 17-vuotiaana toiseen kaupunkiin opiskelemaan. Opinnot sujuivat huonosti, koska muu elämäntilanne vaati niin paljon huomiota. Hänen vanhempansa olivat aikamoisia tapauksia, mutta näin jälkikäteen ajateltuna kaveri itsekin oli melkoinen vesseli, jolla oli hieman vaikeuksia totuudessa pysymisen kanssa. En ole enää ihan niin varma, kuka oli tarinan pahis.
Aika törkeää kiristystä minusta, kun vanhemmat haluavat päättää mitä lapsi opiskelee, vain koska muukin suku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäilen, että ap suhtautuu tilanteeseen omien kokemustensa vuoksi liian kriittisesti. Vanhemmat eivät ole estämässä opiskelua, vaan haluavat tytön menevän oman paikkakunnan lukioon. Ammattikouluun lähteminen, jos se vaatii muuttamista pois kotoa, on iso juttu. Tyttö tarvitsisi siihen vanhempiensa tuen, koska kirjoittamasi perusteella tyttö ei vielä pysty hoitamaan asioitaan itsenäisesti. Lukemani perusteella uskon, että lukio on paras vaihtoehto tässä tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Epäilen, että ap suhtautuu tilanteeseen omien kokemustensa vuoksi liian kriittisesti. Vanhemmat eivät ole estämässä opiskelua, vaan haluavat tytön menevän oman paikkakunnan lukioon. Ammattikouluun lähteminen, jos se vaatii muuttamista pois kotoa, on iso juttu. Tyttö tarvitsisi siihen vanhempiensa tuen, koska kirjoittamasi perusteella tyttö ei vielä pysty hoitamaan asioitaan itsenäisesti. Lukemani perusteella uskon, että lukio on paras vaihtoehto tässä tilanteessa.
Omalla paikkakunnalla ei ainakaan ap:n mukaan ole lukiota, koska lähin toisen asteen oppilaitos on 100 km päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvaapa kahdesti, kuka maksaa alle 18v nuoren opiskelut (siis asumisen, matkat jne., vaikka opinnot olisi maksuttomat)? Aivan oikein, ne vanhemmat. Jos perheellä ei ole noin 700 e/kk ylimääräistä rahaa, niin lapsi ei muuta kotoa. Sossu ei anna euroakaan ja opintotuki on olematon, jos vanhemmat on tavallisia keskituloisia.
Aika jännä, että miehelläsi on tuttu, joka seurustelee tytön kanssa, joka saa tunnin päivässä olla kavereiden kanssa. Tytöllä ei saa olla poikia kavereina. Kaiken lisäksi tyttö asuu jollain pikkupaikkakunnalla, et edes tiedä, että missä, mutta ei varmaan ole lähelläkään sitä paikkaa, missä miehesi tuttu asuu.
Miksi tämä koko yhtälö ei nyt oikein toimi?
Toisella paikkakunnalla ammattikoulussa opiskelu ei maksa 700€/kk vaan pikemminkin 70€/kk. Asuntolapaikka on ilmainen, ruokaa saa vähintään kerran päivässä ilmaiseksi ja muutkin kulut ovat kohtuulliset. Se on väärin, että vanhemmat voivat estää toisella paikkakunnalla opiskelun. Sehän tässä mystisintä on, että kuinka kummassa niin tynnyrissä pidetty ja kontrolloitu tyttölapsi voi seurustella.
Lapsi voi käydä aivan hyvin vanhempien painostuksesta lukiota niin pitkään, että täyttää 18. Sen jälkeen voi mennä mieleiselleen ammattikoululinjalle. Jos ei ole ylioppilas, voi mennä peruskoulupohjaiselle linjalle ja saada yleisaineista hyväksilukua lukiokursseista.
Missä on Suomessa se paikkakunta, jossa ei ole lukiota 100 kilometrin säteellä? Ei ainakaan Lapissa ... ei kun sehän olikin ammattikoulu, jota ei ollut lähempänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukioita on tiheässä. Kannattaa mennä lähimpään lukioon ja sitten vasta ylioppilaana kauemmaksi.
Minusta tilanne on ihan ok. Parempi, että nuori asuu kotonaan vielä.
Älä ap turhaan puutu tähän asiaan. Tai kannustakaa ennemmin menemään sinne lukioon, johon vanhemmat haluavat. Jos tyttö haluaa vielä 2-3 vuoden päästä vaihtaa amiskaan, niin katsoo sitten tilanteen uudestaan. Eiköhän sille kuitenkin ole järki jo siinä vaiheessa kasvanut päähän ja kirjoittaa ylioppilaaksi ja menee sitten vasta muualle opiskelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvaapa kahdesti, kuka maksaa alle 18v nuoren opiskelut (siis asumisen, matkat jne., vaikka opinnot olisi maksuttomat)? Aivan oikein, ne vanhemmat. Jos perheellä ei ole noin 700 e/kk ylimääräistä rahaa, niin lapsi ei muuta kotoa. Sossu ei anna euroakaan ja opintotuki on olematon, jos vanhemmat on tavallisia keskituloisia.
Aika jännä, että miehelläsi on tuttu, joka seurustelee tytön kanssa, joka saa tunnin päivässä olla kavereiden kanssa. Tytöllä ei saa olla poikia kavereina. Kaiken lisäksi tyttö asuu jollain pikkupaikkakunnalla, et edes tiedä, että missä, mutta ei varmaan ole lähelläkään sitä paikkaa, missä miehesi tuttu asuu.
Miksi tämä koko yhtälö ei nyt oikein toimi?
Toisella paikkakunnalla ammattikoulussa opiskelu ei maksa 700€/kk vaan pikemminkin 70€/kk. Asuntolapaikka on ilmainen, ruokaa saa vähintään kerran päivässä ilmaiseksi ja muutkin kulut ovat kohtuulliset. Se on väärin, että vanhemmat voivat estää toisella paikkakunnalla opiskelun. Sehän tässä mystisintä on, että kuinka kummassa niin tynnyrissä pidetty ja kontrolloitu tyttölapsi voi seurustella.
Ilmaisia asuntoloita ei ole, jopa sisäoppilaitoksissa kuten Evo joutuu maksamaan vuokraa. Aterian saa kerran päivässä, viikonloppuna ei lainkaan. Matkat kotiin maksavat. Aikamoisessa nälässä se nuori on, jos joutuu pärjäämään yhdellä aterialla päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi voi käydä aivan hyvin vanhempien painostuksesta lukiota niin pitkään, että täyttää 18. Sen jälkeen voi mennä mieleiselleen ammattikoululinjalle. Jos ei ole ylioppilas, voi mennä peruskoulupohjaiselle linjalle ja saada yleisaineista hyväksilukua lukiokursseista.
Missä on Suomessa se paikkakunta, jossa ei ole lukiota 100 kilometrin säteellä? Ei ainakaan Lapissa ... ei kun sehän olikin ammattikoulu, jota ei ollut lähempänä.
Ap kirjoitti, että lähin toisen asteen oppilaitos on 100 km päässä ja lukio on toisen asteen oppilaitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvaapa kahdesti, kuka maksaa alle 18v nuoren opiskelut (siis asumisen, matkat jne., vaikka opinnot olisi maksuttomat)? Aivan oikein, ne vanhemmat. Jos perheellä ei ole noin 700 e/kk ylimääräistä rahaa, niin lapsi ei muuta kotoa. Sossu ei anna euroakaan ja opintotuki on olematon, jos vanhemmat on tavallisia keskituloisia.
Aika jännä, että miehelläsi on tuttu, joka seurustelee tytön kanssa, joka saa tunnin päivässä olla kavereiden kanssa. Tytöllä ei saa olla poikia kavereina. Kaiken lisäksi tyttö asuu jollain pikkupaikkakunnalla, et edes tiedä, että missä, mutta ei varmaan ole lähelläkään sitä paikkaa, missä miehesi tuttu asuu.
Miksi tämä koko yhtälö ei nyt oikein toimi?
Toisella paikkakunnalla ammattikoulussa opiskelu ei maksa 700€/kk vaan pikemminkin 70€/kk. Asuntolapaikka on ilmainen, ruokaa saa vähintään kerran päivässä ilmaiseksi ja muutkin kulut ovat kohtuulliset. Se on väärin, että vanhemmat voivat estää toisella paikkakunnalla opiskelun. Sehän tässä mystisintä on, että kuinka kummassa niin tynnyrissä pidetty ja kontrolloitu tyttölapsi voi seurustella.
MITÄH! Oikeastiko nuori voi mennä opiskelemaan ammattikouluun Helsinkiin ja saa ilmaisen asuntolapaikan? Miksi opot ei kerro tästä?
Vierailija kirjoitti:
En päästäisi omiani ennen lukion tms loppua muuttamaan pois kotoa. Ehtii kyllä sen lukion jälkeen. Ei olisi hyväksi lapselle
En kyllä voisi kuvitella että 15-v tyttäreni seurustelisi kenenkään miehen tutun kanssa. Korkeintaan jonkun lähellä omaa ikäänsä olevan pojan (tai tytön) kanssa
Sauli ja Jinni
Oletusarvoisesti vähäinen ja tilanteessa tavanomainen sitova oikeustoimi on sidottu lapsen tuloihin. Jos ainoa laskennallinen tulo on lapsilisä eli noin 100 e, katsotaan sitä suuremmat sitovat oikeustoimet sellaisiksi, ettei lapsi voi niitä tehdä.