Gugguun eettisyys on pelkkää gugguuta
Tunnen itseni petetyksi.
"Suurin osa suomalaisyrityksistä päätyi viidestä kategoriasta kahteen alimpaan. D-kategoriaan päätyivät By Pia’s, Noom, Lindex, Marimekko, House, Mywear, Nosh ja R-Collection. Jopa 12, eli yli puolet, arvioiduista suomalaisbrändeistä päätyi alimpaan E-kategoriaan. Nämä olivat Halti, Reima, Nanso, Pola, Peak Performance, Sasta, Gugguu, Luhta, Makia, Rukka, Torstai ja Your Face."
Kommentit (30)
Suomalaisuus / kotimaisuus on ollut nouseva buumi ja yhdistetty eettisyyteen ja pieneen hiilijalanjälkeen. Tiedostaville ja maailmanmenoa seuraaville tuo ei ole yllätys, aivan samalla tavalla nämä edellä mainitut Gugguut ja muut riistävät kolmansien maiden hikipajoihin pakotettuja lapsia ja naisia. Hyvä kun toit asian esille!
Kyllä!
Täyttä potaskaa.
Samaa shaibaa kovemmalla hinnalla vaan.
Mammat maksavat maltaita orjatyövoimalla tehdyistä "suomalaisista" ja "eettisistä" vaatteista. Kyllä te olette TYHMIÄ!
Eli siis toisin sanoen Lindex on parempi valinta kuin Gugguu.
Olisipa hauska tietää, miten tämä uutinen otetaan vastaan tietyissä lastenvaateharrastajien ryhmissä. Sieltä olen nimittäin bongannut jopa sellaista asennetta, että on EETTISEMPÄÄ ja EKOLOGISEMPAA ostaa jokaiselle lapselle uudet vaatteet kuin käyttää edes sisarusten/serkkujen vanhoja, koska näitä Gugguita sun muita ostamalla antaa viestin, että välitän näistä arvoista!
On kyllä naurettavaa touhua, jos vauvanvaatteidenkin pitää ehdottomasti olla tiettyä merkkiä, josta ollaan valmiita maksamaan käytettynäkin hulppeita hintoja. Ekologisuus on noista kalliista hikipajaräteistä kaukana.
Itse olen erityisen pettynyt kovassa nosteessa olevaan ja hyvää tulosta tekevään Marimekkoon. Esimerkiksi huonosta laadusta tunnetut halpavaateketjut Zara ja H&M sijoittuivat vertailussa kategoriaan C, eli paremmin kuin Marimekko.
Vierailija kirjoitti:
Onko Lindex suomalainen😲
Lindexin omistaja on Stockmann joka on suomalainen eli sitä kautta joo. Ymmärtääkseni suunnittelu yms. on silti Ruotsissa?
Hyvä. Nyt voi hyvällä omallatunnolla ostaa henkkamaukan yms. vaattrita kun tietää että yhtä hyvää laatua ne on kuin kaikki muutkin.
https://www.vauva.fi/keskustelu/2655732/okei-nyt-minakin-jarkytyin-last…
"Ei oikeasti ole iso lovi kahden hyvin tienaavan lompakkoon jos ostaa yhdelle lapselle juuri niitä vaatteita jotka itse katsoo kaikin puolin parhaimmiksi. Gugguulta ei ole tehty lapsityövoimalla ja näyttävät ja tuntuvat minusta todella hyviltä. Ne on myös helppo laittaa eteenpäin."
👍👍👍👍
Ajatelkaapa oman lapsuuden Marimekkoa ja Reimaa, joiden vaatteet kestivät parhaimmillaan kymmenkunta serkusta läpi ja esimerkiksi vanhoja Nanson pyjamia ja Marimekon t-paitoja on säilynyt noilta kierroksilta myös omille lapsilleni lähes uuden veroisina. Värit eivät ole haalistuneet, kangas ei ole venynyt eikä vanunut... Laadussa on ero nykyiseen.
Noshia kovasti kehuttiin gugguun ohellalasten ollessa pieniä. Ostin minäkin sitten parit noshin mekot ja housut, mutta en kyllä huomannut olevan mitenkään kummoista verrattuna muihin. Gugguun vaatteista en ole koskaan tykännyt eikä ne kelpaa lapsillekaan. Kaveri osti 300 euron haalarin lapselleen kyseiseltä merkiltä. Hintaa ihmettelin, mutta saattoihan mukana olla hanskaa, pipoa yms.
Tää Gugguu on niin kusetusta, et ei voi kun hattua nostaa brändäykselle. Merkki on saatu hormoonihuuruisten mammojen päähänpinttymäksi ja jos jonkun muun lapsi on pukeutunut johonkin muuhun merkkiin, niin ne on köyhiä tai ei välitä eettisistä arvoista... 😄😄😄
Sijoittuminen D-kategoriaan ei tarkoita että olisi valmistettu epäeettisesti. Lukekaapas artikkeli!
Vierailija kirjoitti:
Sijoittuminen D-kategoriaan ei tarkoita että olisi valmistettu epäeettisesti. Lukekaapas artikkeli!
Joo, samaa mieltä! En nyt muista, mitä just Gugguusta sanottiin, mutta esim. R-Collection valmistaa vaatteensa Suomessa ja Virossa, mutta oli kuitenkin tuossa D-kategoriassa. Muistaakseni se tuli siitä, että ei kerrota, minkä verran materiaaleista on esim. luvattua kierrätyskuitua.
Vierailija kirjoitti:
Mammat maksavat maltaita orjatyövoimalla tehdyistä "suomalaisista" ja "eettisistä" vaatteista. Kyllä te olette TYHMIÄ!
Sinähän luonnollisesti et erehdy koskaan?
t. lapseton, joka ei ole koskaan ostanut Gugguuta
Sitä loppuu virolaisen organisaation hankkeet aikas nopeasti kun vireillä on työnteki(jån)/jöiden pahoinpitely, uhkailu jne, häirintä; kieltämättä holtittomuus näkyy Neuvostoliiton aikaisessa palvelukulttuurissa.
Aivan kuten esim. jollain taka-aasialaisella häiriintyneellä, joka myös suorastaan kerjää häirinnällään ongelmia itselleen hyvin pitkäksi ajaksi.
Sitä loppuu virolaisen organisaation hankkeet aikas nopeasti kun vireillä on työnteki(jån)/jöiden pahoinpitely, uhkailu jne, häirintä; kieltämättä holtittomuus näkyy Neuvostoliiton aikaisessa palvelukulttuurissa.
Aivan kuten esim. jollain taka-aasialaisella häiriintyneellä, joka myös suorastaan kerjää häirinnällään ongelmia itselleen hyvin pitkäksi ajaksi.
No niin, muistin väärin, Gugguu näytti olevan E-kategoriassa. Siitä sanottiin näin: "Gugguu kertoo käyttävänsä GOTS-sertifioitua luomu- puuvillaa, mutta ei kerro raaka-aineiden kokonaismäärää ja osuuksia. Gugguun tuotanto tapahtuu Euroopassa, mutta yritys ei julkaise tehdaslistaa, kerro täsmällisiä tuo- tantomaita tai tuotannon osuuksia."
Miksette itse lukisi sitä raporttia? Tuntuu nyt, että moni vauhkoaa otsikon perusteella.
Tulos ei yllätä yhtään. Nykyään suurin osa vaatteista valmistetaan halpatuotantomaissa. Suomessa tuotanto- ja palkkakustannukset ovat niin korkeita, että tuotteiden hinnat hipoisivat pilviä, jos niitä tehtäisiin täällä. Firmat menisivät toinen toisensa jälkeen konkurssiin. On kyseenalaista markkinoida kestävän kehityksen ja eettisyyden nimissä vaatteita, jotka eivät kriteereitä täytä. Jospa vain hyväksyisimme tosiasiat, ostaisimme niitä vaatteita, mitä tarvitsemme ja haluamme. Samalla köyhien maiden ihmiset saavat kipeästi tarvitsemaansa työtä. Meillä Suomessa pitäisi ostovoimaa lisätä eikä vähentää. Itse kehrätystä villasta omin käsin kudottu paita, poronnahkatakki ja villahousut ovat ainoat täysin ekologiset vaatteet.