Näinköhän Persut pienituloisten asialla: valituissa ei työmiehiä/naisia vaan Diplomi-inssejä, kova-arvoisia yrittäjiä, korkeassa asemassa olevia terveysalan korkeastikoulutettuja

Työtätekevien asialla.

vammaiset, lapsiperheet ja vanhukset ovat heidän autettavien listalla

Otahan asioista selvää. Esim. Helsingin vaalipiiristä pääsi läpi ensihoitaja.

Eikä se pienituloisuus ole mikään itseisarvo. Vasemmiston äänestäjät ovat keskimäärin pienituloisia, mutta talousasioista aivan kujalla.

Olihan siellä joukossa paljon kouluttamattomia päihdeongelmaisiakin ja niitä jotka selvisivät yliopistosta plagioimalla.

Mieluummin ps:n kuin vasemiston talousajatukset. Kaikki vasemmistolaiset tuttavani kannattavat esim. perustuloa ja maksutonta päivähoitoa. Mutta kun kysyy mistä rahat, niin ajatus on että veroja kiristetään keskituloisilta.

Vierailija kirjoitti:

Otahan asioista selvää. Esim. Helsingin vaalipiiristä pääsi läpi ensihoitaja.

Eikä se pienituloisuus ole mikään itseisarvo. Vasemmiston äänestäjät ovat keskimäärin pienituloisia, mutta talousasioista aivan kujalla.

M.O.T

"talousasioista aivan kujalla" = talouseliitin mantra, tarkoittaa, että yrittää estää tuloerojen kasvua eli tulovirtojen jakoa talouseliittiä suosivasti

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin ps:n kuin vasemiston talousajatukset. Kaikki vasemmistolaiset tuttavani kannattavat esim. perustuloa ja maksutonta päivähoitoa. Mutta kun kysyy mistä rahat, niin ajatus on että veroja kiristetään keskituloisilta.

Tämän kaltaiset kommentit osuvat aina hermoon. Miksi te ette ole kyselemässä kuin nelivuotiaat samaa silloin kun oikeisto ehdottaa sosiaalitukia vastikkeelliseksi?

Mistä ne rahat tulevat silloin kun ihmiset laitetaan voittoa tuottamattomaan työhön sosiaalietuutta vastaan? Käytönnössä siis oikeisiin ja tarpeellisiinkin palkkatöihin, joiden tekemisestä ei kuitenkaan haluta maksaa palkkaa.

Mistä ne rahat tulevat silloin?

Vierailija kirjoitti:

Työtätekevien asialla.

vammaiset, lapsiperheet ja vanhukset ovat heidän autettavien listalla

Halla-aho on kyllä täysin toista mieltä, ja haluaa leikata julkiselta puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin ps:n kuin vasemiston talousajatukset. Kaikki vasemmistolaiset tuttavani kannattavat esim. perustuloa ja maksutonta päivähoitoa. Mutta kun kysyy mistä rahat, niin ajatus on että veroja kiristetään keskituloisilta.

Tämän kaltaiset kommentit osuvat aina hermoon. Miksi te ette ole kyselemässä kuin nelivuotiaat samaa silloin kun oikeisto ehdottaa sosiaalitukia vastikkeelliseksi?

Mistä ne rahat tulevat silloin kun ihmiset laitetaan voittoa tuottamattomaan työhön sosiaalietuutta vastaan? Käytönnössä siis oikeisiin ja tarpeellisiinkin palkkatöihin, joiden tekemisestä ei kuitenkaan haluta maksaa palkkaa.

Mistä ne rahat tulevat silloin?

Ennankaikkea, miksei kukaan ole kyselemässä MIHIN ne rahat kertyvät, kun niitä laitetaan tuettuun palkkatyöhön. Miksi esimerkiksi suuret mediajätit käyttävät sääntönä palkattomia opiskelijaharjoittelijoita toimituksissa? Tai it-firmat? Tai teknologialan yritykset? - Jotain pientä kahvilayrittäjää saatetaan syyllistääkin, mutta nämä suurenluokan pörssiyhtiöiden eliittiomistajat, jotka keräävät orjatyöllä omaisuuksia. Miksei kukaan ole näiden tulonsiirtojen ja suuromistajille kasattavien suorien tulonsiirtojen perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtätekevien asialla.

vammaiset, lapsiperheet ja vanhukset ovat heidän autettavien listalla

Halla-aho on kyllä täysin toista mieltä, ja haluaa leikata julkiselta puolelta.

Joo saattaa olla. Tuo oli vaan puolueen talouspoliittisesta ohjelmasta. He myös esim.kannattavat vastikkeellista sosiaaliturvaa.

Ja ymmärtäisin, että lapsiperheiden edun ajaminen heillä tarkoittaa juuri tuota, että mahdollisimman moni työllistyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtätekevien asialla.

vammaiset, lapsiperheet ja vanhukset ovat heidän autettavien listalla

Halla-aho on kyllä täysin toista mieltä, ja haluaa leikata julkiselta puolelta.

Joo saattaa olla. Tuo oli vaan puolueen talouspoliittisesta ohjelmasta. He myös esim.kannattavat vastikkeellista sosiaaliturvaa.

Ja ymmärtäisin, että lapsiperheiden edun ajaminen heillä tarkoittaa juuri tuota, että mahdollisimman moni työllistyy

Kuten oikeistolla yleensäkin, työllistyminen tarkoittaa PS:lle työllistymistä hinnalla millä hyvänsä eli palkkojen polkemista ja työntekijän aseman heikentämistä merkittävästi. Sitähän PS työelämän joustot tarkoittavat.

Jos kerran persuja äänestävät ja persut on juntteja, kouluttamattomia juoppoja, niin miten he yhtäkkiä ovatkin korkeasti koulutettuja, menestyviä yritysjohtajia? Yrittäkää nyt päättää, että kumpia persut on.

T. Ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut, hyvässä työssä oleva PS äänestäjä.

Halla-aho haluaa leikata sosiaaliturvaa ja alentaa ansio- ja pääomatuloveroja.

Audin takapenkki kutsuu!

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran persuja äänestävät ja persut on juntteja, kouluttamattomia juoppoja, niin miten he yhtäkkiä ovatkin korkeasti koulutettuja, menestyviä yritysjohtajia? Yrittäkää nyt päättää, että kumpia persut on.

T. Ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut, hyvässä työssä oleva PS äänestäjä.

Suorititko avoimessa?

Vierailija kirjoitti:

Työtätekevien asialla.

vammaiset, lapsiperheet ja vanhukset ovat heidän autettavien listalla

Puheissa kyllä! Teot aivan päinvastoin.

Persuistahan eduskuntaan valittiin mm. nämä mahtavat tyypit:

Teuvo Hakkarainen: tuomittu oikeudessa kollegansa ahdistelusta

Ano Turtiainen:  tuomittu julkisesta kehottamisesta rikokseen (yllytti kansalaisia tuhoamaan Suomen Punaisen Ristin toimipisteitä)

Sebastian Tynkkynen: tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta

Ja sitten se Brother Christmas tietysti.

Teinkin tuossa aloituksen aiemmin, johon kirjoitin, että miten Kokoomus ja Perussuomalaiset voivat saada molemmat noin paljon ääniä. Kokoomuksestahan siirtyi nyt jonkin verran äänestäjiä Perussuomalaisille, eikä sen takia että heidän arvonsa jotenkin pehmenivät. Köyhät Persujen äänestäjät eivät ole ilmeisesti tutustuneet puolueen talouspolitiikkaan, vaan ovat kuunnelleet pelkästään sitä m a a h a n m u u t t o skeidaa.

Mitenkäs se nyt näin kääntyi?  Eikös persujen pitänyt olla vain öyhöttäviä huono-osaisia ja kouluttamattomia duunareita?

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs se nyt näin kääntyi?  Eikös persujen pitänyt olla vain öyhöttäviä huono-osaisia ja kouluttamattomia duunareita?

Äänestäjissä niitä onkin. Äänestäjiä huijataan mielikuvalla että Persut ajavat heidän etuaan. Keskustalta näyttäisi myös siirtyneen tiukoilla olevaa maanviljelijäväestöä Persujen äänestäjiksi. Tulevat hekin pettymään, joskin pienyrittäjille onneksi Persut sentään tarjonnevat jotain, eli huijaus ei ole niin totaalinen.

Niin? Mikä on ongelmasi? Ihan kaikkien puolella ei voi olla. Tai voi, mutta kaikille ei riitä rahat. 

Onko joku väittänyt että PS olisi juuri pienituloisten puolella enemmän kuin muiden?

Itse äänestin PS koska heidän politiikkaansa sopii minun ajatusmaailmaan parhaiten. En itsekään usko että Suomen rahoista riittäisi 800 e/kk jokaiselle jaettavaksi, vaikka ajatuksena se kaunis ehkä oliskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtätekevien asialla.

vammaiset, lapsiperheet ja vanhukset ovat heidän autettavien listalla

Halla-aho on kyllä täysin toista mieltä, ja haluaa leikata julkiselta puolelta.

Joo saattaa olla. Tuo oli vaan puolueen talouspoliittisesta ohjelmasta. He myös esim.kannattavat vastikkeellista sosiaaliturvaa.

Ja ymmärtäisin, että lapsiperheiden edun ajaminen heillä tarkoittaa juuri tuota, että mahdollisimman moni työllistyy

Kuten oikeistolla yleensäkin, työllistyminen tarkoittaa PS:lle työllistymistä hinnalla millä hyvänsä eli palkkojen polkemista ja työntekijän aseman heikentämistä merkittävästi. Sitähän PS työelämän joustot tarkoittavat.

Näin uskon myös. En ole äänestäjänsä, mutta kiinnostuin seuraamaan vaaliohjelmaansa, kun alkoi näyttää että voivat olla jopa ykköspuolue.