Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö jo alaikäisenä saada töitä, jotta pärjäisi tulevaisuuden työmarkkinoilla?
14.04.2019 |
Olen huolissani pian 17 vuotta täyttävästä pojastani, joka ei vieläkään ole ottanut kesätöiden hakua tosissaan. Poika pärjää hyvin lukiossa ja on kiinnostunut opiskeleman sellaisia aloja, jotka ei takaa läheskään varmaa työpaikkaa. Mutta työkokemuksen hankkiminen ei silti kiinnosta. Poika on lähettänyt joitain työhakemuksia painostuksen ja lahjonnan avulla, mutta viimeistään haastatteluissa on tullut varmasti ilmi, ettei aitoa kiinnostusta työntekoon ole.
Poika uskoo vahvasti siihen, että töitä kyllä löytyy sitten kun muuttaa lukion jälkeen omilleen opiskelemaan. Myös pojan isä on samoilla linjoilla ja kannustaa poikaa nauttimaan kesistä niin kauan kuin vielä voi. Itse maailman menoa seuranneena seuranneena pelkään kuitenkin, että kesätyöpaikat annetaan niille jotka aloitti työnteon jo alaikäisinä. Onko huoleni aiheeton vai ei? Jos ei, miten saisin pojan ymmärtämään asian tärkeyden?
Kommentit (31)
Sehän riippuu siitä, mitä töitä haet. Joissain avustavissa hanttihommissa se voi olla niinkin, mutta ammattitaitoa vaativissa ja asiantuntijatehtävissä vaikuttaa vain oman alansa työkokemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olet saanut vaikkapa lakimiehen koulutuksen, miksi jollakin mansikapoimintakesätyöllä pitäisi olla väliä.
Sanoisin, että huolesi on aiheellinen. Vastaan meillä rekryista ja annan mielelläni tilaisuuden nuorille, vastavalmistuneille työntekijöille joilla ei ole vielä oman alan ammattikokemusta. Valintani osuu lähes poikkeuksetta niihin joilla on ennestään työkokemusta mahdollisimman paljon. Jos minulla on paremmilla papereilla valmistunut työkokematon hakija ja vähän kehnommilla papereilla valmistunut hakija, jolla on cv:ssä kesätyöpaikkoja, valitsen jälkimmäisen. Kokemus on opettanut, että päälle 20-vuotiaaksi ilman työkokemusta ehtinyt ei ole yleensä hyvä tekijä.
Työn tekeminen opitaan töissä, ei koulussa. Niin sanotut paskaduunit ovat kultaa arvokkaampia kokemuksia tulevaa varten. Näissä töissä on usein kova tahti, hankalat asiakkaat ja inhottavat työkaverit. Kun sen myllyn läpi käy, pärjää varmasti työelämässä. Sen takia ei pidä sylkeä kaupankassan, siivojan, jäätelönmyyjän, varastomiehen, raksan apupojan yms. kesätyöpaikkojen päälle. Saat niistä jotain arvokasta tulevaisuuteesi.
No mun lapset on saaneet korkean koulutuksen erityisaloilta, eikä niitä jäätelönmyyjän kesätöitä todellakaan niihin hakemuksiin laiteta. Ei vaikka olisi ollut missä paskaduunissa tahansa ja arvokkaassa myllyssä jne. Niitä ei vaan laiteta, eikä niitä ole heidän työhaastatteluissaan kyselty. Voi hyvää päivää! Ajatuskin naurattaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet saanut vaikkapa lakimiehen koulutuksen, miksi jollakin mansikapoimintakesätyöllä pitäisi olla väliä.
Siitä mansikanpoiminnasta voi edetä parempiin hanttihommiin, kuten vaikka kaupan kassalle, jossa aiemmalla työkokemuksella on merkitystä. Ja eikö muka lakimiehelle ole hyötyä asiakaspalvelutaidoista ja monista muista taidoista, joita hanttihommissa pääsee (ja joutuukin) harjoittelemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mun lapset on saaneet korkean koulutuksen erityisaloilta, eikä niitä jäätelönmyyjän kesätöitä todellakaan niihin hakemuksiin laiteta. Ei vaikka olisi ollut missä paskaduunissa tahansa ja arvokkaassa myllyssä jne. Niitä ei vaan laiteta, eikä niitä ole heidän työhaastatteluissaan kyselty. Voi hyvää päivää! Ajatuskin naurattaa.
Aivan. Joillakin ei ole mitään käsitystä akateemisten alojen työkuvioista. Mansikanpoimimisen mainitseminen olisi ihan absurdia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet saanut vaikkapa lakimiehen koulutuksen, miksi jollakin mansikapoimintakesätyöllä pitäisi olla väliä.
Siitä mansikanpoiminnasta voi edetä parempiin hanttihommiin, kuten vaikka kaupan kassalle, jossa aiemmalla työkokemuksella on merkitystä. Ja eikö muka lakimiehelle ole hyötyä asiakaspalvelutaidoista ja monista muista taidoista, joita hanttihommissa pääsee (ja joutuukin) harjoittelemaan?
En puhu hyödystä, vaan siitä, mainitseeko juristi työhakemuksessaan mansikanpoimimisiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mun lapset on saaneet korkean koulutuksen erityisaloilta, eikä niitä jäätelönmyyjän kesätöitä todellakaan niihin hakemuksiin laiteta. Ei vaikka olisi ollut missä paskaduunissa tahansa ja arvokkaassa myllyssä jne. Niitä ei vaan laiteta, eikä niitä ole heidän työhaastatteluissaan kyselty. Voi hyvää päivää! Ajatuskin naurattaa.
Aivan. Joillakin ei ole mitään käsitystä akateemisten alojen työkuvioista. Mansikanpoimimisen mainitseminen olisi ihan absurdia.
Usein varmasti olisikin, mutta mitä jos oman alan töitä ei valmistumisen jälkeenkään löydy? Kuinka moni palkkaa pitkäaikaistyöttömän, jolla on kelpo koulutus muttei lainkaan työkokemusta? Silloin se mansikanpoimintakin voi olla plussaa, jos sitä on tehnyt sinnikkäästi joka kesä. Ja ainakin sen avulla voi saada jotain muita töitä, joiden avulla voi ehkä ajan mittaan "edetä" oman alan töihin - tai ainakin välttyä päätymästä yhteiskunnan elätiksi loppuiäkseen.
Moni akateeminenkin elättää varmasti mieluummin itsensä ja perheensä vaikka kaupan kassana kuin elää loppuelämänsä työttömänä pelkkien tukien varassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet saanut vaikkapa lakimiehen koulutuksen, miksi jollakin mansikapoimintakesätyöllä pitäisi olla väliä.
Siitä mansikanpoiminnasta voi edetä parempiin hanttihommiin, kuten vaikka kaupan kassalle, jossa aiemmalla työkokemuksella on merkitystä. Ja eikö muka lakimiehelle ole hyötyä asiakaspalvelutaidoista ja monista muista taidoista, joita hanttihommissa pääsee (ja joutuukin) harjoittelemaan?
En puhu hyödystä, vaan siitä, mainitseeko juristi työhakemuksessaan mansikanpoimimisiaan?
Lue mitä kirjoitin.
Juristi voi ihan hyvin mainita opiskeluaikaisen työkokemuksensa esim. kaupan alalla, joka olisi voinut jäädä saamatta, jos CV:stä ei aikoinaan olisi löytynyt merkintää mansikanpoiminnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet saanut vaikkapa lakimiehen koulutuksen, miksi jollakin mansikapoimintakesätyöllä pitäisi olla väliä.
Siitä mansikanpoiminnasta voi edetä parempiin hanttihommiin, kuten vaikka kaupan kassalle, jossa aiemmalla työkokemuksella on merkitystä. Ja eikö muka lakimiehelle ole hyötyä asiakaspalvelutaidoista ja monista muista taidoista, joita hanttihommissa pääsee (ja joutuukin) harjoittelemaan?
Tämä on humanistista ajattelua, jota ei voi soveltaa monillekaan aloille. Oikeasti työhönottaja katsoo, miltä erityisalueelta on osaamista ja sen mukaan saa duunin. Se siinä merkkaa, hallitseeko juristi esim. kansainvälisten sopimusten tekemisen. Ihan oikeasti ihmiset, ei edes kaupankassan työ ole merkityksellistä. Vain ihan pieni osa juristeista on lakimiehiä, jotka ottavat asiakkaita vastaan. Suurin osa tekee ihan muita töitä, valmistelevat sopimuksia, aloitteita, tarkistavat asiakirjoja ja ratkovat juridisia ongelmia, antavat lausuntoja - suurella ammattitaidolla omalta alaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet saanut vaikkapa lakimiehen koulutuksen, miksi jollakin mansikapoimintakesätyöllä pitäisi olla väliä.
Siitä mansikanpoiminnasta voi edetä parempiin hanttihommiin, kuten vaikka kaupan kassalle, jossa aiemmalla työkokemuksella on merkitystä. Ja eikö muka lakimiehelle ole hyötyä asiakaspalvelutaidoista ja monista muista taidoista, joita hanttihommissa pääsee (ja joutuukin) harjoittelemaan?
Tuossa aiemmin joku kirjoitti, että ehkä tehtävissä, joissa ei tarvita koulutusta ja ns. hanttihommissa voi asialla olla merkitystä, mutta ammattitaitoa vaativissa tehtävissä ratkaisee vain oman alan tai sitä sivuava työkokemus. Tottakai kaikki työkokemus on tärkeää, mutta juuri niinkuin on jo todettu, niin miksi johonkin vaativaan asiantuntijatehtävään valintaan vaikuttaisi kesätyö jäätelömyyjänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet saanut vaikkapa lakimiehen koulutuksen, miksi jollakin mansikapoimintakesätyöllä pitäisi olla väliä.
Siitä mansikanpoiminnasta voi edetä parempiin hanttihommiin, kuten vaikka kaupan kassalle, jossa aiemmalla työkokemuksella on merkitystä. Ja eikö muka lakimiehelle ole hyötyä asiakaspalvelutaidoista ja monista muista taidoista, joita hanttihommissa pääsee (ja joutuukin) harjoittelemaan?
En puhu hyödystä, vaan siitä, mainitseeko juristi työhakemuksessaan mansikanpoimimisiaan?
Lue mitä kirjoitin.
Juristi voi ihan hyvin mainita opiskeluaikaisen työkokemuksensa esim. kaupan alalla, joka olisi voinut jäädä saamatta, jos CV:stä ei aikoinaan olisi löytynyt merkintää mansikanpoiminnasta.
Tämä ei ole totta, joten se siitä. Juristi kaupan alalla vastaa niin totaalisen toisenlaisista kokonaisuuksista, ettei kesätyömäinen kaupanalan kokemus ole missään merkityksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet saanut vaikkapa lakimiehen koulutuksen, miksi jollakin mansikapoimintakesätyöllä pitäisi olla väliä.
Siitä mansikanpoiminnasta voi edetä parempiin hanttihommiin, kuten vaikka kaupan kassalle, jossa aiemmalla työkokemuksella on merkitystä. Ja eikö muka lakimiehelle ole hyötyä asiakaspalvelutaidoista ja monista muista taidoista, joita hanttihommissa pääsee (ja joutuukin) harjoittelemaan?
En puhu hyödystä, vaan siitä, mainitseeko juristi työhakemuksessaan mansikanpoimimisiaan?
No voi varmaan ihan itse valita. Vai onko niin että hanttihommat on miinusta akateemisia työpaikkoja haettaessa? Että siellä pitää olla sellainen pappa betalar -tyyppi ja ahkeruus ja aktiivisuus nuorena on huono homma rekrytoijien mielestä?
Noin muuten olen kyllä aloittajan tapauksessa sitä mieltä että aika ahdistunut ajattelutapa tää että pitää mahdollisimman nuoresta alkaen elää sen mukaan mikä parhaiten oravanpyörässä juoksemista ja "elämän kilpailussa menestymistä" edistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet saanut vaikkapa lakimiehen koulutuksen, miksi jollakin mansikapoimintakesätyöllä pitäisi olla väliä.
Siitä mansikanpoiminnasta voi edetä parempiin hanttihommiin, kuten vaikka kaupan kassalle, jossa aiemmalla työkokemuksella on merkitystä. Ja eikö muka lakimiehelle ole hyötyä asiakaspalvelutaidoista ja monista muista taidoista, joita hanttihommissa pääsee (ja joutuukin) harjoittelemaan?
Tuossa aiemmin joku kirjoitti, että ehkä tehtävissä, joissa ei tarvita koulutusta ja ns. hanttihommissa voi asialla olla merkitystä, mutta ammattitaitoa vaativissa tehtävissä ratkaisee vain oman alan tai sitä sivuava työkokemus. Tottakai kaikki työkokemus on tärkeää, mutta juuri niinkuin on jo todettu, niin miksi johonkin vaativaan asiantuntijatehtävään valintaan vaikuttaisi kesätyö jäätelömyyjänä.
Miksi puhut pelkistä vaativista asiantuntijatehtävistä? Nehän on sellaisia, joihin pääsemiseen vaaditaan oman alan työkokemusta, eikä millään mansikanpoiminnalla ole tietenkään mitään väliä. Mutta entä kun nuori opiskelija tai vastavalmistunut hakee sitä ensimmäistä oman alan työpaikkaa? Silloin hanttihommista saaduilla työtodistuksilla ja suosittelijoilla voi olla ratkaiseva rooli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet saanut vaikkapa lakimiehen koulutuksen, miksi jollakin mansikapoimintakesätyöllä pitäisi olla väliä.
Siitä mansikanpoiminnasta voi edetä parempiin hanttihommiin, kuten vaikka kaupan kassalle, jossa aiemmalla työkokemuksella on merkitystä. Ja eikö muka lakimiehelle ole hyötyä asiakaspalvelutaidoista ja monista muista taidoista, joita hanttihommissa pääsee (ja joutuukin) harjoittelemaan?
Tämä on humanistista ajattelua, jota ei voi soveltaa monillekaan aloille. Oikeasti työhönottaja katsoo, miltä erityisalueelta on osaamista ja sen mukaan saa duunin. Se siinä merkkaa, hallitseeko juristi esim. kansainvälisten sopimusten tekemisen. Ihan oikeasti ihmiset, ei edes kaupankassan työ ole merkityksellistä. Vain ihan pieni osa juristeista on lakimiehiä, jotka ottavat asiakkaita vastaan. Suurin osa tekee ihan muita töitä, valmistelevat sopimuksia, aloitteita, tarkistavat asiakirjoja ja ratkovat juridisia ongelmia, antavat lausuntoja - suurella ammattitaidolla omalta alaltaan.
Et nyt oikein tunnu tajuavan tätä asiaa. Mietit koko ajan oman alansa ammattilaisia. He eivät luonnollisestikaan mainitse mitään kesätyöpaikkoja kaupan kassalla. Ammattilaiseksi erityisosaamisella ei kuitenkaan synnytä, vaan työt aloitetaan aina jostain. Lähes aina matalalta, nousten askelma kerrallaan.
Kyse on siitä, että vastavalmistunut ei ole niin kova ammattilainen kuin usein kuvittelee. Tietenkin oman alan harjoittelut ym. ovat tärkeitä, mutta on pelkkää plussaa osoittaa, että on tehnyt myös ns. hanttihommia, sillä se kertoo asenteesta.
Kun minä hain vastavalmistuneena VTM:nä alan töitä, cv:ssä oli tutkinto, vaihto-opiskelu, korkeakouluharjoittelu ja sekalaista hommaa siivoojana, museo-oppaana ja matkaoppaana. CV näytti, että olen normaali, 25-vuotias ihminen. Sain paikan 3 kk työnhaun jälkeen.
Mitä olen omia lapsia seurannut, niin kyllä kesätyöt kannattaa aloittaa jo alaikäisenä. Omilla lapsilla ensimmäiset työpaikat oli kunnan kesätyösetelillä parin viikon pätkä, kumpikin oli muistaakseni haravoimassa puistoja. Seuraavana kesänä oli esittää työtodistus työpaikkaa hakiessa. Toinen lapsista valmistuu kohta ja hänellä on hyvin työkokemusta omalta alaltaan, mutta ei hän niitä töitä olisi saanut ilman mitään aiempaa työkokemusta.
Minulla itselläni työpaikat ovat olleet kovan etsinnän takana, joten siksi olen korostanut lapsille työkokemuksen tärkeyttä. Yksi ystäväni on aina ollut hyvin työllistävällä alalla ja hän on halutessaan vaihtanut työpaikkaa. Heidän lapselle on sanottu, että kyllä niitä töitä aina löytyy. Lapsella ovat opinnot loppusuoralla, mutta työkokemusta ei juuri ole. Töitä on ollut vaikea löytää.
Onneksi emme asu Suomessa ja nuoret voivat levätä lomilla rankan kouluvuoden jälkeen, mikseivät he ansaitsisi lomaa siinä missä muutkin? Täällä missä asumme, ei edes ole mitään kesätöitä alaikäisille, ne vähät menevät opiskelijoille, yli 2-kymppisille. Kesälomat on niin lyhyet, ettei firmat edes viitsisi opastaa ketään töihin muutaman viikon jaksolle.
Alue: Aihe vapaa
Emme tosin asu Suomessa, mutta täällä missä asumme ei ole todellakaan mitään väliä, onko tehnyt jotain kesätöitä vai ei, ei ne CV:hen tule kuitenkaan ikinä, eikä niitä työtodistuksiakaan minnekään viedä mukaan, kun oman alan työt tulevat ajankohtaisiksi. Opiskeluaikana sitten on jo enemmän merkitystä sillä, että alkaa saada oman alan työkokemusta. Silloin kesätöillä alkaa oikeasti olla merkitystä.