Protestiksi äänestämättä jättäminen, mihin se vaikuttaa?

Ei mihinkään. Protesti on vaan tekosyy kun ei jakseta raahautua äänestämään.

Sillä voi perustella Esson baarissa kaljamukin ääressä toisille notkujille miksi hallitus on paska.

Ei sillä ole väliä kun ei sitä lasketa miksikään. Aku Ankka äänet on protesti ettei löydy sopivaa ehdokasta.

Minun mielipiteeni: Äänestämättä jättäminen ei ole protesti. Se on vain laiskuutta.

(Poikkeuksena toki esim. sairastuminen tai onnettomuuteen joutuminen vaalipäivänä yms.)

Sitä enemmän painottuvat äänestävien äänet.

Ei todellakaan auta protestointi.

Sarasvuo on tyhmä.

Sarasvuo 53v on vihdoin keksinyt, että politiikka on näytelmää. Oho.

Kun tätäkin palstaa lukee, niin ehkä ihan hyvä ettei kaikki sitä äänioikeuttaan käytäkkään :)

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä ole väliä kun ei sitä lasketa miksikään. Aku Ankka äänet on protesti ettei löydy sopivaa ehdokasta.

Ei muuten ole. Samalla tavalla ne on siellä hylättyjen pienessä pinossa jossa on tyhjät laput ja kirkkoveneet ja vanhusten raapustukset joista ei saa mitään selvää.

Kun äänestäneitä on joku 2000 henkilöä ja hylättyjä lappuja on ehkä kymmenkunta, kukaan niistä ehdokkaista jotka sai ääniä tuosta 2000 äänen potista ei mieti että voi että, miksi se yksi tyyppi äänesti aku ankkaa eikä mua.

Vierailija kirjoitti:

Sitä enemmän painottuvat äänestävien äänet.

Ei todellakaan auta protestointi.

Sarasvuo on tyhmä.

Miten Sarasvuo tähän liittyy? Kai se nyt käy aina äänestämässä, fiksu ihminen.

ap

Silloin Kokoomus saa äänesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä enemmän painottuvat äänestävien äänet.

Ei todellakaan auta protestointi.

Sarasvuo on tyhmä.

Miten Sarasvuo tähän liittyy? Kai se nyt käy aina äänestämässä, fiksu ihminen.

ap

Ilmoitti viikko sitten, ettei aio äänestää.

Joku hyötyy myös siitä ettet äänestä ja yleensä se on puolue jolla on uskollisimmat kannattajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä ole väliä kun ei sitä lasketa miksikään. Aku Ankka äänet on protesti ettei löydy sopivaa ehdokasta.

Ei muuten ole. Samalla tavalla ne on siellä hylättyjen pienessä pinossa jossa on tyhjät laput ja kirkkoveneet ja vanhusten raapustukset joista ei saa mitään selvää.

Kun äänestäneitä on joku 2000 henkilöä ja hylättyjä lappuja on ehkä kymmenkunta, kukaan niistä ehdokkaista jotka sai ääniä tuosta 2000 äänen potista ei mieti että voi että, miksi se yksi tyyppi äänesti aku ankkaa eikä mua.

Vai vanhusten raapustukset! Taas vanhuksia mollataan ihan syyttä. Vanhusten käydessä koulua siellä vielä opetettiin kaunokirjoitusta, josta kullekin sitten aikuisiällä muodostui oma, persoonallinen käsiala. Ennen vanhaan myös kirjoitettiin paljon käsin. Kyllä raapustajia ovat nämä nuoremmat, jotka ovat tottuneet kirjoittamaan kaiken tietokoneella, niin ettei heille ole kehittynyt minkäänlaista käsialaa. Hyvä kun tikkukirjaimilla osaavat nimensä raapustaa!

Sorry OT, mutta nostan aina piikkini pystyyn, kun vanhuksia (ja eritoten meitä mummoja) yritetään syyllistää!

Nyt sitten turvat tukkoon näistä vaaleista. Alkaa jo hiukan nyppimään. Se on jokaisen oma asia, käykö äänestämässä vai ei, ja ketä ylipäätään äänestää.

Tyhmähän se on joka ei äänestä, ellei sitten kannat akokoomusta.

Äänestän PS vaan sentakia, koska vihaan eniten maailmassa vihersuvakkeja. Vihersuvakit on niitä pahimpia fasisteja.

Minäkin äänestin PS lähinnä siitä syystä etten voi sietää suhervivakkeja.

Jollet halua äänestää ketään, niin käy jättämässä edes se tyhjä äänestyslappu. Kaunistat äänestysprosenttia.

Äänestäkää tyhjää tai aku ankkaa. Äänestämättä jättäminen ei ole protesti.

Äänestämättä jättäminen vahvistaa juuri sitä puoluetta, jota vähiten kannatat. Eli ihan kuin antaisit äänesi niille arvoille, jotka ovat kauimpana omistaisi. Turha valittaa yhtään mistään, jos on niin slarvi, ettei jaksa tai halua äänestää. Monissa maissa ei demokratiasta ole tietoakaan ja meillä ei jotkut kunnioita sitä sen vertaa että viitsisivät äänestää.