Lue keskustelun säännöt.
YLE:"Tutkimus: Siirtyminen uusiutuvaan energiaan on mahdollista, turvallista ja edullisempaa kuin fossiiliset ja ydinvoima"
12.04.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-10734977
Öljymaat saavat jatkossa keksiä uusia tulonläheteitä, JESS!
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
Vain ydinvoima vie meidät galaksin ytimeen ja tekee lapsistamme supervoimaisia mutantteja!
Osaatko laskea koska OL3nen on tuottanut enemmän energiaa kuin sen rakentaminen on kuluttanut?
Verrattuna 2009 ja sen jälkeen käyttöönotetuilla aurinkopaneeleilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putin ja saudit vararikossa kohta... miten mahtavat ottaa huonot uutiset?
No siis tiedettiinhän tämä jo ennestään. Ennustellaan vuotta 2050, eiköhän panna suomalaisille parit ryöstöverot niin saadaan tämä Suomeen jo 2030?
Itseasiassa ydinvoima on turvallisinta. Katsokaapas kuolemaan johtaneet työtapaturmat vuosittain. Ydinvoima ylivoimaisesti turvallisin, vaikka mukaan luettaisiin Tsernobylit ja muut.
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa ydinvoima on turvallisinta. Katsokaapas kuolemaan johtaneet työtapaturmat vuosittain. Ydinvoima ylivoimaisesti turvallisin, vaikka mukaan luettaisiin Tsernobylit ja muut.
Tajuut varmaan että ongelmana on siirtohäviöt?
+ettei näköjään ranskalaiset osaa rakentaa nykyään valmista voimalaa ennen kuin aurinko+tuuli ajaa ohi.
Venäläiset taas on turvallisuusuhka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa ydinvoima on turvallisinta. Katsokaapas kuolemaan johtaneet työtapaturmat vuosittain. Ydinvoima ylivoimaisesti turvallisin, vaikka mukaan luettaisiin Tsernobylit ja muut.
Tajuut varmaan että ongelmana on siirtohäviöt?
+ettei näköjään ranskalaiset osaa rakentaa nykyään valmista voimalaa ennen kuin aurinko+tuuli ajaa ohi.
Venäläiset taas on turvallisuusuhka.
neljännen sukupolven pienet voimalat korjaa siirto-ongelmat. Ei pysty sulamaan, syö vanhat ydinjätteet pois ja niitä voidaan sijoittaa ympäri maita asutuskeskusten läheisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
No siis tiedettiinhän tämä jo ennestään. Ennustellaan vuotta 2050, eiköhän panna suomalaisille parit ryöstöverot niin saadaan tämä Suomeen jo 2030?
Eikö kannata kehittää ekana cleantechiä niin voi myydä sitä muille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa ydinvoima on turvallisinta. Katsokaapas kuolemaan johtaneet työtapaturmat vuosittain. Ydinvoima ylivoimaisesti turvallisin, vaikka mukaan luettaisiin Tsernobylit ja muut.
Tajuut varmaan että ongelmana on siirtohäviöt?
+ettei näköjään ranskalaiset osaa rakentaa nykyään valmista voimalaa ennen kuin aurinko+tuuli ajaa ohi.
Venäläiset taas on turvallisuusuhka.
neljännen sukupolven pienet voimalat korjaa siirto-ongelmat. Ei pysty sulamaan, syö vanhat ydinjätteet pois ja niitä voidaan sijoittaa ympäri maita asutuskeskusten läheisyyteen.
Tuskin toimii kaikilla mantereilla.
Turhaa varsinkin kuumilla alueilla kun aurinkopaneelit kehittyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis tiedettiinhän tämä jo ennestään. Ennustellaan vuotta 2050, eiköhän panna suomalaisille parit ryöstöverot niin saadaan tämä Suomeen jo 2030?
Eikö kannata kehittää ekana cleantechiä niin voi myydä sitä muille?
Ei tässä mitään kehityksiä kerkiä odottelemaan. Aloitetaan jättiveroista ja korotetaan niitä vuosittain kunnes maailma on parantunut.
Vain ydinvoima vie meidät galaksin ytimeen ja tekee lapsistamme supervoimaisia mutantteja!