Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Evoluutio loi koiraan ja naaraan?
AndyMcCoys
12.04.2019 |
miksi jokaisessa eläimessä' ja ihmisrodussa sekä pienissä hyönteisissäkin on koiras ja naaras? miksi evoluutio keksi niin että' erilaiset oliot pyrkivät aina lisääntymään? onkohan evoluutio vahingossa koskaan luonutkaan sellaista oliota jossa ei olisi koiras ja naaras, vieläpä niin että joillakin kaloillla on kyky muutaa itse sukupuoltaan
ainoa kiero olento minkä evoluutio vahingossa loi on ihminen joka vaikka olisi mies tai nainen saattaa silti
pyrkiä muuttamaan väkisin sukupuoltaan tai sitten homoilemaan
Kommentit (71)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muta miksi evoluutio keksi että seksistä pitää saada nautintoa, ei kai kukaan muuten lisääntyisi? ja miksi naisen sukupuolielimissä ei ole vain se reikä vaan on ne ulkoisetkin systeemit siinä? ja miksi vatikaanissa tutkimuksen mukaan on 4/5 papeista homoja, onko evoluutio tämänkin takana=?
saatana on evoiluutio ja loi kaljan viinan ja huumet sekä honouden muuten kaikki muu hyvä on Jumalan luomaa
Ei kaikilla lajeilla ole koirasta ja naarasta. Useat kasvilajit omaavat sekä heteet että emit samassa kasvissa, sekä monilla hyönteislajeilla esiintyy partenogeneettistä lisääntymistä ja osa voi vaihtaa sukupuoltaan. Suvullinen lisääntyminen on kuitenkin ollut evoluutiossa erittäin hyödyllinen ominaisuus, sillä kun kaksi yksilöä yhdistyy, saadaan jälkeläisissä ihan uudenaisia genotyyppejä, jotka ovat auttaneet lajia selviytymään uudenlaisissa olosuhteissa. Lisääntyminen kloonautumalla ei tuo jälkeläisyksilöihin uusia ominaisuuksia, vaan ne ilmentävät vanhempansa genotyyppiä, joka saattaa olla hyvä nyt, mutta ei välttämättä ole paras genotyyppi huomenna. Monisoluinen eläin ei pysty vaihtamaan geneettistä materiaalia bakteerien tapaan konjugaatiolla, transduktiolla tai transformaatiolla eikä yhdessä solussa tapahtuva mutaatio vaikuta koko monisoluiseen eliöön, toisin kuin bakteerilla.
Eli siis tiivistettynä: evoluution myötä monisoluiset eliöt vaihtavat keskenään geneettistä materiaalia jälkeläisiä tuottaessaan sen tuoman kilpailuedun (lisääntyneen sopeutumiskyvyn) takia .
On muuten jopa olemassa eläin, joka viettää sukukypsuutensä ensimmäiset vuodet muistaakseni naaraana ja vaihtaa vanhetessaan sukupuoltaan koiraaksi.
Mä en nyt saa päähäni mikä eläin se oli. Muistaako kukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ihminen olisi kehittynyt apinasta niin miksi apinoita on vieläkin olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On muuten jopa olemassa eläin, joka viettää sukukypsuutensä ensimmäiset vuodet muistaakseni naaraana ja vaihtaa vanhetessaan sukupuoltaan koiraaksi.
Mä en nyt saa päähäni mikä eläin se oli. Muistaako kukaan?
naispappi
Miksi on kaikkia alkueläimiä, vaikka evoluutio väittää ihmisen kehittyneen niistä? Ei oikein päde, vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloinkahan Andy ymmärtää, että evoluutio ei ole luonut yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
valamon munkki Iivana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten jopa olemassa eläin, joka viettää sukukypsuutensä ensimmäiset vuodet muistaakseni naaraana ja vaihtaa vanhetessaan sukupuoltaan koiraaksi.
Mä en nyt saa päähäni mikä eläin se oli. Muistaako kukaan?
naispappi
tuo lajihan se olikin, en muistanut
Vierailija kirjoitti:
Miksi on kaikkia alkueläimiä, vaikka evoluutio väittää ihmisen kehittyneen niistä? Ei oikein päde, vai?
Mitä kaikkia alkueläimiä? Varmasti on eri alkueläinlajeja kuollut sukupuuttoon vuosimiljoonien aikana. Ei evoluutio tarkoita sitä, että yhdestä lajista tulee yhtäkkiä toinen. Lajitumista tapahtuu mm. eriytymällä, eli osa populaatiosta eriytyy omalle alueelleen ja lisääntyminen muun populaation kanssa estyy. Pitkän ajan kuluessa populaatioissa tapahtuu mutaatioita ja geneettisen materiaalin jakamista vain oman osapopulaation sisällä. Lopulta näistä tulee eri lajeja, jotka ilmentävät niitä ominaisuuksia, jotka parhaiten soveltuvat siihen omaan ympäristöön. Jos vanha genotyyppi soveltuu hyvin niihin olosuhteisiin, jossa vanha populaatio elää, niin ei niiden fenotyyppi välttämättä muutu mihinkään. Alkueläimet ovat erittäin hyvin sopeutuneet omiin olosuhteisiinsa. Miksi ihmeessä ne häviäisivät? Mieti vaikka harmaakarhua ja jääkarhua. Nämä lajit voivat vielä lisääntyä keskenään, mutta jos tarpeeksi aikaa kuluisi, niin genotyypit poikkeaisivat toisistaan niin paljon, että niiden yhtyminen kävisi mahdottomaksi. Jääkarhut syntyivät, kun karhut löysivät tyhjän ekolokeron jäätiköllä. Ne sopeutuivat elämään niissä olosuhteissa. Jos jäätiköt katoavat, jääkarhu kuolee sukupuuttoon, mutta harmaakarhu porskuttaa menemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
luulen että darwinia on puijattu, olisiko evoluutioteorian keksinyt silti pääpaholainen?
Lisääntymisen takia, lapsonen. Evoluutio katsoi sen paremmaksi tavaksi kuin itsepölyttymisen.
Aasian Kaunotar kirjoitti:
valamon munkki Iivana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten jopa olemassa eläin, joka viettää sukukypsuutensä ensimmäiset vuodet muistaakseni naaraana ja vaihtaa vanhetessaan sukupuoltaan koiraaksi.
Mä en nyt saa päähäni mikä eläin se oli. Muistaako kukaan?
naispappi
tuo lajihan se olikin, en muistanut
evoluutio ei luonut naispappeja vaan naispapit loivat evoluution, darwin oli ensimmäinen naispappi ja pää sekaisin huumeista
Jotta meillä olisi kilttimiehíä ja alfoja. Näin sanoi biologiankirja yläasteella. Vaihtelu on selviytymisen kannalta edullista. Kasvit muuten käyttää kumpaakin sekä suvullista että suvutonta lisääntymistä. Olisi näppärää jos ihmisetkin pystyisi. Kílttimiehet voisivat kloonata itsensä tarvittaessa jos ei natsaa.
Vierailija kirjoitti:
No ei kaikilla eläimillä ole sukupuolia.
kuten sinullakaan ei ole
Alue: Aihe vapaa
miksi evoluutio ylipäänsä suunnnittelee ja kehittää asioita, sen on täytynyt luoda ensin vahingossa itselleen suuri keskusmuisti että oppisi virheistään