Tasavero: Tarkoittaako se että esim. Virossa missä on 20% tasavero, miljonääritkin...

Kyllä juuri sitä se tarkoittaa.. 

Kannatan tasaveroa, jos se olisi 20% kaikille. Nyt ansiotuloverotus keskituloisella lähempänä 30%

Vierailija kirjoitti:

Kyllä juuri sitä se tarkoittaa.. 

Aikamoinen diili.

Taidan muuttaa viroon.

AP

Miljonäärit harvemmin ansaitsevat miljooniansa palkkatuloilla joiden verotuksesta nyt puhutaan. Muistaakseni tuhat euroa kuukaudessa voi ansaita verottomana ja loput kaikilta 20 % tuloverolla. Paljon parempi malli kuin perustulo. 

en tiedä mitä nauttimista on maksaa satoja tuhansia/miljoonia veroja.

Tuohan on hyvä verrattuna siihen, että SDP haluaisi vapauttaa rikkaat kokonaan veronmaksusta.

Viimeksi kun olivat hallituksessa, niin poistivat varallisuusveron, että sellainen "työväen"puolue.

Vierailija kirjoitti:

Miljonäärit harvemmin ansaitsevat miljooniansa palkkatuloilla joiden verotuksesta nyt puhutaan. Muistaakseni tuhat euroa kuukaudessa voi ansaita verottomana ja loput kaikilta 20 % tuloverolla. Paljon parempi malli kuin perustulo. 

Joo mutta jos olet siis toimari joka tienaa vaikka 200k vuodessa ansiotuloina, onhan tuo nyt ihan tajutonta verrattuna. Sitten pääomatulot erikseen tietty.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan tasaveroa, jos se olisi 20% kaikille. Nyt ansiotuloverotus keskituloisella lähempänä 30%

Minä tas en kannata tasaveroa, koska ajattelen, että jos on enempi tuloja, niin on myös varaa enempi maksaa veroja. On eriasia maksaa 20% tulosiata veroa silloin kun tulot ovat keskitulosien tasoa tai yli kuin silloin kun tulot ovat kaukana keskitulosta, tai keskituloa isommista tuloista. Hieman haastavaa on myös se, että tulon verotus riippuu siitä, mistä tulo on saatu: (ns.) pääomatuloja verotetaan eritavoin kuin ansiotuloja.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan tasaveroa, jos se olisi 20% kaikille. Nyt ansiotuloverotus keskituloisella lähempänä 30%

Minä tas en kannata tasaveroa, koska ajattelen, että jos on enempi tuloja, niin on myös varaa enempi maksaa veroja. On eriasia maksaa 20% tulosiata veroa silloin kun tulot ovat keskitulosien tasoa tai yli kuin silloin kun tulot ovat kaukana keskitulosta, tai keskituloa isommista tuloista. Hieman haastavaa on myös se, että tulon verotus riippuu siitä, mistä tulo on saatu: (ns.) pääomatuloja verotetaan eritavoin kuin ansiotuloja.  

Ajattelet itsekkäästi, että muut maksakoot enemmän. Ainahan se on niin, että veroja pitäisi nostaa tuntuvasti niillä, jotka tienaavat itseä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan tasaveroa, jos se olisi 20% kaikille. Nyt ansiotuloverotus keskituloisella lähempänä 30%

Minä tas en kannata tasaveroa, koska ajattelen, että jos on enempi tuloja, niin on myös varaa enempi maksaa veroja. On eriasia maksaa 20% tulosiata veroa silloin kun tulot ovat keskitulosien tasoa tai yli kuin silloin kun tulot ovat kaukana keskitulosta, tai keskituloa isommista tuloista. Hieman haastavaa on myös se, että tulon verotus riippuu siitä, mistä tulo on saatu: (ns.) pääomatuloja verotetaan eritavoin kuin ansiotuloja.  

Ajattelet itsekkäästi, että muut maksakoot enemmän. Ainahan se on niin, että veroja pitäisi nostaa tuntuvasti niillä, jotka tienaavat itseä enemmän.

Totta. - Ajattelen varmasti osin itsekkäästi. Kaikilla, kuten minulla ei ole, tai on hyvin pieni todennäköisyys saavuttaa miljoonatuloja. Tässä mielessä, kun myös monia välillisiä veroja, kuten elintarvikkeiden tai alkoholijuomien verotusta korotetaan (ehkä joskus myös lasketaan), niin kärsijöinä on kaikkein eniten pienituloiset. - Ei uuri tuloista, juurikaan haittaa jos päivittästavaroista koostuva ostoskorin hinta nousee kuukauessa parisen kymppiä mutta jos tulot on joitain satasia tai toimeentulo muodostuu etupäässä erilaisista tulonsiirroista, kuten opintotuesta ja asumislisästä, niin parinkympin hinnan korotus saattaa kirpaista tuntuvasti.    

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan tasaveroa, jos se olisi 20% kaikille. Nyt ansiotuloverotus keskituloisella lähempänä 30%

Minä tas en kannata tasaveroa, koska ajattelen, että jos on enempi tuloja, niin on myös varaa enempi maksaa veroja. On eriasia maksaa 20% tulosiata veroa silloin kun tulot ovat keskitulosien tasoa tai yli kuin silloin kun tulot ovat kaukana keskitulosta, tai keskituloa isommista tuloista. Hieman haastavaa on myös se, että tulon verotus riippuu siitä, mistä tulo on saatu: (ns.) pääomatuloja verotetaan eritavoin kuin ansiotuloja.  

Ajattelet itsekkäästi, että muut maksakoot enemmän. Ainahan se on niin, että veroja pitäisi nostaa tuntuvasti niillä, jotka tienaavat itseä enemmän.

Totta. - Ajattelen varmasti osin itsekkäästi. Kaikilla, kuten minulla ei ole, tai on hyvin pieni todennäköisyys saavuttaa miljoonatuloja. Tässä mielessä, kun myös monia välillisiä veroja, kuten elintarvikkeiden tai alkoholijuomien verotusta korotetaan (ehkä joskus myös lasketaan), niin kärsijöinä on kaikkein eniten pienituloiset. - Ei uuri tuloista, juurikaan haittaa jos päivittästavaroista koostuva ostoskorin hinta nousee kuukauessa parisen kymppiä mutta jos tulot on joitain satasia tai toimeentulo muodostuu etupäässä erilaisista tulonsiirroista, kuten opintotuesta ja asumislisästä, niin parinkympin hinnan korotus saattaa kirpaista tuntuvasti.    

Korottakoot alkoholiveroa niin paljon kuin haluavat.  Se ei ole elämälle välttämättömyys -- löytyy rutkasti muita veroja joita voisi alentaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on hyvä verrattuna siihen, että SDP haluaisi vapauttaa rikkaat kokonaan veronmaksusta.

Viimeksi kun olivat hallituksessa, niin poistivat varallisuusveron, että sellainen "työväen"puolue.

Varallisuusvero poistettiin siksi, että helsinkiläiset katsoivat sen kurittavan nimenomaan heitä. Varallsuusveroa maksettiin pääosin asunnoista ja koska Helsingissä omakotitalo tontteineen on lähes aina 500 000 e arvoinen (ja vaikka Pihtiputaalla 150 000 arvoinen), niin vero kohdistui nimenomaan sinne, missä talot on kalliita. Minä itse pitäisin verosta, jonka pääasiallinen maksajakunta asuu pääkaupunkiseudulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä juuri sitä se tarkoittaa.. 

Aikamoinen diili.

Taidan muuttaa viroon.

AP

Ota sitten kanssa selvää, onko siellä paljon sellaista, mitä joudut itse maksamaan mutta täällä saat verovaroin. Ettei tule yllätyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan tasaveroa, jos se olisi 20% kaikille. Nyt ansiotuloverotus keskituloisella lähempänä 30%

Minä tas en kannata tasaveroa, koska ajattelen, että jos on enempi tuloja, niin on myös varaa enempi maksaa veroja. On eriasia maksaa 20% tulosiata veroa silloin kun tulot ovat keskitulosien tasoa tai yli kuin silloin kun tulot ovat kaukana keskitulosta, tai keskituloa isommista tuloista. Hieman haastavaa on myös se, että tulon verotus riippuu siitä, mistä tulo on saatu: (ns.) pääomatuloja verotetaan eritavoin kuin ansiotuloja.  

Ajattelet itsekkäästi, että muut maksakoot enemmän. Ainahan se on niin, että veroja pitäisi nostaa tuntuvasti niillä, jotka tienaavat itseä enemmän.

Totta. - Ajattelen varmasti osin itsekkäästi. Kaikilla, kuten minulla ei ole, tai on hyvin pieni todennäköisyys saavuttaa miljoonatuloja. Tässä mielessä, kun myös monia välillisiä veroja, kuten elintarvikkeiden tai alkoholijuomien verotusta korotetaan (ehkä joskus myös lasketaan), niin kärsijöinä on kaikkein eniten pienituloiset. - Ei uuri tuloista, juurikaan haittaa jos päivittästavaroista koostuva ostoskorin hinta nousee kuukauessa parisen kymppiä mutta jos tulot on joitain satasia tai toimeentulo muodostuu etupäässä erilaisista tulonsiirroista, kuten opintotuesta ja asumislisästä, niin parinkympin hinnan korotus saattaa kirpaista tuntuvasti.    

Korottakoot alkoholiveroa niin paljon kuin haluavat.  Se ei ole elämälle välttämättömyys -- löytyy rutkasti muita veroja joita voisi alentaa.

Varmasti on veroja joita voi alentaa, mutta toisaalta samalla on kysyttävä, että mitä kaikkia toimia ja tehtäviä verovaroin tulee julkisista varoista kustantaa tulevaisuudessa, koska erityisesti verovaroin kustannamme monia julksiia tehtäviä ja toimia jotka ilman tätä rahoitustapaa eivät pysyisi pystyssä.  - Tai niitä kannattelevat varat tulisi löytää, jostain muualta. - Tietysti on vaihtoehtona sekin, että toteamme, ettei verovaroin tule lainkaan kustantaa sitä tai tätä ja jos joku tarvitsee n.n , niin maksakoon ja rahoittakoon itse.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on hyvä verrattuna siihen, että SDP haluaisi vapauttaa rikkaat kokonaan veronmaksusta.

Viimeksi kun olivat hallituksessa, niin poistivat varallisuusveron, että sellainen "työväen"puolue.

Varallisuusvero poistettiin siksi, että helsinkiläiset katsoivat sen kurittavan nimenomaan heitä. Varallsuusveroa maksettiin pääosin asunnoista ja koska Helsingissä omakotitalo tontteineen on lähes aina 500 000 e arvoinen (ja vaikka Pihtiputaalla 150 000 arvoinen), niin vero kohdistui nimenomaan sinne, missä talot on kalliita. Minä itse pitäisin verosta, jonka pääasiallinen maksajakunta asuu pääkaupunkiseudulla.

Vitsailet ilmeisesti tuolla "Helsingissä omakotitalo tontteineen on lähes aina 500 000 e arvoinen"-lauseella. Meidän kerrostalokaksio maksoi tuon verran.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan tasaveroa, jos se olisi 20% kaikille. Nyt ansiotuloverotus keskituloisella lähempänä 30%

Miten voi olla, kun minulla oli 33 % 78 tuhannen tuloilla ja se sisältää jo solidaarisuusveronkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan tasaveroa, jos se olisi 20% kaikille. Nyt ansiotuloverotus keskituloisella lähempänä 30%

Miten voi olla, kun minulla oli 33 % 78 tuhannen tuloilla ja se sisältää jo solidaarisuusveronkin. 

Kaveri varmaan viittaa sekä tuloverojen että veroluonteisten maksujen kokonaispottiin. Se tosiaan on 30 % juurikin aika tarkasti keskimääräisillä tuloilla (n. 3 400 €/kk).

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-veroprosentit/

Linkistä lisätietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan tasaveroa, jos se olisi 20% kaikille. Nyt ansiotuloverotus keskituloisella lähempänä 30%

Minä tas en kannata tasaveroa, koska ajattelen, että jos on enempi tuloja, niin on myös varaa enempi maksaa veroja. On eriasia maksaa 20% tulosiata veroa silloin kun tulot ovat keskitulosien tasoa tai yli kuin silloin kun tulot ovat kaukana keskitulosta, tai keskituloa isommista tuloista. Hieman haastavaa on myös se, että tulon verotus riippuu siitä, mistä tulo on saatu: (ns.) pääomatuloja verotetaan eritavoin kuin ansiotuloja.  

Ajattelet itsekkäästi, että muut maksakoot enemmän. Ainahan se on niin, että veroja pitäisi nostaa tuntuvasti niillä, jotka tienaavat itseä enemmän.

Totta. - Ajattelen varmasti osin itsekkäästi. Kaikilla, kuten minulla ei ole, tai on hyvin pieni todennäköisyys saavuttaa miljoonatuloja. Tässä mielessä, kun myös monia välillisiä veroja, kuten elintarvikkeiden tai alkoholijuomien verotusta korotetaan (ehkä joskus myös lasketaan), niin kärsijöinä on kaikkein eniten pienituloiset. - Ei uuri tuloista, juurikaan haittaa jos päivittästavaroista koostuva ostoskorin hinta nousee kuukauessa parisen kymppiä mutta jos tulot on joitain satasia tai toimeentulo muodostuu etupäässä erilaisista tulonsiirroista, kuten opintotuesta ja asumislisästä, niin parinkympin hinnan korotus saattaa kirpaista tuntuvasti.    

Ajattele toki itsekkäästi, mutta muistathan sitten vastavuoroisesti antaa hyvätuloisten ajatella samoin. Sinä haluat ottaa heiltä pois itsellesi, he haluavat pitää omansa. Tasapeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on hyvä verrattuna siihen, että SDP haluaisi vapauttaa rikkaat kokonaan veronmaksusta.

Viimeksi kun olivat hallituksessa, niin poistivat varallisuusveron, että sellainen "työväen"puolue.

Varallisuusvero poistettiin siksi, että helsinkiläiset katsoivat sen kurittavan nimenomaan heitä. Varallsuusveroa maksettiin pääosin asunnoista ja koska Helsingissä omakotitalo tontteineen on lähes aina 500 000 e arvoinen (ja vaikka Pihtiputaalla 150 000 arvoinen), niin vero kohdistui nimenomaan sinne, missä talot on kalliita. Minä itse pitäisin verosta, jonka pääasiallinen maksajakunta asuu pääkaupunkiseudulla.

Ei sitä maksettu asunnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan tasaveroa, jos se olisi 20% kaikille. Nyt ansiotuloverotus keskituloisella lähempänä 30%

Miten voi olla, kun minulla oli 33 % 78 tuhannen tuloilla ja se sisältää jo solidaarisuusveronkin. 

Kaveri varmaan viittaa sekä tuloverojen että veroluonteisten maksujen kokonaispottiin. Se tosiaan on 30 % juurikin aika tarkasti keskimääräisillä tuloilla (n. 3 400 €/kk).

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-veroprosentit/

Linkistä lisätietoa.

Veroluonteiset maksut ovat verotuksessa vähennyskelpoisia, joten niitä ei voi verrata yksi yhteen veroprosentin kanssa. Nehän laskevat veroprosenttia.