Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jokainen perussuomalainen äänesti lomarahojen leikkausten jne puolesta (kiky) Eikö haittaa?
11.04.2019 |
Perussuomalaiset on leikkaus ja keppipuolue.
Kiky-sopimus oli 2 miljardin tulonsiirto työntekijöiltä omistajille. Edelleenkään hoitajat, palomiehet tai kätilöt eivät ymmärrä miksi heidän lomarahojaan piti leikata, jotta nyt voidaan maksaa ennätyssuuria osinkoja suuryrityksien omistajille.
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Persut vai Siniset?
Jos jokainen persu äänesti, niin mitäpä luulet? Myös jokainen sininen, mutta edelleen jokainen persu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyyhi kyyneleet, nyt puhaltavat uudet tuulet. Kiky oli Sipilän idea.
Mitä horiset? Julkinen sektori itse valitsi ne lomarahojen leikkaukset. Vaihtoehtojakin heillä oli, mutta itse valitsivat tämän.
Kannattaa nyt muistaa että julkisella sektorilla on pidemmät lomat kuin muilla. Ja tämän myötä lomarahatkin isommat kuin muilla.
Itse en saa lomarahoja ollenkaan, niitä ei meidän alalla makseta. Ja sitten joku kehtaa valittaa että lomarahoista (=ylimääräistä rahaa jota kaikki ei saa) vähän niistetään, kun talous on kuralla? Jotkut ei vieläkään ymmärrä, että kaikki joilla on työpaikka, on tässä maassa hyväosaisia. Mikään ei riitä ja kaikesta valitetaan, vaikka on työ ja säännöllinen palkka.
Mene valittamaan Sipilälle/keskustalle ja Kokoomukselle, siinä ne suurimmat puolueet ovat ja pääministeri löytyy sieltä myös. Älä luule, että tuo pikkuvaalipropagandasi tehoaa. PS saa ääneni.
Vierailija kirjoitti:
Pyyhi kyyneleet, nyt puhaltavat uudet tuulet. Kiky oli Sipilän idea.
No tuohan se on hienoa vastuunkantoa omasta hallitustyöstä. Hienoa persut... takki kääntyy sutjakkaan, näen.
Persuthan eivät ylen haastattelussa halunneet tukea köyhiä lapsiperheitä mitenkään, Sipilän ja Orpon tavoin sanoivat että työllisyysastetta pitää vaan nostaa. Eli lisää keppiä tulossa työttömille sieltä suunnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ja räjähtävät lepakot ja naisten häiriköinti lienee taaskin agendalla seuraavat vuodet.
Miksi ette äänestä suoraselkäisiä, älykkäitä ja kokeneita SDP:n ehdokkaita? Itse äänestän vihreitä, mutta jos haluaisin sellaista politiikkaa kuin te, niin vastaus olisi kyllä SDP eikä persut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut vai Siniset?
Jos jokainen persu äänesti, niin mitäpä luulet? Myös jokainen sininen, mutta edelleen jokainen persu.
Jos puolue sitoutuu hallituksen ohjelmaan, niin silloin toimitaan noin, vaikka se kirpaisee. Vastineeksi persujen piti sitten saada jotain muuta.
Vain ns. omantunnonkysymyksissä (esim. a bortti) äänestetään ryhmäpäätöksestä huolimatta juuri niin kuin itse koetaan oikeaksi.
Tätä kutsutaan politiikaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyyhi kyyneleet, nyt puhaltavat uudet tuulet. Kiky oli Sipilän idea.
No tuohan se on hienoa vastuunkantoa omasta hallitustyöstä. Hienoa persut... takki kääntyy sutjakkaan, näen.
Persuthan eivät ylen haastattelussa halunneet tukea köyhiä lapsiperheitä mitenkään, Sipilän ja Orpon tavoin sanoivat että työllisyysastetta pitää vaan nostaa. Eli lisää keppiä tulossa työttömille sieltä suunnalta.
Tarkoitat varmaan Sinisiä. Mikäs se heidän kannatusprosenttinsa nyt olikaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut vai Siniset?
Jos jokainen persu äänesti, niin mitäpä luulet? Myös jokainen sininen, mutta edelleen jokainen persu.
Jos puolue sitoutuu hallituksen ohjelmaan, niin silloin toimitaan noin, vaikka se kirpaisee. Vastineeksi persujen piti sitten saada jotain muuta.
Vain ns. omantunnonkysymyksissä (esim. a bortti) äänestetään ryhmäpäätöksestä huolimatta juuri niin kuin itse koetaan oikeaksi.
Tätä kutsutaan politiikaksi.
Ei kyllä sitä kutsutaan selkärangattomuudeksi. Ei kiky ollut hallituskysymys, eihän sitä ollut olemassakaan silloin. Sen tavoitteet olivat, mutta kyllä persut keinot siunasivat. Hyvin meni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei haittaa niin kauan kun se ei minua kosketa :)
Eka aloitat keskustelun ja sitten vastailet itsellesi. Hanki elämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyyhi kyyneleet, nyt puhaltavat uudet tuulet. Kiky oli Sipilän idea.
No tuohan se on hienoa vastuunkantoa omasta hallitustyöstä. Hienoa persut... takki kääntyy sutjakkaan, näen.
Persuthan eivät ylen haastattelussa halunneet tukea köyhiä lapsiperheitä mitenkään, Sipilän ja Orpon tavoin sanoivat että työllisyysastetta pitää vaan nostaa. Eli lisää keppiä tulossa työttömille sieltä suunnalta.
Tarkoitat varmaan Sinisiä. Mikäs se heidän kannatusprosenttinsa nyt olikaan...
"Kokoomus, keskusta ja perussuomalaiset torjuisivat lapsiperheköyhyyttä uusilla työpaikoilla."
Ylen uutiset: https://yle.fi/uutiset/3-10724467
"Työ nostaa perheet köyhyydestä, sanovat keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset"
Olenko ainoa jolla pistää silmään tilastot joissa kerrotaan että 119 000 LASTA elää köyhässä kotitaloudessa (2017) kun taas 2015 tuo luku oli 101 000. Eli luku on noussut 18 000 siitäkin huolimatta että hallitus on saanut työllisyysastetta nostettua.
Eli onko nyt käynytkin niin että tämän nykyhallituksen tarjoamat työpaikat ovatkin vieneet lapsiperheet sinne köyhyyteen eikä työ jolla työttömät on lakaistu piiloon olekaan nostanut heitä sieltä köyhyydestä?"
KiKy tutkitusti nosti investointeja Suomeen 2015 lähtien, joka omalta osaltaan kasvatti taloutta. Olisi sääli jos demarit tuhoaisivat sen nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kikyllä ei kyllä ole ollut vaikutusta jos ei haittakaan TALOUDELLE: Yksilöiden kohdalla taas haitat ovat olleet mittavat.
Vierailija kirjoitti:
KiKy tutkitusti nosti investointeja Suomeen 2015 lähtien, joka omalta osaltaan kasvatti taloutta. Olisi sääli jos demarit tuhoaisivat sen nyt.
Kiky-kädenvääntö jarrutti investointeja, kun yritykset odottivat kiky-neuvottelujen tulosta eivätkä investoineet silloin kun olisi pitänyt. Sitten investointisuma purkaantui, jolloin näennäisesti kiky nosti investointeja. Tällä viivyttelyllä menetettiin suurelta osin talouskasvun tuoma noste, ja talouskasvu jäi Suomessa selvästi muita maita pienemmäksi.
Hyvä että jotain tolkkua. Ps ajattelee että koulutus, lastenhoito ja vanhustenhoito kuntoon, pieni- ja keskituloisille veronalennulsia, polttoaineja ajoneuvovero alas, poliisille lisääresursseja, valtiovelka pois ja jos kysyy mistä rahat, niin säästetään 20 miljardia mahan muutosta kuukaudessa.
Eipä mulla mukavia ole lastentarhatätityttöystävällenikään, olisi niin mukava olla Bulgariassa toinenkin viikko kesällä, mutta kaikkea ei riitä kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Pyyhi kyyneleet, nyt puhaltavat uudet tuulet. Kiky oli Sipilän idea.
Uudetkaan ideat eivät mene läpi jos muut puolueet eivät äänestä niiden puolesta.
Tempputyöllistäminen vain köyhdyttää entisestään. Mutta PS haluaakin näköjään tarjota pelkkää keppiä, ei porkkanaa.
Jagex kirjoitti:
Hyvä että jotain tolkkua. Ps ajattelee että koulutus, lastenhoito ja vanhustenhoito kuntoon, pieni- ja keskituloisille veronalennulsia, polttoaineja ajoneuvovero alas, poliisille lisääresursseja, valtiovelka pois ja jos kysyy mistä rahat, niin säästetään 20 miljardia mahan muutosta kuukaudessa.
Eipä mulla mukavia ole lastentarhatätityttöystävällenikään, olisi niin mukava olla Bulgariassa toinenkin viikko kesällä, mutta kaikkea ei riitä kaikille.
PS halusi koulutusLEIKKAUKSET. Noinko lyhyt muisti sulla?
Alue: Aihe vapaa
Persut vai Siniset?