Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Väittääkö joku, että ilmastonmuutos on hysteriaa?

Vierailija
10.04.2019 |

Käsittämätöntä. Niin paljon ilmaa saastuttavat tekijät lisääntyneet.

Kommentit (36)

Vierailija
21/36 |
10.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mua huvittaa kaikki nämä kommentit missä ilmastonmuutos kiistetään luonnollisena asiana. Itse olen persu, mutta en sentään noi pihalla asioista ole. Tajuavatko nämä yhtään mitä tarkoittaa esimerkiksi 30 000 megatonnia hiilidioksidia ja että sillä VOISI olla jotain vaikutusta? :D

ilmakehän massa on 5.5 triljoonaa tonnia eli 5 500 000 000 megatonnia.

Vierailija
22/36 |
10.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saastuminen ja eläinten lisääntyvät sukupuutot ovat tosiasioita. Ilmastomuutoskin ehkä on, mutta vaikka olisikin niin sille ei voida tosiasiallisesti tehdä nykyisin keinoin mitään muuta kuin öyhöttää. Ainoastaan teknologiset innovaatiot voivat mahdollisesti asiaan vaikuttaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/36 |
10.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en edes mieti koko asiaa.

Vierailija
24/36 |
10.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tykkää Halla-ahon muusta ideologiasta, mutta kyllä hän tässä ilmastonmuutosjutussa ihan oikeassakin on. Ei se suomalaisten huutamisesta (E. Kari) ja öyhöttämisestä (L. Andersson) parane, vaan tutkimus ja sitä myötä keksityt innovaatiot ovat ainoat keino globaalisti vaikuttaa.

Kouluttaminen myös, on paljon asioita mitä suomalaiset voisivat opettaa moneen maahan, alkaen vaikka pullojen palautussysteemistä. Meille arkipäivää, monelle ihan utopiaa. Joten antaa heidän heittää ne muovipullonsa mereen ja marssitaan me kaduilla ja huudetaan...

Vierailija
25/36 |
10.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä kirjoitin ilmastonmuutoksesta jo 90-luvulla. Te olette niin jäljessä, ja täysin hypetyksen vietävissä, ettei mitään rajaa.

Olit myöhässä! https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2008/03/changing-artic_mont…

Vierailija
26/36 |
10.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jääkausi on lähellä tiedemiesten mielestä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/36 |
19.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

samoja globalisaatio-satuja joita uutiset syöttää koko ajan aivopesuna- ja ilmeisesti koulut?

ps.

MISSÄ viipyy tuki syrjäytyneille esim leipäjonoihin, jotka porvari-Sipilähallitus  poisti- ja lopetti näin useita aputoimitoja kurjissa tilanteissa olevilta suomalaisilta?

Onko Rinne uusi EU-riiston asiamies kuten viimeset 3 porvarihallitusta?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14501313/eun-tukipilari-deutsche-bank-s…

https://fi.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Bank

http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126153-paljonko-olet-valm…

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14372914/eusta-liittovaltio-suomen-vesi…

nyt on rinteen vuoro EU-kurjistaa suomea?

http://nwohavaintoja.blogspot.com/2018/12/valtaeliitti-palkitsee-sensuu…

Ketkä suomesta tänävuonna  salaisessa  maailman-eliitin BILDERBERG-koouksessa?

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250614-kokoomuksen-lepomaki-lahtee-bil…

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15707798/karjala-takaisin!-poliittisest…

Vierailija
28/36 |
19.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

IPCC:n ennusteet ovat virheellisiä, sillä niissä on monta perustavanlaatuista virhettä. Ensinnäkään, ei voi olettaa että jos nyt ilmasto kehittyy johonkin lämpimämpään suuntaan että se tekisi sitä myös seuraavat 100 vuotta. Lineaarinen ajattelu ei sovi ilmastomalleihin. Toisekseen ilmastoa ei voi millään muotoa ennustaa niin lyhyillä historiatiedoilla kuin nyt käytetään, esim. Ilmatieteen laitos käyttää noin 30 vuotta vanhaa dataa. Kun pitäisi katsoa vähintään tuhansia vuosia taaksepäin. Kolmanneksi, esim. Ilmatieteen laitos on käyttänyt virheellisiä malleja ennusteissaan, pitäisi huomioida että havainnot ovat aikasarjoja, jotka sisältävät autokorrelaatiota.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/36 |
19.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokainen voi jättää lapset tekemättä ja valmistautua siihen, että maapallo ei tulevaisuudessa ole elinkelpoinen paikka. Mitä hyötyä julistamisessa on, jos toimii kuin ennen?

Vierailija
30/36 |
19.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmastonmuutos ja saastuttaminen ovat kaksi eri asiaa.

Ilmastonmuutokselle ei kukaan voi mitään, vaan se etenee omia polkujaan meistä ihmisistä piittaamatta.

Saastuttaminen on suoraan verrannollinen saastuttajien määrään. Nyt saastuttajia on melkein 8 miljardia. Jokaiselle saastuttajalle kuuluu länsimainen elintaso koska olemme kaikki samanarvoisia.

Tehtaat puhkuvat ulos laitteita joihin meillä kaikilla on oikeus ( puhelimet, pelit, kulkuneuvot ym. ) ja rahtilaivat ja lentokoneet kuljettavat ne meille saastuttajille kaikkialle maailmaan.

Luomuruoasta ei enää puhuta, vaan meidän saastuttajien ruoka tehotuotetaan myrkytetyillä pelloilla, ja taas rahtialuksilla riittää kuljetettavaa.

Tällä toiminnalla saastutetaan meret, ilma ja maaperä. Mitään ratkaisua ei ole eikä tule, koska kaikilla on oikeus lisääntyä niin paljon kuin haluamme, ja kaikilla on oikeus saada ne hyödykkeet mitä haluamme.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/36 |
19.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmastonmuutos saattaa olla totta, mutta sitä ei saada mitenkään kuriin, jos globaalia väestöräjähdystä ei saada kuriin. Ja sitähän ei edes kukaan yritä tehdä. Siitä päättelen, että päättäjätkään eivät kovin huolissaan ole.

Globaali enintään kahden lapsen politiikka ilman mitään lisälisääntymisoikeuksien myymisiä ja tarpeeksi tuntuvat sanktiot rikkojille näin aluksi. Uskontojen varjolla pakotetut ehkäisykiellot myös kriminalisoitava. Kansainvälisiin sopimuksiin vedotaan aina. Voitaisiin seuraavaksi sopia tästä kansainvälisesti.

Jos nyt puolitamme päästöt, kohta meitä on tuplasti tämä määrä ja päästötilanne siten ennallaan.

Vierailija
32/36 |
19.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos saattaa olla totta, mutta sitä ei saada mitenkään kuriin, jos globaalia väestöräjähdystä ei saada kuriin.

Mikäs se globaali väestöräjähdys on? Kerro lisää?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/36 |
19.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto on muuttunut noin 6 miljardia vuotta milloin kylmemmäksi ja milloin lämpimämmäksi.

Don't panic.

Tämähän on ihan totta. Totta on myös se, että ihminen on nopeuttanut tätä muutosta teoillaan.

Eilen oli uutinen, kun Kanadassa ikirouta sulaa huomattavasti nopeammin kuin oli laskettu. 70 vuotta etuajassa.

Vierailija
34/36 |
19.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se on hysteriaa siinä mielessä että 15-29-vuotiaat kypsymättömät tytöt ovat ilmastosta lähes psykoosissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/36 |
19.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos saattaa olla totta, mutta sitä ei saada mitenkään kuriin, jos globaalia väestöräjähdystä ei saada kuriin.

Mikäs se globaali väestöräjähdys on? Kerro lisää?

Se on sitä, että vaikka meillä Euroopassa jotkut voivottelevatkin syntyvyyden pienenemistä, niin globaalilla tasolla väestönkasvu on suorastaan räjähdysmäistä.

Vierailija
36/36 |
19.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saastuminen on jokaisen ongelma.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yhdeksän yhdeksän