Pitäisikö äänestämisen olla laissa säädetty kansalaisvelvollisuus?

Ei. Mun mielestä demokratiaan kuuluu myös oikeus olla äänestämättä. Ja kyllä, vaikka ei äänestäisi, saa silti olla mielipiteitä politiikasta ja ne saa sanoa ääneen. Ihan typerää logiikkaa, että vain äänestäminen antaisi oikeuden poliittiseen mielenilmaisuun.

Äänestäminen on kansalaisoikeus, jota saa olla harjoittamatta. Ei velvollisuus.

t. jokaisissa vaaleissa täysi-ikäistymisen jälkeen äänestänyt politiikantutkija

Äänestäminen ei ole missään demokratiassa aidosti pakollista. Toki mm. Belgiassa, Italiassa ja Australiassa se on virallisesti lain mukaan pakollista, mutta äänestämättä jättämisestä ei olla tosiasiallisesti rangaistu. Vaikka saatetaan lähettää sakkolappu kotiin, niin sen maksamatta jättäminen ei ikinä johda ulosottoon tai luottotietojen menetykseen, joten tosiasiallista äänestyspakkoa ei ole demokraattisissa maissa. Miksi sellainen pitäisi siis Suomeen saada?

Turha ketään on pakottaa äänestyskoppiin piirtämään vi tun kuvia. Tai äänestämään aku ankkaa.

Ei.. ties ketä ne sitten äänestäisi.

Jos olisi pakollista, niin ääni menis Trumpille tai sille toiselle Donaldille, olikos se nyt Duck.

Mitä lisähyötyä tällainen pakko toisi?

Itse tykkään tehdä asioita mieluummin vapaaehtoisesti. Jos äänestys olisi kansalaispakko, niin jos olisi sellainen puolue, joka kannattaisi pakon poistamista, äänestäisin sitä.

Joissakin maissa on velvollisuus. Joutuu maksamaan sakkoa jos ei äänestä. Tämä sopisi hyvin Suomeenkin. Ainakin eduskuntavaalien osalta.

Vierailija kirjoitti:

Joissakin maissa on velvollisuus. Joutuu maksamaan sakkoa jos ei äänestä. Tämä sopisi hyvin Suomeenkin. Ainakin eduskuntavaalien osalta.

Ja ketä se auttaa, jos käyn piirtämässä p*llun kuvan äänestyslippuun?

Ja kuka maksaa sen että tuota lakia valvotaan? Vankilat ovat nyt jo täynnä porukkaa. Pitäisikö sinne lähettää vielä nekin jotka eivät äänestä?

Ei. Vaan ennemminkin tulisi luopua yleisestä äänioikeudesta ja tehdä äänestämisestä luvanvaraista. Henkilö saisi äänestysluvan sillä, että osoittaisi riittävästi tietämystä politiikasta ja siitä, miten yhteiskunta toimii. Tosin samoin voitaisiin laittaa luvanvaraiseksi myös vaaliehdokkuus ja siihenkin luvan saisi vain noilla edellämainituilla perusteilla.

Olisi hyvä, jos äänestää voisi tulevaisuudessa helpommin eli sähköisesti. Äänestämättä jättämisen kriminalisointia en kannata.

Porkkana saisi olla että kun äänestää, saa vaikka verohyödyn. Veronpalautukseen oikeutus kun suorittanut kansalaisvelvollisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä, vaikka ei äänestäisi, saa silti olla mielipiteitä politiikasta ja ne saa sanoa ääneen. Ihan typerää logiikkaa, että vain äänestäminen antaisi oikeuden poliittiseen mielenilmaisuun.

Pakko sanoa tähän kommenttiin että toki, jokaisella on oikeus mielipiteeseen politiikasta vaikka ei äänestäisikään, MUTTA poliittisista päätöksistä on turha valittaa niin kauan kun ei ole vaaleissa tuonut omaa kantaansa esille, eli äänestänyt. Tämä on verrattavissa tilanteeseen jossa isossa kaveriporukassa äänestätte menettekö syömään suomalaista, italialais- vai aasialaistyylistä ruokaa. Jos et aluksi ota kantaa, on turha alkaa jälkikäteen rupsuttamaan että "tuo toinen olisi ollut parempi vaihtoehto."

Voisin kuvitella, että ihmiset jotka eivät äänestä, suosisivat joitain puolueita suhteessa enemmän kuin äänestävät.

Mikähän puolue hyötyisi ja mitä puoluetta taas haittaisi, jos yhtäkkiä aivan kaikki äänestäisivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä, vaikka ei äänestäisi, saa silti olla mielipiteitä politiikasta ja ne saa sanoa ääneen. Ihan typerää logiikkaa, että vain äänestäminen antaisi oikeuden poliittiseen mielenilmaisuun.

Pakko sanoa tähän kommenttiin että toki, jokaisella on oikeus mielipiteeseen politiikasta vaikka ei äänestäisikään, MUTTA poliittisista päätöksistä on turha valittaa niin kauan kun ei ole vaaleissa tuonut omaa kantaansa esille, eli äänestänyt. Tämä on verrattavissa tilanteeseen jossa isossa kaveriporukassa äänestätte menettekö syömään suomalaista, italialais- vai aasialaistyylistä ruokaa. Jos et aluksi ota kantaa, on turha alkaa jälkikäteen rupsuttamaan että "tuo toinen olisi ollut parempi vaihtoehto."

Tyhjä on samanlainen kannanotto kuin mikä tahansa muukin. Ei sitä tarvitse demonstroida ajamalla saastuttavalla autolla äänestyspaikalla ja jättämällä tyhjä lipuke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä, vaikka ei äänestäisi, saa silti olla mielipiteitä politiikasta ja ne saa sanoa ääneen. Ihan typerää logiikkaa, että vain äänestäminen antaisi oikeuden poliittiseen mielenilmaisuun.

Pakko sanoa tähän kommenttiin että toki, jokaisella on oikeus mielipiteeseen politiikasta vaikka ei äänestäisikään, MUTTA poliittisista päätöksistä on turha valittaa niin kauan kun ei ole vaaleissa tuonut omaa kantaansa esille, eli äänestänyt. Tämä on verrattavissa tilanteeseen jossa isossa kaveriporukassa äänestätte menettekö syömään suomalaista, italialais- vai aasialaistyylistä ruokaa. Jos et aluksi ota kantaa, on turha alkaa jälkikäteen rupsuttamaan että "tuo toinen olisi ollut parempi vaihtoehto."

Eihän tuossa esimerkissä olisi järkeä valittaa silloinkaan, vaikka äänestäisi. Jos enemmistö sanoo että mennään aasialaiseen, niin turha siitä on valittaa. Enemmistö päätti ja se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä, vaikka ei äänestäisi, saa silti olla mielipiteitä politiikasta ja ne saa sanoa ääneen. Ihan typerää logiikkaa, että vain äänestäminen antaisi oikeuden poliittiseen mielenilmaisuun.

Pakko sanoa tähän kommenttiin että toki, jokaisella on oikeus mielipiteeseen politiikasta vaikka ei äänestäisikään, MUTTA poliittisista päätöksistä on turha valittaa niin kauan kun ei ole vaaleissa tuonut omaa kantaansa esille, eli äänestänyt. Tämä on verrattavissa tilanteeseen jossa isossa kaveriporukassa äänestätte menettekö syömään suomalaista, italialais- vai aasialaistyylistä ruokaa. Jos et aluksi ota kantaa, on turha alkaa jälkikäteen rupsuttamaan että "tuo toinen olisi ollut parempi vaihtoehto."

Tyhjä on samanlainen kannanotto kuin mikä tahansa muukin. Ei sitä tarvitse demonstroida ajamalla saastuttavalla autolla äänestyspaikalla ja jättämällä tyhjä lipuke.

Totta, tyhjä lipuke on käytännössä kannanotto "ihan sama." Tämä tarkoittaa, että sinulle käy se mitä enemmistö äänestää, ja se on ok. Jos kuitenkaan et ole tyytyväinen enemmistön mielipiteeseen, silloin on mielestäni turha alkaa motkottamaan siitä kuinka puihin Suomen tulevaisuus on taas menossa. Sinulla kuitenkin oli mahdollisuus antaa äänesi, mutta päätit vastata "ihan sama." Silloin on tyytyminen siihen mitä saa.

pohjjois korrassa rangaistaan jos et äänestä sitä yhtä ehdokasta joka ei ole mitenkään ilmoittautunut vaaleihin...

Ehkä olisi myös parempi siirtyä ruotsinmallin mukaisesti äänestämään puhtaasti pelkkää puoluetta. Puolekurillahan ne päätökset kuitenkin oikeasti lopulta tehdään.

Se on ihan oikein jättää äänestämättä ja valittaa jälkeenpäin, koska se on vaan hauskempaa ja kun näitä demokratiauskovaisia vidduddaa niin se on niin vaan sairaan hienoo. Sitäpaitsi ehdokkaat on persereikiä lähes kaikki. Äänestyskopissa voisi kyllä käydä vaikka kusella.