Miksi kiltti tarkoittaa nykypuheessa sosiaalisesti avutonta reppanamiestä?

Juuri niin. Ei piilota selkään. Pitää sanansa.

Ei tarkoita. Tällä palstalla vain mt ongelmaiset naisia vihaavat miehet sitä niin käyttävät.

Koska nämä S24:sta ja Ylilaudalta karanneet, sosiaalisesti avuttomat reppanamiehet eivät keksi itsekään itsestään mitään muuta hyvää sanottavaa.

No itse en myötäile vaan sanon kyllä mielipiteeni, mutta ei tulisi mieleenkään naureskella muiden ihmisten ulkonäölle miten monet jännä miehet tuolla tekevät. Ei tulisi mieleenkään haistatella tuntemattomille (kyllä tätä tapahtuu). Avaan oven mielelläni ihmisille. Tervehdin pihapiirissä tuntemattomiakin ihmisiä, jos et osaa tervehtiä takaisin se kertoo enemmän sinusta kuin minusta. Ne miehet kenelle nämä normaalit lapsuudessa opetetut käytöstavat tuottavat vaikeutta niin heillä usein on tyttöystävä.

Kiltti on hyvä asia, eikä sillä ole mitään tekemistä reppanan kanssa.

Kiltti mies ja kílttimies ovat eri asia.

Tämän ja parin muun nettipalstan ulkopuolella kiltti tarkoittaa edelleen sitä, mitä se on aina tarkoittanut.

Ja tarkkaan ottaen vain k.ilttimies-sanan viittauksen kohde on näilläkin palstoilla tuo "sosiaalisesti avuton reppanamies".

Vierailija kirjoitti:

No itse en myötäile vaan sanon kyllä mielipiteeni, mutta ei tulisi mieleenkään naureskella muiden ihmisten ulkonäölle miten monet jännä miehet tuolla tekevät. Ei tulisi mieleenkään haistatella tuntemattomille (kyllä tätä tapahtuu). Avaan oven mielelläni ihmisille. Tervehdin pihapiirissä tuntemattomiakin ihmisiä, jos et osaa tervehtiä takaisin se kertoo enemmän sinusta kuin minusta. Ne miehet kenelle nämä normaalit lapsuudessa opetetut käytöstavat tuottavat vaikeutta niin heillä usein on tyttöystävä.

Kyllä se on juuri päin vastoin. Tälläkin palstalla ne ’kiltit’ jatkuvasti haukkuvat naisia, ja oikeassa elämässä hyvin käyttäytyvä ja kunnollinen mies saa kyllä kumppanin aina halutessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No itse en myötäile vaan sanon kyllä mielipiteeni, mutta ei tulisi mieleenkään naureskella muiden ihmisten ulkonäölle miten monet jännä miehet tuolla tekevät. Ei tulisi mieleenkään haistatella tuntemattomille (kyllä tätä tapahtuu). Avaan oven mielelläni ihmisille. Tervehdin pihapiirissä tuntemattomiakin ihmisiä, jos et osaa tervehtiä takaisin se kertoo enemmän sinusta kuin minusta. Ne miehet kenelle nämä normaalit lapsuudessa opetetut käytöstavat tuottavat vaikeutta niin heillä usein on tyttöystävä.

Kyllä se on juuri päin vastoin. Tälläkin palstalla ne ’kiltit’ jatkuvasti haukkuvat naisia, ja oikeassa elämässä hyvin käyttäytyvä ja kunnollinen mies saa kyllä kumppanin aina halutessaan.

Niinpä, nämä "kílttimiehet" tuntuvat oikeasti uskovan, että jos he kohtelevat naisia kuten toista ihmistä tulee kohdella = peruskohteliaasti, niin he ovat oikeutettu seksiin ja parisuhteeseen. Kun näin ei käy, haukutaan naiset.

Koska kiltteys nähdään naisellisena ominaisuutena, joten kun sitä käytetään misten yhteydessä, tulee miehestä emaskuliininen. Tämä kontrasti ei sovi monenkaan ihmisen tajuntaan, sillä miehiltä odotetaan edelleen maskuliinisuutta ja johtajuutta.

Nämä tietyt miehet luulevat että kiltteys on se mitä naisten pitäisi mieheltä haluta.

Yllätys, yllätys, niin se onkin. Kilttimiehiltä kun puuttuu se kaikki muu.

Koska naiset eivät syty kilteistä miehistä, on heidän leimattava kiltit miehet sosiaalisesti avuttomiksi reppanoiksi, naistenvihaajiksi, tms.

Kuten olen useaan kertaan opettanut, naisille ei ole tärkeintä miten asiat ovat, vaan se miltä asiat tuntuvat. Naiset tuntevat itsensä paremmiksi kun eivät pidä miehestä jonkun negatiivisen ominaisuuden takia - vrt. naiset eivät pidä miehestä koska heidän kivikaudelle jämähtäneet mielensä näkevät kiltin miehen tapauksena joka ajattelee muidenkin parasta, sen sijaan että alistaisi kiltimmät ja ryöväisi heidän luolastaan sapuskat itselleen ja omalle perheelleen.

Minusta lapsi voi olla kiltti, samoin koira. Mutta yksikään aikuinen ihminen ei kuvailisi itseään kiltiksi vaan käyttäisi sellaisia sanoja kuin huolehtivainen, auttavainen, positiivinen, kunnollinen jne. Palstan kmiesten ongelma onkin se, että he eivät ole huolehtivaisia, auttavaisia, positiivisia eivätkä kunnollisia. Jos heiltä kysyy, mitä kilttiä he ovat tehneet, ei löydy yhtään mitään. Jos heiltä kysyy milloin he ovat viimeksi "auttaneet mummon kadun yli" eli tehneet jotain auttaakseen muita ihmisiä, ei löydy yhtään mitään. Heidän ainoa tapansa kuvata itseään on negaation kautta; kun ei juo eikä hakkaa, niin on kiltti. Ja sen perusteella naisten pitäisi kiinnostua heistä. Ei sen perusteella, mitä he ovat, vaan sen perusteella, mitä he eivät ole.

Ja loppujen lopuksi, mitä juomiseen tulee, niin aika usein sitä Pirkka-olutta viedään huulille. Ja mitä hakkaamiseen tulee, niin ainakin puheet muuttuvat aika nopeasti väkivaltaisiksi.

Sellaisia sankareita ovat nämä palstan kultamurut. Pysykää kaukana.

121212 kirjoitti:

Koska naiset eivät syty kilteistä miehistä, on heidän leimattava kiltit miehet sosiaalisesti avuttomiksi reppanoiksi, naistenvihaajiksi, tms.

Kuten olen useaan kertaan opettanut, naisille ei ole tärkeintä miten asiat ovat, vaan se miltä asiat tuntuvat. Naiset tuntevat itsensä paremmiksi kun eivät pidä miehestä jonkun negatiivisen ominaisuuden takia - vrt. naiset eivät pidä miehestä koska heidän kivikaudelle jämähtäneet mielensä näkevät kiltin miehen tapauksena joka ajattelee muidenkin parasta, sen sijaan että alistaisi kiltimmät ja ryöväisi heidän luolastaan sapuskat itselleen ja omalle perheelleen.

Jaaha, pikkukakkonen tuli kertomaan kuinka naiset ajattelevat, mitä naiset tuntevat ja miten naiset toimivat. Juuri sopiva aika lähteä kotimatkalle pois koneen ääreltä, koska hänen kanssaan ei pysty dialogiin. Mitään muuta ei tule näppikseltä kuin samoja vanhoja väitteitä. Voisin lyödä vaikka vetoa, että jos illemmalla palaan tähän ketjuun, niin tästä ei löydy yhtäkään sellaista pikkukakkosen viestiä, jossa hän olisi jotenkin reagoinut saamiinsa kommentteihin (so. osoittanut lukeneensa ne ajatuksella ja alkaneensa pohtia asioita oikeasti naisten näkökulmasta) vaan sitäkin enemmän vanhojen mantrojen toistelemista. Älkää, siskot, ruokkiko trollia tekään.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Koska naiset eivät syty kilteistä miehistä, on heidän leimattava kiltit miehet sosiaalisesti avuttomiksi reppanoiksi, naistenvihaajiksi, tms.

Kuten olen useaan kertaan opettanut, naisille ei ole tärkeintä miten asiat ovat, vaan se miltä asiat tuntuvat. Naiset tuntevat itsensä paremmiksi kun eivät pidä miehestä jonkun negatiivisen ominaisuuden takia - vrt. naiset eivät pidä miehestä koska heidän kivikaudelle jämähtäneet mielensä näkevät kiltin miehen tapauksena joka ajattelee muidenkin parasta, sen sijaan että alistaisi kiltimmät ja ryöväisi heidän luolastaan sapuskat itselleen ja omalle perheelleen.

Jaaha, pikkukakkonen tuli kertomaan kuinka naiset ajattelevat, mitä naiset tuntevat ja miten naiset toimivat. Juuri sopiva aika lähteä kotimatkalle pois koneen ääreltä, koska hänen kanssaan ei pysty dialogiin. Mitään muuta ei tule näppikseltä kuin samoja vanhoja väitteitä. Voisin lyödä vaikka vetoa, että jos illemmalla palaan tähän ketjuun, niin tästä ei löydy yhtäkään sellaista pikkukakkosen viestiä, jossa hän olisi jotenkin reagoinut saamiinsa kommentteihin (so. osoittanut lukeneensa ne ajatuksella ja alkaneensa pohtia asioita oikeasti naisten näkökulmasta) vaan sitäkin enemmän vanhojen mantrojen toistelemista. Älkää, siskot, ruokkiko trollia tekään.

Naisena tarkoittanet "kommentteihin reagoimisella" sitä että olisin samaa mieltä kanssasi.

En voi olla samaa mieltä kanssasi silloin kun olet väärässä. Kommentteihin vastaan kyllä mielelläni, kunhan ymmärretään että minulle esitetään paljon kysymyksiä enkä voi päivystää iloksenne palstalla 24/7.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Koska naiset eivät syty kilteistä miehistä, on heidän leimattava kiltit miehet sosiaalisesti avuttomiksi reppanoiksi, naistenvihaajiksi, tms.

Kuten olen useaan kertaan opettanut, naisille ei ole tärkeintä miten asiat ovat, vaan se miltä asiat tuntuvat. Naiset tuntevat itsensä paremmiksi kun eivät pidä miehestä jonkun negatiivisen ominaisuuden takia - vrt. naiset eivät pidä miehestä koska heidän kivikaudelle jämähtäneet mielensä näkevät kiltin miehen tapauksena joka ajattelee muidenkin parasta, sen sijaan että alistaisi kiltimmät ja ryöväisi heidän luolastaan sapuskat itselleen ja omalle perheelleen.

Jaaha, pikkukakkonen tuli kertomaan kuinka naiset ajattelevat, mitä naiset tuntevat ja miten naiset toimivat. Juuri sopiva aika lähteä kotimatkalle pois koneen ääreltä, koska hänen kanssaan ei pysty dialogiin. Mitään muuta ei tule näppikseltä kuin samoja vanhoja väitteitä. Voisin lyödä vaikka vetoa, että jos illemmalla palaan tähän ketjuun, niin tästä ei löydy yhtäkään sellaista pikkukakkosen viestiä, jossa hän olisi jotenkin reagoinut saamiinsa kommentteihin (so. osoittanut lukeneensa ne ajatuksella ja alkaneensa pohtia asioita oikeasti naisten näkökulmasta) vaan sitäkin enemmän vanhojen mantrojen toistelemista. Älkää, siskot, ruokkiko trollia tekään.

Naisena tarkoittanet "kommentteihin reagoimisella" sitä että olisin samaa mieltä kanssasi.

En voi olla samaa mieltä kanssasi silloin kun olet väärässä. Kommentteihin vastaan kyllä mielelläni, kunhan ymmärretään että minulle esitetään paljon kysymyksiä enkä voi päivystää iloksenne palstalla 24/7.

Osoitit hienosti kyvyttömyytesi dialogiin, juuri tuota tarkoitin! Eli sen sijaan, että olisit vaikkapa kysynyt minulta, että mitä tarkoitan tuolla reagoimisella, sinä kuvittelit tietäväsi, mitä ajattelen. Juuri tuota tarkoitin ja teit sen erinomaisesti näkyväksi. Sinun kanssasi ei ole mahdollista käydä dialogia.

Jatketaan illemmalla.

121212 kirjoitti:

Koska naiset eivät syty kilteistä miehistä, on heidän leimattava kiltit miehet sosiaalisesti avuttomiksi reppanoiksi, naistenvihaajiksi, tms.

Kuten olen useaan kertaan opettanut, naisille ei ole tärkeintä miten asiat ovat, vaan se miltä asiat tuntuvat. Naiset tuntevat itsensä paremmiksi kun eivät pidä miehestä jonkun negatiivisen ominaisuuden takia - vrt. naiset eivät pidä miehestä koska heidän kivikaudelle jämähtäneet mielensä näkevät kiltin miehen tapauksena joka ajattelee muidenkin parasta, sen sijaan että alistaisi kiltimmät ja ryöväisi heidän luolastaan sapuskat itselleen ja omalle perheelleen.

Kilteistä miehistä kyllä sytytään. Siis oikeasti kilteistä, ei näistä, jotka syyttävät naisia siitä etteivät saa naisia.

121212 kirjoitti:

Koska naiset eivät syty kilteistä miehistä, on heidän leimattava kiltit miehet sosiaalisesti avuttomiksi reppanoiksi, naistenvihaajiksi, tms.

Kuten olen useaan kertaan opettanut, naisille ei ole tärkeintä miten asiat ovat, vaan se miltä asiat tuntuvat. Naiset tuntevat itsensä paremmiksi kun eivät pidä miehestä jonkun negatiivisen ominaisuuden takia - vrt. naiset eivät pidä miehestä koska heidän kivikaudelle jämähtäneet mielensä näkevät kiltin miehen tapauksena joka ajattelee muidenkin parasta, sen sijaan että alistaisi kiltimmät ja ryöväisi heidän luolastaan sapuskat itselleen ja omalle perheelleen.

Kannattaisikohan sinun opetella lukutaitoa ennen kuin alat opettaa muita?

Kilttejä miehiä ei kukaan ole leimannut miksikään. Sitä vastoin osa miehistä, sinä mukaanluettuna, on aivan omissa sanoissaan vääristellyt sanan "kiltti" tarkoittamaan miestä, josta naiset (tai kauniit nuoret naiset) eivät ole kiinnostuneita. Nämä itseään kilteiksi kutsuvat miehet esimerkiksi riemuitsevat vahingoniloisina kun lukevat uutisen naisen pahoinpitelystä. Kilttiä? Ja eräskin teoillaan suurta julkisuutta saanut joukkom*rhaaja jonka nimeä en mainitse, oli omien sanojensa mukaan kiltti mies. Koska hän ei saanut huomiota niiltä tytöiltä joista itse olisi kiinnostunut, hän alkoi muunmuassa suunnitella naisten sulkemista tuhoamisleireille. Tämän lisäksi hän ampui useita ihmisiä. Kyllä vain, tämä tyyppi kutsui itseään mukavaksi mieheksi.

Kiltti tarkoittaa normaalikielessä aivan eri asiaa kuin miesasia-uskonlahkon uuskielessä. Miesasialiikkeen "kiltti" mies pidättäytyy naisten laajamittaisesta hyväksikäytöstä vain ja ainoastaan siitä syystä, että hänelle ei ole edes tarjoutunut siihen hyväksikäyttöön samanlaista mahdollisuutta kuin tämän miestyypin kadehtimilla ns. pelimiehillä. Oikeasti kiltti ihminenhän ei kohtelisi muita huonosti vaikka saisi siihen tilaisuudenkin.

Tuo termi esiintyy tuossa merkityksessä vain misogyynien syrjäytyneiden miesten keskenään lietsomassa naisvihapuheessa. Ei kukaan normaali ihminen elä heidän harhassaan, vaikka yrittävät kyllä kovasti lanseerata sanaa egonpönkitys- ja naisten mustamaalausmielessä.

Koska joku nyt on vain keksinyt sellaisen ilmiön. Minä olen kiltti mies enkä tee pahaa kenellekään ja rakastan lemmikkejä, mutta kyllä minä puoleni pidän ja perseeni pyyhin. Ja osaan tarvittaessa puolustaa itseäni ja rakkaitani tappavilla iskuilla kuolemaan asti.