Lue keskustelun säännöt.
Ehhe ehhe. Viallisesta muumimukista on löytynyt vika. Kauppa peruuntunut.
09.04.2019 |
Eikös tuolla pädekään se "tavarat myydään siinä kunnossa ja sellaisina kuin ne ovat kaupantekohetkellä eikä niillä ole vaihto- eikä palautusoikeutta". Vai onko Palsanmäki ainoa, joka ei ota myymistään tavaroista vastuuta?
Kommentit (10)
No niinhän siinä jutussa lukee:
– Tämä on kaksipiippuinen homma. Yksi sanoi, että eikö huutokaupassa tavara aina myydä siinä kunnossa, missä se on. Mutta ei se ole niin tänä päivänä. Myymme netin kautta tavaraa ympäri maailmaa.
Vuorisen mielestä huutokaupan tulee välittäjänä kantaa vastuunsa.
Muumimukiepisodi oli huutokaupalle hyvä opetus.
– Todettiin, että tästä eteenpäin kaikki muumimukit katsotaan suurennuslasin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virhe oli siinä, että tässä huutokaupassa ei ilmeisesti tuota keittokauppahusaarin vastuuvapautuslauseketta julistettu.
Tavaran viat oisi kyllä ehkä pitänyt todeta heti kaupanteon jälkeen.
Vaikea tietää senkään halkeaman "historiaa" tai syntytapaa tai aikaa koska ostaja sen kelpuuttanut siinä vaiheessa, kun sen on saanut huutokaupan jälkeen. Ei liene kovin hankala tarkistaa noinkin yksinkertaisen esineen kunnossa olemista kun sen itselleen saa.
Tuo koko mukihan oli kaikenkaikkiaan virhe ja sellaista ei olisi kuulunut olla vapailla markkinoilla ja myynnissä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvista on todettu, että särö on ollut jo huutokauppaan tullessa. Sitä ihmettelen, miksei huutokauppiastaho tarkastanut HUOLELLA sitä kippoa. Tai myujä ilmoittanut? Vai meinasiko pimittää tiedon ja toivoi että menee läpi?
Vierailija kirjoitti:
Virhe oli siinä, että tässä huutokaupassa ei ilmeisesti tuota keittokauppahusaarin vastuuvapautuslauseketta julistettu.
Voihan sitä yrittää pakoilla vastuuta ja huijata muttei se lauseke mitään tarkoita jos antaa ymmärtää että kuppi on täysin kunnossa eikä se sitten olekkaan. Huutokauoppakeisari on superjunttien ohjelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viallisia mukeja oli kipattu roskiin tehtaalla, joten murtumia voi löytyä. Nyt myyjä ei saa todennäköisesti edes omiaan takaisin mikäli joku haluaa ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virhe oli siinä, että tässä huutokaupassa ei ilmeisesti tuota keittokauppahusaarin vastuuvapautuslauseketta julistettu.
Voihan sitä yrittää pakoilla vastuuta ja huijata muttei se lauseke mitään tarkoita jos antaa ymmärtää että kuppi on täysin kunnossa eikä se sitten olekkaan. Huutokauoppakeisari on superjunttien ohjelma.
Eikös ostajilla ole mahdollisuus itse tutkia myytävät tuotteet ennen huutokauppaa? Ainakin husaarin puljussa on.
On, junttien ohjelma on. Kuparipannu kolmas kerta, 300 euroa.
Ehkä syyntakeettomalle ei saanut myydä.