Lue keskustelun säännöt.
Muumimukin ostaja tuli katumapäälle ja suurennuslasin kanssa löysi kuin löysikin mukista virheen, jonka perusteella vaati kauppoja purettavaksi!
Kommentit (14)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aki ei olisi antanut rahoja takaisin!
Ei vaikuttanut ihan täyspäiseltä siinä tv-julkisuushetkessään. Siis vaikuttanut. Mitään en väitä.
Kyseinen virhe laskee mukin arvoa huomattavasti. Myyjällä on asiasta vastuu. Et taida ymmärtää keräilyesineistä mitään. Luulitko, että nainen osti mukin, koska se on hassu?
Vierailija kirjoitti:
Aki ei olisi antanut rahoja takaisin!
Aki olis myynyt sen alkujaankin viallisena jos siinä niitä olisi ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkisuuteen hinnalla millä hyvänsä.
Yleensä normaalit ihmiset eivät kyllä halua mokaamalla julkisuuteen.
No kuka nyt risan mukin tuolla hinnalla ostaa. Olisin minäkin kaupat perunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mukihan oli viallisena alunperinkin (kaksoiskuva eli painovirhe) laitettuna roskiin mistä joku oli sen ottanut ja ajatellut lyövänsä rahoiksi kuten nyt kävikin.Muki vaurioitunut varmasti jo pois heitettäessä joten sitten kävikin näin.
Voi voi, eikö siitä voi nyt juoda?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisuuskin pitäisi nyt perua. Sehän se päätarkoitus kuitenkin oli vaan ei - nyt saa sitä oikein kahteen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kaupanteon yhteydessä ei ole ilmoitettu tuosta halkeamasta, niin on ihan oikeutettu perumaan kaupan.
Vierailija kirjoitti:
Virheellisenähän se myytiinkin.
Mutta ei halkeamavirheellisenä.
Julkisuuteen hinnalla millä hyvänsä.