Muumimukikaupat on peruttu. Taisi ostaja havahtua jääkaapin tyhjyyteen
Särö lisäksi tuotteessa.
Kommentit (23)
En olis palauttanut, mistä sen tietää vaikka olis tahallaan aiheuttanut hiussarön tuotteeseen, tultuaan katumapäälle. Kyllä tuokin särö on ollut nähtävissä jo ostettaessa, jos ei silloin viitsi tuotetta kunnolla tarkastaa niin voivoi.
Näkymätön särä vaikuttaa jällenmyyntiarvoon.
Jos se on myyty aikoinaan netissä ja lähetetty toiselta puolelta maapalloa, niin aika hyvin on pitänyt pakata, ettei Suomen posti sitä hajota.
Vierailija kirjoitti:
En olis palauttanut, mistä sen tietää vaikka olis tahallaan aiheuttanut hiussarön tuotteeseen, tultuaan katumapäälle. Kyllä tuokin särö on ollut nähtävissä jo ostettaessa, jos ei silloin viitsi tuotetta kunnolla tarkastaa niin voivoi.
Särö on IS:n mukaan ollut jo huutokauppaan tuotaessa. Näkyy silloin otetuissa kuvissa.
Vierailija kirjoitti:
Jos se on myyty aikoinaan netissä ja lähetetty toiselta puolelta maapalloa, niin aika hyvin on pitänyt pakata, ettei Suomen posti sitä hajota.
Niin. Ja vaikka pakkaat kuinka hyvin niin Posti rikkoo sen silti. Ovat aina yhden askelen edellä.
Eikö ollut enää varaa keittää kahvia sinne kuppiin 😂
Veikkaan että tämä on ollut suunniteltu reklamointi. Nähnyt särön kuvissa, joten tiesi saavansa palautettua sen. Voipahan sanoa, että on omistanut harvinaisen muumimukin.
Vierailija kirjoitti:
En olis palauttanut, mistä sen tietää vaikka olis tahallaan aiheuttanut hiussarön tuotteeseen, tultuaan katumapäälle. Kyllä tuokin särö on ollut nähtävissä jo ostettaessa, jos ei silloin viitsi tuotetta kunnolla tarkastaa niin voivoi.
"Vuoriselta löytyi kuva mukista, miltä se näytti huutokauppaan tullessa. Kuvaa suurentamalla omistaja näki, että hiusmurtuma oli ollut mukissa jo huutokauppaan tuotaessa."
Suunniteltu juttu etukäteen. Kohu.
Ostajan nimi oli outo Alysisia Kaappinen tai jotain sinnepäin!!!??.
Voi voi eikö siitä voi nyt juoda?
Vierailija kirjoitti:
Voi voi eikö siitä voi nyt juoda?
Ei uskalla, kun ripa voi jäädä käteen.
Ei ole mitään syytä epäillä tätä suunnitelluksi. On törkeää ilman minkäänlaisia todisteita sellaista väittää.
Katsoin videoita huutokaupasta, ja voittaja vaikutti kyllä olevan aidosti innoissaan mukista.
Tiedä sitten olisiko lukenut niitä haukkuja joita täällä silloin oli, ja sekin pilannut hänen iloaan mukista. Ja nyt kun palauttaa, niin taas haukutaan. Ihmisille ei kelpaa mikään.
Jos särö vaikuttaa arvoon, josta on maksettu iso summa, totta kai se silloin palautetaan.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tämä on ollut suunniteltu reklamointi. Nähnyt särön kuvissa, joten tiesi saavansa palautettua sen. Voipahan sanoa, että on omistanut harvinaisen muumimukin.
Enpä tiedä. Jos ihmisellä on ennestään puoli tuhatta mukia ja ennenkin maksanut mukista tonneja, niin aika true kerääjältä vaikuttaa.
Mikä tarve av:lla on nähdä epäilyttävää toimintaa ja laskelmointia kaikkialla?
Onko missään netissä sellaista kuvaa, jossa särö näkyy?
Särö on ehkä niin pieni, että sen saattaa huomata kuvastakin juuri ja juuri - ja vain jos tarkkaan tietää mistä kohdasta katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään syytä epäillä tätä suunnitelluksi. On törkeää ilman minkäänlaisia todisteita sellaista väittää.
Katsoin videoita huutokaupasta, ja voittaja vaikutti kyllä olevan aidosti innoissaan mukista.
Tiedä sitten olisiko lukenut niitä haukkuja joita täällä silloin oli, ja sekin pilannut hänen iloaan mukista. Ja nyt kun palauttaa, niin taas haukutaan. Ihmisille ei kelpaa mikään.
Jos särö vaikuttaa arvoon, josta on maksettu iso summa, totta kai se silloin palautetaan.
Minusta on tyhmää ostaa noin kallis muki, mutta vielä tyhmempää olisi ollut jättää se palauttamatta.
Joku järki hänelläkin sentään on
Nyt kaikki hulluina huutamaan kohuttua hiushalkeamamukia!
Jos huutokaupan kuvassa on särö ollut nähtävillä, ei mielestäni siihen voi vedota.
Taisi ostaja ymmärtää typerän tekonsa eli katui kauppaa - löysi sitten verukkeen perumiselle.
Mistä lähtien huutokauppoja on alettu purkamaan?
Ilmaista mainostahan tämä toki on...