Maskulaisnainen maksoi viallisesta muumimukista 6100 euroa - ”Päätin, että minun on pakko tulla ja huutaa muki”

Vierailija kirjoitti:

Jakoi kaikki tietonsa kaksplussalla lasten kuvat, sotut, oman osoitteen, miehen firman tiedot siis aivan kaikken.

Mielenkiintoinen hahmo.

Sotutkin? Mitä hittoa oikeasti? Ei uskoisi, että tämä tyyppi on todellinen ihminen.

Tulee mieleen että onkohan jokin kahteen suuntaan viittaavaa sairautta joka saa käyttäytymään noin. Siinä tapauksessa tulee paha olo kyseisen ihmisen puolesta, ei selvästikään osaa suojata itseään kun noin rajattomasti on käyttäytynyt mitä hänestä lukenut.

Minä kuulun niihin ihmisiin, jotka eivät ymmärrä miksi ketään liikuttaa mihin kukakin rahansa käyttää. Jos joku haluaa ostaa mukin 6000 eurolla, niin ostakoon. Miksi tehdä siitä keskustelu? Jokainen käyttäkööt rahansa (tai miehen rahat) mihin haluaa.

Mä olen kotoisin Maskusta enkä ole tällaisesta henkilöstä kuullutkaan. Jos on rahaa noin paljon niin miksi asua Maskussa?

Keräilee myös eläimiä... huushollissa oli monta pientä koiraa, kun ne eivät itsestään (yllätys yllätys) oppineet sisäsiisteiksi vaan kuseksivat pitkin nurkkia, niille laitettiin ensin vaipat (sic!) päälle ja lopulta hankkiuduttiin eroon, nyt on taas uudet koirat kehissä...

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku linkittää jotain parhaita Jelena-Milannan juttuja? Löysin vain sellaisen ketjun nyt 2plussasta, missä on tänään itse linkittänyt monta uutista itsestään ja hakee huomiota voivottelemalla, miten kamalalta näyttää uutiskuvissa ja videoissa. En ollut ennen tätä ketjua hänestä kuullutkaan.

https://kaksplus.fi/threads/cartier-mania-iski-kunnolla-d.2517539/

Hyvin harvoin naiset omia rahojaan tekevät. Käytännössä aina on joko perittyä rahaa tai miehen rahoja

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Osoittaa kyllä aika huonoa makua rehvastella noin. Kuinka joku voi hyvällä omalla tunnolla

ihailla vitriinistään muumimukia, kun tälläkin hetkellä moni suomalainen lapsi näkee nälkää ?

Minulle ainakin tulisi paljon parempi mieli, jos edes omalta osaltani olisin hieman voinut auttaa

eläimiä tai lapsia, koska he ovat aina viattomia.

Lisäksi ei ole kovin fiksu kuluttaja, kun käyttää aitoja, rääkkäämällä kasvatettuja turkiksia.

mun mielestä tällaiset kommentit on käsittämättömiä. Miksi yksityishenkilön pitäisi laittaa rahansa hyväntekeväisyyteen, mikä on tämä suomalaisten outo vaatimus että "aha tolla on paljon rahaa, kaikki vaan hyväntekeväisyyteen". Tai no olen itsekin suomalainen mutta en ajattele noin.

Vierailija kirjoitti:

Mä muistan nauraneeni itseni kipeäksi kun nimesi lapsensa Brettiksi Brett Michaelin mukaan :D se kun on niin hottis.

Sittenhän Jelena pyörii myös Tuksun kanssa kun Meksikosta haettiin niitä jotain pimppirrokotuksia.

Semminkin kun se on Bret Michaels, ei Brett.

Ja meille on tonnin auto. Tosin en ikinä käyttäisi rahoja noin, vaikka saisin lottovoiton. Järki ja raha eivät näköjään kulje käsikädessä.

Alyona? Harvinainen nimi jopa Maskussa. Sohvillako mukirahat tienattu, hmmmm?

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tahallaan tehty viallinen muki, ja sitten hehkutettu, että tämä on nyt niin harvinainen ja tuhansien eurojen arvoinen, ja katsottu miten tuollainen uppoaa suomalaisiin.

Tuskinpa, tuollainen harvinainen viallinen muumimuki ja niiden keräily on vain huonoa brändin kannalta.

Mielestäni viallista mukia on hypetetty mediassa hinnan nostamiseksi, vaikka muumimukien kaltaisen keräilykohteen arvoa ei todellakaan nosta valmistusvika. Viallisten esineiden keräily on eri harrastus. Niitä mukeja voi olla tehtaalla iso pino, etenkin kun ne on Aasiassa valmistettuja. Tuon mukin arvo voi romahtaa koska tahansa.

Oli todella hauskaa, että lankaan mennyt ostaja esiintyy nyt julkisuudessa ja vaikuttaa täysin pakkomielteiseltä shoppailijalta, joka ainoastaan haluaa omistaa kaikkea turhaa mihin köyhillä ei ole varaa.

Musta sekin on mielenkiintoinen piirre et hän valitsee aina jonkun merkin. LV, Cartier, jne. Ja ostaa sitten kaiken mahdollisen jossa se merkki vain on pakkomielteisesti.

Vähän sama kun Värikkäällä rouvalla.

Vierailija kirjoitti:

Musta sekin on mielenkiintoinen piirre et hän valitsee aina jonkun merkin. LV, Cartier, jne. Ja ostaa sitten kaiken mahdollisen jossa se merkki vain on pakkomielteisesti.

Vähän sama kun Värikkäällä rouvalla.

Yhteen vaiheeseen keräili rahoja, kalliita keräilykyniä, taidelasia... mikä tahansa keräilykohde on ollutkin, niin aivan maagisesti hankkii kaikkea.

Mene Maskuun ja laita paskaa taskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta sekin on mielenkiintoinen piirre et hän valitsee aina jonkun merkin. LV, Cartier, jne. Ja ostaa sitten kaiken mahdollisen jossa se merkki vain on pakkomielteisesti.

Vähän sama kun Värikkäällä rouvalla.

Yhteen vaiheeseen keräili rahoja, kalliita keräilykyniä, taidelasia... mikä tahansa keräilykohde on ollutkin, niin aivan maagisesti hankkii kaikkea.

Siis maanisesti

Kertokaa nyt joku tätä naista enemmän seurannut, että miten joidenkin konkurssiin menevien (ainakin väitetysti) yritysten omistaminen voi tuottaa vuodessa satoja tuhansia käyttörahaa. Suomessakin on valtava määrä jonkin yrityksen omistajia, ja suurin osa saa siitä varmaan jonkun pari-kolme tonnia kuukaudessa eli tavallisen palkan verran. Ja etenkin kun tämä nainen ei vaikuta miltään bisnesnerolta. Vai onko mies joku huippurikas / hyvin menestyvän ison yrityksen omistaja / vai kenties jotain hämäräbisnestä? Vai onko tullut jostain perintönä joku monta miljoonaa?

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt joku tätä naista enemmän seurannut, että miten joidenkin konkurssiin menevien (ainakin väitetysti) yritysten omistaminen voi tuottaa vuodessa satoja tuhansia käyttörahaa. Suomessakin on valtava määrä jonkin yrityksen omistajia, ja suurin osa saa siitä varmaan jonkun pari-kolme tonnia kuukaudessa eli tavallisen palkan verran. Ja etenkin kun tämä nainen ei vaikuta miltään bisnesnerolta. Vai onko mies joku huippurikas / hyvin menestyvän ison yrityksen omistaja / vai kenties jotain hämäräbisnestä? Vai onko tullut jostain perintönä joku monta miljoonaa?

Suurin osa niistä mainitsemista suomalaisista yrityksistäkin pyörii ihan jossain nälkärajalla, eli ei todellakaan jää omistajalle kymppitonneja laukkuihin tms. törsättäväksi. Ja nuo yrityksien omistajat yrittää oikeesti ihan kaikkensa että yritys pysyisi pystyssä. Miten tämä yksi nainen sitten tahkoaisi muka valtavat summat, en voi ymmärtää.