Lue keskustelun säännöt.
Jos saisit antaa yhden miinus-äänen plus-äänen lisäksi, niin minkä puolueen ehdokkaalle sen antaisit?
06.04.2019 |
Idea on siis se, että saat edelleen äänestää omaa suosikkiehdokasta ja -puoluetta, mutta saat antaa myös miinu- äänen inhokkipuolueellesi. Kenelle antaisit sen?
Kommentit (27)
Siniset petti äänestäjänsä. Ei jatkoon. Toivottavasti häviävät kokonaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus ehdottomasti. En ymmärrä miten niiden ja keskustan kannatus keikkuu edelleen kärkisijoilla tämän hallituskauden jälkeen. Suomessa täytyy olla todella paljon rikkaita äänestäjiä. Ei kai kukaan oikeasti halua yhteiskuntaa, jossa vahvimmat talloo heikoimmat?
Kepu kerää pääministerivastuusta huolimatta jälleen yllättävän vähän ääniä. Näköjään siltikin selvästi vähiten vastenmielisin oikeistopuolue kansan mielestä. Sipilästä huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi antaa plusääni?
Tässä kysytään pelkkää miinus-ääntä. Selvennykseksi se, että jos saisit antaa plus-äänen lisäksi myös miinus-äänen, niin valitse tuosta listasta se puolue jolle antaisit miinus-äänen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siniset petti äänestäjänsä. Ei jatkoon. Toivottavasti häviävät kokonaan pois.
sinisille ei kannata miinusääniä antaa, kun heille annetut äänet menevät hukkaan, kun eivät saa yhdäkään ehdokasta läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ehdottomasti. En ymmärrä miten niiden ja keskustan kannatus keikkuu edelleen kärkisijoilla tämän hallituskauden jälkeen. Suomessa täytyy olla todella paljon rikkaita äänestäjiä. Ei kai kukaan oikeasti halua yhteiskuntaa, jossa vahvimmat talloo heikoimmat?
Korjauskertoimet "korjaavat" niiden kannatusta ylemmäksi kuin se oikeasti on. En usko, että kummankaan kannatus on niin suurta kuin gallupit lupailevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ehdottomasti. En ymmärrä miten niiden ja keskustan kannatus keikkuu edelleen kärkisijoilla tämän hallituskauden jälkeen. Suomessa täytyy olla todella paljon rikkaita äänestäjiä. Ei kai kukaan oikeasti halua yhteiskuntaa, jossa vahvimmat talloo heikoimmat?
Korjauskertoimet "korjaavat" niiden kannatusta ylemmäksi kuin se oikeasti on. En usko, että kummankaan kannatus on niin suurta kuin gallupit lupailevat.
Ei vaan korjauskwrtoimet ovat antaneet kokoomukselle ja keskustalle todellista alhaisemmat kannatusluvut ja persuille ja vihreille sekä demareille todellisuutta korkeammat luvut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkoinen híhhulihallitus olisi tulossa tällä äänestytavalla. Kesk + siniset + kd hallitus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ehdottomasti. En ymmärrä miten niiden ja keskustan kannatus keikkuu edelleen kärkisijoilla tämän hallituskauden jälkeen. Suomessa täytyy olla todella paljon rikkaita äänestäjiä. Ei kai kukaan oikeasti halua yhteiskuntaa, jossa vahvimmat talloo heikoimmat?
Korjauskertoimet "korjaavat" niiden kannatusta ylemmäksi kuin se oikeasti on. En usko, että kummankaan kannatus on niin suurta kuin gallupit lupailevat.
Ei vaan korjauskwrtoimet ovat antaneet kokoomukselle ja keskustalle todellista alhaisemmat kannatusluvut ja persuille ja vihreille sekä demareille todellisuutta korkeammat luvut.
Vedonlyöntifirmat toki antavat kepulle ja kokoomukselle hyvin huonot mahdollisuduet demarien haastamiseen. Persuille jonkinmoiset. Pitäisi niitä luotettavampi, koska niillä on paljon rahaa ja virhearvioihin ei ole varaa, kuten galluppien tekijöillä. Ne tekevät ennusteensa paljon suuremmasta otannasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siniset petti äänestäjänsä. Ei jatkoon. Toivottavasti häviävät kokonaan pois.
sinisille ei kannata miinusääniä antaa, kun heille annetut äänet menevät hukkaan, kun eivät saa yhdäkään ehdokasta läpi.
Olisi hauska nähdä lindströmin naama -500k äänellä
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ehdottomasti. En ymmärrä miten niiden ja keskustan kannatus keikkuu edelleen kärkisijoilla tämän hallituskauden jälkeen. Suomessa täytyy olla todella paljon rikkaita äänestäjiä. Ei kai kukaan oikeasti halua yhteiskuntaa, jossa vahvimmat talloo heikoimmat?
Älykkäät ihmiset vain ymmärtävät, että talouden kasvu hyödyttää ihan kaikkia suomalaisia, myös sitä kaikkein köyhintä kansanosaa. Oma miinusääneni menee Vasemmistoliitolle, joka haluaa verottaa keskipalkkaisia työssäkäyviä vielä entistäkin rajummin ja jakaa rahat työtä vieroksuville yksinhuoltajaäideille, joiden uravalinta on pukata parin vuoden välein uusi heikkolahjainen lapsi yhteiskunnan tukia keräämään. Tuloero-kirosanan avulla pyritään perustelemaan toimenpiteitä, jotka vahingoittavat pysyvästi Suomen talouden kehitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ehdottomasti. En ymmärrä miten niiden ja keskustan kannatus keikkuu edelleen kärkisijoilla tämän hallituskauden jälkeen. Suomessa täytyy olla todella paljon rikkaita äänestäjiä. Ei kai kukaan oikeasti halua yhteiskuntaa, jossa vahvimmat talloo heikoimmat?
Älykkäät ihmiset vain ymmärtävät, että talouden kasvu hyödyttää ihan kaikkia suomalaisia, myös sitä kaikkein köyhintä kansanosaa. Oma miinusääneni menee Vasemmistoliitolle, joka haluaa verottaa keskipalkkaisia työssäkäyviä vielä entistäkin rajummin ja jakaa rahat työtä vieroksuville yksinhuoltajaäideille, joiden uravalinta on pukata parin vuoden välein uusi heikkolahjainen lapsi yhteiskunnan tukia keräämään. Tuloero-kirosanan avulla pyritään perustelemaan toimenpiteitä, jotka vahingoittavat pysyvästi Suomen talouden kehitystä.
Tulihan sieltä joku kokoomuslainen selittämään kantaansa. Harmi vain, ettei sinulla ole minkäänlaista käsitystä todellisuudesta. Työskentelen läheisesti Suomen heikompiosaisten kanssa ja nämä hallituksen toimet, joilla pyritään talouskasvua edistämään, ovat ajaneet heidät vain suurempaan ahdinkoon, mikä johtaa tietysti entistä enemmän syrjäytymiseen, turvattomuuteen, mt-ongelmiin... Suomelle paljon kannattavampaa olisi se, että tämäkin joukko saataisiin yhteiskunnan pariin töihin ja kuluttamaan palkallaan palveluja ja hyödykkeitä ja näin firmat kukoistaa, ihmiset ja perheet voi hyvin ja suomi voi hyvin. Nyt marginaalinen osa kansasta voi hyvin samalla kun muita kyykytetään sen takia, ettei ole syntynyt kultalusikka suussa. Kaikki ei tule kaikille helposti, se ei kuitenkaan tarkoita, että heidät tulisi heittää syrjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ehdottomasti. En ymmärrä miten niiden ja keskustan kannatus keikkuu edelleen kärkisijoilla tämän hallituskauden jälkeen. Suomessa täytyy olla todella paljon rikkaita äänestäjiä. Ei kai kukaan oikeasti halua yhteiskuntaa, jossa vahvimmat talloo heikoimmat?
Älykkäät ihmiset vain ymmärtävät, että talouden kasvu hyödyttää ihan kaikkia suomalaisia, myös sitä kaikkein köyhintä kansanosaa. Oma miinusääneni menee Vasemmistoliitolle, joka haluaa verottaa keskipalkkaisia työssäkäyviä vielä entistäkin rajummin ja jakaa rahat työtä vieroksuville yksinhuoltajaäideille, joiden uravalinta on pukata parin vuoden välein uusi heikkolahjainen lapsi yhteiskunnan tukia keräämään. Tuloero-kirosanan avulla pyritään perustelemaan toimenpiteitä, jotka vahingoittavat pysyvästi Suomen talouden kehitystä.
Yh äiti on eronnut heikosta miehestä ja se on kelvannut esim sulle
74 äänen jälkeen oikeistopuolueet ovat keränneet 64,7% miinus-äänistä ja vasemmisto 35.1%. Sataa prosenttia noista ei saa, koska prosenteissä näkyy vain ensimmäisen desimaali.
Vasemmistopuolueet ovat tosiaan sen takia vahvoilla tulevissa neuvotteluissa, että ne ovat oikeistopuolueita yhtenäiseimpiä tällä hetkellä. Suuria skismoja ja ristiriitoja ei ole. Esim. persut, kokoomus ja kepu eivät ole läheskään yhtenäinen ryhmä, vaikka ovat sinällänsä oikeistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siniset petti äänestäjänsä. Ei jatkoon. Toivottavasti häviävät kokonaan pois.
sinisille ei kannata miinusääniä antaa, kun heille annetut äänet menevät hukkaan, kun eivät saa yhdäkään ehdokasta läpi.
Olisi hauska nähdä Halla-ahon naama -500k äänellä
Korjattu.
Persuille menisi miinusta.