Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainoa, joka ymmärtää Michael Jacksonia?
04.04.2019 |
Hänellä oli traumaattinen lapsuus ja voi olla, että myös geeneillä on osuutta siihen, miksi hän tunsi vetoa poikiin.
Se on tottakai väärin, mitä hän teki, mutta hän ei ajatellut sen omassa maailmassaan olevan väärin - hän kuitenkin tiedosti yhteiskunnan ajattelevan asian toisin.
Hän olisi tarvinnut ammattiapua. Näin pojat olisivat säästyneet seksuaaliselta hyväksikäytöltä ja Michaelin oma taakka kannettavanaan olisi keventynyt.
Kommentit (58)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei tuo "dokumentti" ole totta
Oletko pedari?
Rahanhimoisia ihmisiä jotka dokumentin teki .
Kyllä osa muistakin pedofiileista ajattelee niin että "ei tästä ole lapselle haittaa", "se tykkäsi siitä" jne
Vierailija kirjoitti:
No, ymmärtäminen ja hyväksyminen ovat kaksi eri asiaa. Yleisin pedofilian muoto on nimenomaan tuo, että hyväksikäyttäjä on itselleen selittänyt asian niin päin, että hän rakastaa lasta, ja että he molemmat haluavat samaa asiaa. Harvinaisempaa on tietoinen ja tarkoituksellinen lapsen vahingoittaminen. Yhtä kaikki, kyseessä on hirvittävä lapseen kohdistuva rikos.
Tietenkin on rikos, mutta päivittely ei auta. Kaikkein tärkeintä olisi yrittää ennaltaehkäistä tällaisten tapausten sattumista. Vanhemmat olivat typeriä, kun antoivat lastensa olla suljettujen ovien takana Michaelin kanssa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kuin Jackson itsekin suurella ymmärryksellä sanoi: lapsiin seksuaalisesti koskevat tarvitsevat apua.
Ei sitten itse hakeutunut hoitoon vaan loi uusia avuntarvitsijoita.
Yksi mun lapsuuteni pelottavampia muistoja on sekavan oloinen Jammu telkkarissa kertomassa, ettei ole ikinä halunnut pahaa yhdellekään lapselle tjsp. Muistaako joku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin tavallaan ymmärrän, mutten kuitenkaan hyväksy. Michaelilla on ollut vaikea lapsuus, tai oikeastaan ei lapsuutta ollenkaan. Isä Joe pakotti hänet väkivallan uhalla tekemään töitä ja treenaamaan tanssia ja laulua jo alle kouluikäisenä. Selkeästi Miihkali on yrittänyt aikuisena elää menetettyä lapsuuttaan, ja samalla mennyt jotenkin sekaisin. Myös Joe oli aikoinaan pedofiili, ja sekaantui muun muassa omaan tyttäreensä. Ei ole mikään ihme, että tuollaisissa olosuhteissa ei kasva terveeksi aikuiseksi. Sääliksi käy sekä Michaelia että hänen uhrejaan. Michael oli henkisesti sairas mies.
Vierailija kirjoitti:
No, ymmärtäminen ja hyväksyminen ovat kaksi eri asiaa. Yleisin pedofilian muoto on nimenomaan tuo, että hyväksikäyttäjä on itselleen selittänyt asian niin päin, että hän rakastaa lasta, ja että he molemmat haluavat samaa asiaa. Harvinaisempaa on tietoinen ja tarkoituksellinen lapsen vahingoittaminen. Yhtä kaikki, kyseessä on hirvittävä lapseen kohdistuva rikos.
Yleisin pedofilian muoto on ettei koske lapsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tekijä olisi ollut pahanhajuinen peräkammarinpoika, jolla myös olisi traumaattinen lapsuus ja paskat geenit, olisitko yhtä ymmärtäväinen? Samasta rikoksesta kuitenkin kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin Jackson itsekin suurella ymmärryksellä sanoi: lapsiin seksuaalisesti koskevat tarvitsevat apua.
Ei sitten itse hakeutunut hoitoon vaan loi uusia avuntarvitsijoita.
Siitä ei ole mitään näyttöä että M olisi hyväksikäyttänyt lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siis olennaista tuosta olisi huomata juuri, että ei suuri osa hyväksikäyttäjistä ole lapsia sinänsä pelottavia ja raa'asti ja väkivalloin heitä hyväksikäyttäviä. Kammottavan väärin se on silti.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin tavallaan ymmärrän, mutten kuitenkaan hyväksy. Michaelilla on ollut vaikea lapsuus, tai oikeastaan ei lapsuutta ollenkaan. Isä Joe pakotti hänet väkivallan uhalla tekemään töitä ja treenaamaan tanssia ja laulua jo alle kouluikäisenä. Selkeästi Miihkali on yrittänyt aikuisena elää menetettyä lapsuuttaan, ja samalla mennyt jotenkin sekaisin. Myös Joe oli aikoinaan pedofiili, ja sekaantui muun muassa omaan tyttäreensä. Ei ole mikään ihme, että tuollaisissa olosuhteissa ei kasva terveeksi aikuiseksi. Sääliksi käy sekä Michaelia että hänen uhrejaan. Michael oli henkisesti sairas mies.
Kaikki pedofiilit ovat henkisesti sairaita. Miksi vain Jacksonia säälitään ja ymmärretään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan totta puhut kyllä. Apuahan se olisi tarvinnut. Nimenomaan sellaiselta ihmiseltä, joka ymmärtää pedo filiaa ja traumoja. Pelkkä tuomitseminen ei auta loppupeleissä ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ymmärtäminen ja hyväksyminen ovat kaksi eri asiaa. Yleisin pedofilian muoto on nimenomaan tuo, että hyväksikäyttäjä on itselleen selittänyt asian niin päin, että hän rakastaa lasta, ja että he molemmat haluavat samaa asiaa. Harvinaisempaa on tietoinen ja tarkoituksellinen lapsen vahingoittaminen. Yhtä kaikki, kyseessä on hirvittävä lapseen kohdistuva rikos.
Tietenkin on rikos, mutta päivittely ei auta. Kaikkein tärkeintä olisi yrittää ennaltaehkäistä tällaisten tapausten sattumista. Vanhemmat olivat typeriä, kun antoivat lastensa olla suljettujen ovien takana Michaelin kanssa.
Ap
Kyllähän siihen ennaltaehkäisyyn koko ajan pyritään. Olisiko sinulla heittää uusia keinoja, millä se onnistuisi paremmin? Poikien vanhemmat olivat todella typeriä, kyllä. Miten suojelemme lapsia, joiden omat vanhemmat eivät sitä tee? Kyllä itse olen erittäin kovien rangaistusten kannalla, niillä voisi olla edes hiukan pelotevaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin Jackson itsekin suurella ymmärryksellä sanoi: lapsiin seksuaalisesti koskevat tarvitsevat apua.
Ei sitten itse hakeutunut hoitoon vaan loi uusia avuntarvitsijoita.
Siitä ei ole mitään näyttöä että M olisi hyväksikäyttänyt lapsia.
Harvemmin muissakaan tapauksissa on muuta näyttöä kuin uhrin tai uhrien sana, kuten tässäkin tapauksessa. Miksi juuri Michaelia on syytetty lasten hyväksikäytöistä, miksei esim Tom Hanksia tai Tom Cruisea joista varsinkin jälkimmäinen on myös sekava ja molemmat rikkaita kuin kroisokset?
Minulta ei tule mitään ymmärrystä pedofiileille.
Vierailija kirjoitti:
Ihan totta puhut kyllä. Apuahan se olisi tarvinnut. Nimenomaan sellaiselta ihmiseltä, joka ymmärtää pedo filiaa ja traumoja. Pelkkä tuomitseminen ei auta loppupeleissä ketään.
No apuahan hänelle ei voi enää tarjota eikä ottanut sitä eläissään vastaan, joten jäljelle jää tekojen tuominta.
En tiedä mitä on tapahtunut. Onko jutut keksitty rahan takia? Perheeseen on syntynyt lapsi ja sen tulevaisuus ja koulutus pitää taata keinolla millä hyvänsä. Jos kyse on pedofiiliasta, niin en kyllä ole Michaelin puolella, enkä ymmärrä häntä. Hänellä olisi ollut mahdollisuus hankkia maailman parhaat terapiat selvitäkseen rankasta lapsuudestaan. Eikä siirtää sitä eteenpäin. Mutta tosiaan en tiedä totuutta. En voi ottaa puolta.
No, ymmärtäminen ja hyväksyminen ovat kaksi eri asiaa. Yleisin pedofilian muoto on nimenomaan tuo, että hyväksikäyttäjä on itselleen selittänyt asian niin päin, että hän rakastaa lasta, ja että he molemmat haluavat samaa asiaa. Harvinaisempaa on tietoinen ja tarkoituksellinen lapsen vahingoittaminen. Yhtä kaikki, kyseessä on hirvittävä lapseen kohdistuva rikos.