Tyttäreni petti minut

Outoja vastauksia - pitäisikö minun olla riemuissani siitä, että tyttäreni on alle keskiverto-opiskelija avuista huolimatta? Itse kirjoitin kolme laudaturia ja parhaani mukaan yritin häntä myös valmentaa... Ap

Pääsykokeiden kautta päsee minne vain, jos motivaatiota on tarpeeksi. Myös ammattikorkeakoulu on hyvä ja sitä kautta pääsee akateemsiiin opintoihinkin.

Onko lukihäiriö tutkittu, jos äidinkielessä vaikeuksia lisäopetuksesta huolimatta? Jos diagnosoitu, kirjoituksiin olisi ollut mahdollista saada lisäaikaa. Ja vielä; vanhempiaan varten nuori ei opiskele.

Vierailija kirjoitti:

Outoja vastauksia - pitäisikö minun olla riemuissani siitä, että tyttäreni on alle keskiverto-opiskelija avuista huolimatta? Itse kirjoitin kolme laudaturia ja parhaani mukaan yritin häntä myös valmentaa... Ap

Ei se sinun tyttäresi elä sinua, vaan itseään varten. Siitä on pohjimmiltaan kysymys.

Jäitä hattuun äiti kirjoitti:

"Investoimme satjoa euroja" :) :)

Herran jestas, kaiken ton "investoimisen" jälkeen kirjoitusten turhimmasta aineesta B.

Ei kannata vielä murehtia, onhan niitä muita tärkeämpiä aineita joissa kannattaa loistaa. Ja aina voi kirhoittaa uudelleen. Tyttö ei varmaan ole menossa armeijaan niinkuin ikäisensä pojat.

Kannattaa luonnontieteisiin panostaa jos haluaa korkeapalkkaisille aloille. Äidinkieltä ei paljoa painoteta amk:ssa ja monia hyviä paikkoja on mahdollista siltikin hakea pääsykokeiden kautta keskiverroilla lukion tuloksilla. Anna tytölle rauha tehdä omat päätöksensä etkä vollota muutamsata satasesta.

Halusiko tyttö sen valmennuksen vai äiti?

Oliko lukio tytän valinta vai äidin tapa elää nuoruus uudelleen?

Äidinkieli ei ole turha aine. Totta, sillä ei itsessään revitä korkeita palkkoja, mutta ei se tarpeeton aine ole ollenkaan. Vähän niin kuin hyvässä fyysisestä kunnosta ei kukaan suoranaisesti maksa palkkaa, mutta sen vaikutukset koko elämään kokonaisvaltaisesti..

Vierailija kirjoitti:

Jäitä hattuun äiti kirjoitti:

"Investoimme satjoa euroja" :) :)

Herran jestas, kaiken ton "investoimisen" jälkeen kirjoitusten turhimmasta aineesta B.

Ei kannata vielä murehtia, onhan niitä muita tärkeämpiä aineita joissa kannattaa loistaa. Ja aina voi kirhoittaa uudelleen. Tyttö ei varmaan ole menossa armeijaan niinkuin ikäisensä pojat.

Kannattaa luonnontieteisiin panostaa jos haluaa korkeapalkkaisille aloille. Äidinkieltä ei paljoa painoteta amk:ssa ja monia hyviä paikkoja on mahdollista siltikin hakea pääsykokeiden kautta keskiverroilla lukion tuloksilla. Anna tytölle rauha tehdä omat päätöksensä etkä vollota muutamsata satasesta.

Halusiko tyttö sen valmennuksen vai äiti?

Oliko lukio tytän valinta vai äidin tapa elää nuoruus uudelleen?

Äidinkieli ei ole turha aine. Totta, sillä ei itsessään revitä korkeita palkkoja, mutta ei se tarpeeton aine ole ollenkaan. Vähän niin kuin hyvässä fyysisestä kunnosta ei kukaan suoranaisesti maksa palkkaa, mutta sen vaikutukset koko elämään kokonaisvaltaisesti..

Äidinkielen opettaja tunnistettu. On turha aine.

Tämä on varmaan provo, mutta surullista kyllä tuollaisia vanhempia ihan oikeasti on. En todellakaan haluaisi olla lapsesi asemassa, tuntea itseni täydelliseksi epäonnistumiseksi äitini silmissä koska hänelle ei riitä se, että yrittää. Lukio on ihan hiton rankkaa ja nuo arvosanat lopulta harvoin vastaavat henkilön todellista tasoa ja osaamista ja ovat sitä paitsi vain pelkkiä arvosanoja. Olisi kamalaa, jos minun arvokkuuteni äitini silmissä määräytyisi lukion arvosanojen mukaan. Ehkä kannattaisi opetella kannustamaan lasta, muuten olet pian vihalistalla ykkösenä ja huomaat ettei lapsesi halua olla missään tekemisissä kanssasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satojen eurojen "investointi" ei varsinaisesti ole sijoitus, vaan tuon verran menee välttämättömyyksiin lukiossa. Vai ajattelitko koko lukion olleen sijoitus, josta lapsesi olisi tullut saada hienot arvosanat vain käymällä sen? No, ei kaikista ole lukijoiksi ja se ei ole häpeä. Sitä on paljon duunariammatteja, joissa ei tarvitse olla Runeberg, kunhan ymmärtää työpaikan ohjeet, noudattaa niitä ja on mukava työkaveri.

Tyttöni ei ole duunari, työskennellyt mm. kirjanpitäjänä. Ap

No ei tuo kovin akateemiselta kuulosta.

Omasta lukiostani on aikaa, mutten todellakaan osallistunut mihinkään valmennuskursseille. Itse asiassa olin erittäin laiska, enkä tehnyt juuri koskaan läksyjä ja skippasin suurimman osan tunneista. Kirjoituksista tuli E:tä ja M:ää. Koko homma tuntui aika helpolta, eipä ne kouluarvosanat ole kaiken A ja O, toki auttavat elämässä. Nykyään pyyhkii ihan hyvin vaikken koskaan yliopistoon mennytkään. Työ ja tulotaso on hyvä ja elämä on muiltakin osa-alueilta ihan mukiin menevää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäitä hattuun äiti kirjoitti:

"Investoimme satjoa euroja" :) :)

Herran jestas, kaiken ton "investoimisen" jälkeen kirjoitusten turhimmasta aineesta B.

Ei kannata vielä murehtia, onhan niitä muita tärkeämpiä aineita joissa kannattaa loistaa. Ja aina voi kirhoittaa uudelleen. Tyttö ei varmaan ole menossa armeijaan niinkuin ikäisensä pojat.

Kannattaa luonnontieteisiin panostaa jos haluaa korkeapalkkaisille aloille. Äidinkieltä ei paljoa painoteta amk:ssa ja monia hyviä paikkoja on mahdollista siltikin hakea pääsykokeiden kautta keskiverroilla lukion tuloksilla. Anna tytölle rauha tehdä omat päätöksensä etkä vollota muutamsata satasesta.

Halusiko tyttö sen valmennuksen vai äiti?

Oliko lukio tytän valinta vai äidin tapa elää nuoruus uudelleen?

Äidinkieli ei ole turha aine. Totta, sillä ei itsessään revitä korkeita palkkoja, mutta ei se tarpeeton aine ole ollenkaan. Vähän niin kuin hyvässä fyysisestä kunnosta ei kukaan suoranaisesti maksa palkkaa, mutta sen vaikutukset koko elämään kokonaisvaltaisesti..

Äidinkielen opettaja tunnistettu. On turha aine.

Äidinkieli on aika turha aine. Lukeminen ja kirjallisuus sivistävät ja auttavat avaamaan maailmankuvaa, mutten kyllä ole koskaan kokenut saaneeni äikästä mitään hyötyä elämään.

Jäitä hattuun äiti kirjoitti:

"Investoimme satjoa euroja" :) :)

Herran jestas, kaiken ton "investoimisen" jälkeen kirjoitusten turhimmasta aineesta B.

Ei kannata vielä murehtia, onhan niitä muita tärkeämpiä aineita joissa kannattaa loistaa. Ja aina voi kirhoittaa uudelleen. Tyttö ei varmaan ole menossa armeijaan niinkuin ikäisensä pojat.

Kannattaa luonnontieteisiin panostaa jos haluaa korkeapalkkaisille aloille. Äidinkieltä ei paljoa painoteta amk:ssa ja monia hyviä paikkoja on mahdollista siltikin hakea pääsykokeiden kautta keskiverroilla lukion tuloksilla. Anna tytölle rauha tehdä omat päätöksensä etkä vollota muutamsata satasesta.

Halusiko tyttö sen valmennuksen vai äiti?

Oliko lukio tytän valinta vai äidin tapa elää nuoruus uudelleen?

Äidinkielen kunnollinen osaaminen ja kyky itseilmaisuun ei kyllä ole millään lailla turha taito. Auttaa mm. Siinä gradun kirjoittamisessa puhumattakaan kun haet työpaikkaa ja koitat erottua tekstissäsi sadoista muista joilla sama koulutus

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Mun yks kaveri kirjoitti c:n paperit ja vaitteli tohtoriksi ennen kuin taytti 30....paasi myos heti suoraan lukiosta yliopistoon paasykokeiden kautta.

Motivaatiolla ja kunnianhimolla paasee siis pitkalle, ja niita lukion arvosanoja ei enaa kukaan kysele kun seuraava tutkinto on pulkassa.  

Tunnetaan varmaan sama tohtori :D

Alkaako nimi A:lla? :D 

Up koska relevantti