Lue keskustelun säännöt.
Mies ei päässyt lennolle
02.04.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e9ac3b30-d071-4bd5-b9f4-8d23733cd6f6…
Ja heti itkemässä lehdessä, ja vielä ihmettelee ettei finski korvaa mitään. Voi tsiisus :-D
Kommentit (242)
Suoraan WT-käsikirjasta.
Mokaa oma reissusi ja sitten syytät asiasta kaikkia muita. Tuntuu olevan muotia nykyään. Ilmeisesti ihmiset tulevat jatkuvasti tyhmemmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Finnair maksaa korvaukset, jos ei päästä humaltunutta koneeseen, mutta humaltunut menee poliisiasemalle ja pyytää puhallutukset ja tämä näyttää nollaa. Ja se korvaus on vähän enemmän kuin pelkkä matkan hinta.
Entinen mieheni oli sekakäyttäjä, ja hänen logiikallaan oli aina parin kaljan jälkeen "ihan selvin päin". Cocktailissa oli toki mukana subu ja pilvi, mutta niitä ei jostain syystä lasketa... En yhtään ihmetteisi, jos tämän jutun herra olisi samaa kastia, habituskin vähän antaa siitä viitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dubaissa juopuneena olo julkisella paikalla on rikos, josta voidaan pidättää. Jos mies joi jo ennen lähtöä neljä olutta, niin varmaan olisi matkan aikana halunnut juoda lisää. Ja sitten hänet olisi pidätetty jo kentällä. Ei olisi Dubaissa ensimmäinen kerta.
Tuskin lentokentällä sentään? Dubain lentokenttä-ohjelmassa kerran oli brittipariskunta juonut itsensä sammuksiin ja kenttätyöntekijät vaan päivittelivät ettei niitä koneeseen saa tuossa kunnossa ja pyörätuoleilla kärräsivät syrjempään selviämään. Pidätyksestä tai poliiseista ei ollut puhetta. (Voi toki olla että ohjelmaa siivotaan turismisyistä.)
However, you should be aware that it is a punishable offence under UAE law to drink or be under the influence of alcohol in public. British nationals have been arrested and charged under this law, often in cases where they have come to the attention of the police for a related offence or matter, such as disorderly or offensive behaviour.
Lisäksi vois mainita , että arabikulttuureissa suhtaudutaan kielteisesti näkyviin tatuointeihin. Varsinkin jos niitä pidetään epäsiveinä. Akastomuuden lisäski ihmisen kuvat voivat olla "rikollisia" lain mukaan. Islamissahan ei juuri saa kuvata ihmistä, edes piirroksissa.
Pointtini oli lähinnä se, että jos ei lentokentältä poistu niin ei taida varsinaisesti olla kyseisen maan lakien alla, salakuljetusrikokset toki erikseen? Vai miten tämä menee?
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää ottaa alkoholia ennen matkaa? En ota edes koneessa.
No kuule aika moni ottaa, eikä siitä useinkaan koidu ongelmia, mutta sitten on niitäkin, joilla mopo karkaa käsistä. Itse juon usein lasin jos toisenkin skumppaa tai viiniä kentällä ennen lennon lähtöä, eikä minulle ole milloinkaan huomautettu siitä, aina on päästy koneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olisin asiakkaana mennyt poliisilaitokselle ja pyytänyt puhallutuksen ja verikokeet ja vaatinut niiden perusteella rahoja takaisin.
Ei poliisilaitos ole mikään lääkäriasema eikö laboratorio, jossa humalaiset saavat ilmaiseksi testauttaa kännitasoaan.
En jotenkin taas usko tätä juttua yhtään. Tyyppi on muutenkin kuin junttiuden perikuva. Ensinnäkin häämatka Dubaihin, ei mitään puhetta että kiinnostaisi kohteen ihmisoikeustilanne tai orjakauppa. Toinen sitten tuo, että ennen lentoa on pakko sitä kaljaa vetää. Eikö olisi paljon mukavampi lennolle mennä korkeintaan aavistuksen rentoutuneena? Miksi sitä juomaa pitää useampia nauttia? Kolmanneksi vielä tuo ulkomuoto, tyyppi yrittää tosissaan naamatatuointien kanssa Dubaihin, jossa tollaseen suhtaudutaan erittäin nuivasti.
Toki en yhtään vähättele lentoyhtiöiden ongelmia, joissa oikeasti yritetään joskus asiakkaan niskaan nakata syyt, kun lento on ylibuukattu. Kuitenkin näissä tilanteissa on aina suoraan sanottu, että lento on täynnä ja tarjottu korvaavaa lentoa. Kyllä tässä tilanteessa voisi olla peiliin katsomisen paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivän parhaat naurut! :D
Ite mokaa, ja korvauksia pitäisi saada. Ihan oikea päätös!
Ehkäpä tottunut juomari ei koe olevansa humalassa 4 kaljan jälkeen, mutta ulkopuolinen havaitsee humalatilan helposti.
Jos 100-kiloinen tottunut alkonkäyttäjä on juonut 4 kaljaa tunteja sitten, ei se mittarin viisari välttämättä nouse kuin siihen puoleen promilleen. Riippuu toki, mitä kaljoja ne oli.
Eihän se alkoholiin "tottuminen" vähennä veren alkoholipitoisuutta, eli samat ne promillet on tottumuksesta riippumatta.
Ja jos on juonut neljä isoa A-olutta, eli yhteensä kaksi litraa, niin kyllä sillä 100-kiloisellakin jo selvät lukemat on.
Kyllä mullekin lentoemäntä huomautti kerran, että nyt olis syytä ottaa pieni tauko, kun oli tullut otettua aika paljon kavereiden kaa. En mä siitä loukkaantunut, otin huomautuksen vakavasti ja tilasin kahvia. Eikä ois tullut mieleenkään soittaa johonkin iltapäivälehteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi ei ollu kapteeni, tällä kertaa.
Tosi ikävä kuulla, että Finski harrastaa tällaista. Ilman muuta mies olisi pitänyt puhalluttaa. Jos on päihtynyt, niin sitten tottakai ulos koneesta, mutta tässä taisi nyt olla ihan muusta kyse, kun eivät suostuneet edes puhalluttamaan.
Pistää kyllä miettimään, haluaako lentää Finskillä enää. Olen itsekin joskus nauttinut lasillisen skumppaa ennen lentoa kentällä, enää en taida uskaltaa. Outoa, että kentällä ja lennoilla myydään alkoholia kuitenkin. Olisikohan Finskillä sitten tiedottamisen paikka tässä, että edellyttävät nollapromilleja?
Onko muille käynyt vastaavaa?
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on sinänsä mielenkiintoista, sillä olen muutaman kerran ollut lennolla humalaisen kanssa... Kerran vieressäni istuneet herrat olivat jo ennen lähtöä maistissa, ja heti kun mahdollista tilasivat lisää juomaa - jonka kaatoivat päälleni. Kiva istua giniltä löyhkäten vielä yli 2 tuntia märällä penkillä. Mitenköhän nämä sankarit pääsivät koneeseen? Muilla kerroilla henkilöt ovat päihtyneet lentomatkan aikana sillä joko heille on tarjoiltu liikaa tai heillä on ollut omat taxfreet mukana. Asiaan ei kuitenkaan puututtu mitenkään.
No kyllä tämä JereMiroNicomikälie jättää nyt jotain kertomatta. Julkisuuden voimalla yrittää saada korvauksia, vaikka itse on mokannut. Ja miksiköhän sen vaimon piti jäädä pois myös, kun kerran kallis häämatka ostettu? Olisi muija vaan mennyt Dubaihin odottelemaan, että äijän pää selviää (muka neljästä kaljasta) ja tulee seuraavalla koneella perässä. Ei taida nyt ihan täsmätä tämä kertomus todellisuuden kanssa.
Ja täällä mammat kilvan syyttää Finnairia, hahhah. Tajuatteko, että ei sieltä todellakaan millään mutu-tuntumalla jätetä ketään koneesta. Jos olisi ylibuukkaus, se kerrottaisiin, eikä keksittäisi tekosyitä jättää joku "viaton" kentälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen häämatkaa Kouvolaan.
Mäntsälä-Kouvola muuten bueno, mutta Kouvolassa ei ole Adidaksen ja Guccin outlettejä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivän parhaat naurut! :D
Ite mokaa, ja korvauksia pitäisi saada. Ihan oikea päätös!
Ehkäpä tottunut juomari ei koe olevansa humalassa 4 kaljan jälkeen, mutta ulkopuolinen havaitsee humalatilan helposti.
Jos 100-kiloinen tottunut alkonkäyttäjä on juonut 4 kaljaa tunteja sitten, ei se mittarin viisari välttämättä nouse kuin siihen puoleen promilleen. Riippuu toki, mitä kaljoja ne oli.
Eihän se alkoholiin "tottuminen" vähennä veren alkoholipitoisuutta, eli samat ne promillet on tottumuksesta riippumatta.
Ja jos on juonut neljä isoa A-olutta, eli yhteensä kaksi litraa, niin kyllä sillä 100-kiloisellakin jo selvät lukemat on.
Niin jos ne oluet on yhtäkkisä A-tuoppeja, eikä peruskokoisia 3 oluita. Jos ei ole lainkaan tottunut alkoholiin, niin itä menee sellaiseen hiprakkaan jo pienistä määristä. Tästä kommentoin juuri siksi, että joku joka ei ymmärrä alkoholista ja painosta mitään, kuvittelee, että tuo määrä olisi tälle 110 kiloiselle mitenkään mainittava humalatila.
Vierailija kirjoitti:
Näin tapauksen ja mies vaikutti ainakin ulkopuolisen silmin selvältä ja kiinnittänyt mitenkään huomiotani ennen kuin alkoi väittely.
En tiedä siis mitä ennen sitä tapahtui mutta kaikki jonotimme normaaliti koneeseen pääsyä. Kukaan ei riehunut eikä huutanut.
Ajatella. Kaunis ja ikimuistoinen häämatka, alku yhteiselle elämälle jäi kokematta. Luksushotelleja, hienoja ravintoloita, upeita superautoja, merkkituotteita kilpailukykyiseen hintaan, kaikki tuo jäi väliin koska remakan kännin vetäminen ennen lentoa oli se maailman tärkein asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olisin asiakkaana mennyt poliisilaitokselle ja pyytänyt puhallutuksen ja verikokeet ja vaatinut niiden perusteella rahoja takaisin.
Ei poliisilaitos ole mikään lääkäriasema eikö laboratorio, jossa humalaiset saavat ilmaiseksi testauttaa kännitasoaan.
Eikö? Miksi siellä sitten voi käydä varmistamassa ajokuntoisuutensa eli puhaltamassa alkometriin ennen kuin lähtee ajamaan.
Meille kävi n. vuosi sitten niin, että se passimasiina (mikälie?) ei lukenut mun passia ja jouduttiin menemään siihen Finnairin tiskille. Siinä kun se virkailija naputti mun tietoja koneelle, sanoin miehelle, että tultiin hyvissä ajoin, ehditään hyvin käymään vaikka pubissa. Virkailija sanoi, että "en suosittele, olen laittanut teidät miehistön tarkkailuun." Sanatarkasti en muista, olin niin hölmistynyt, mutta ymmärsin, että lennolle pääsy voidaan evätä. Mutisin vain okei ja käveltiin pois ihan ihmeissämme. Ei oltu todellakaan humalassa, mä oli juonut kaksi lasia viiniä ja mies kolme keskiolutta ja mun mies myös painaa n. 115kg, eli ei todellakaan humallu kolmesta oluesta.
Kävimme kuitenkin pubissa ja ihan hienosti pääsimme lennolle, kukaan ei kiinnittänyt meihin mitään huomiota. Keski-Eurooppa oli kohteena. Olen usein miettinyt tuota, että mistä oikein oli kyse. Tilanne tuli niin yllättäen, etten osannut avata suutani ja kysyä, että mitä?? Virkailijalla huono päivä?
En ole koskaan kuullutkaan mistään Finnairin nollatoleranssista. Myydäänhän siellä koneessakin alkoholia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen häämatkaa Kouvolaan.
Mäntsälä-Kouvola muuten bueno, mutta Kouvolassa ei ole Adidaksen ja Guccin outlettejä
Mutta Dubaista olisi löytynyt useampikin mistä olisi voinut shoppailla Addidasta, Guggia ja tietysti Oboy-lippiksiä.
Joo vähän vaikea uskoa, että tämä perhe on päässyt metallinpaljastimesta läpi. Mitähän miehen sormiin on tatuoitu?