Lue keskustelun säännöt.
Missä puolueessa sinusta on älyllisesti epärehellisimmät ihmiset?
02.04.2019 |
Oma kandidaattini on vihreät jotka tuskin itsekään uskovat, että meidän toimillamme on merkitystä globaalin ilmaston kannalta tai että tuuli- tai aurinkovoima on ratkaisu ongelmaan, mutta eivätpä vaan poliittisista syistä saa sitä sanottua. Sen verran aikuisella ihmisellä pitää olla suhteellisuudentajua, etteivät vaan oikeasti voi uskoa. Ilmiselvä voittaja minusta, vaikka muitakin hyviä kandidaatteja on.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuissa.
Siellä selitellään kovasti tunneratkaisuja järjellä.
Tosiasiassa kukaan ei tee päätöksiä pelkästään järjellä, koska taustalla on aina omat arvot, jotka riippuvat ihmisestä. Persuilla on tapana yksinkertaistaa asioita. Yksinkertaisille ihmisille ne perustelut kuulostavat loogisilta. Tosiasiassa maailma ei ole niin mustavalkoinen.
Jäänä vain, että niiltä "ei-yksinkertaisilta" ei ikinä tule kunno vasta-argumentteja, vedotaan vain tunteisiin.
Se mikä on yhdelle hyvä argumentti, ei välttämättä ole sitä toiselle.
Jos joku arvostaa tavallista enemmän rahaa, niin hänelle hyvä argumentti on muotoa: "Tämä on oikein, koska se tuo säästöä."
Jos taas joku arvostaa tavallista enemmän ihmisten hyvinvointia, niin hänelle hyvä argumentti on muotoa: "Tämä on oikein, koska se saa ihmiset voimaan paremmin."
Ja sellaiselle ihmiselle, joka ei tunteiden perään ymmärrä, voi olla vaikea argumentoida tunnepohjaisesti silloin kun argumentoijan tuntee asioista eri tavalla.
Persujen ongelma on se, että esitetään ja jopa kuvitellaan olevansa ei-tunteellisia, vaikka ollaan sitä hyvin selvästi. Kansallismielisyys on jo itsessään hyvin tunnepohjainen aate. Persujen vaalimainos oli vahvasti tunnepohjainen. Asioita perustellaan aika paljon myös niiden järkyttävyydellä.
Persujen mielestä heidän oman tunteensa ovat parempia kuin muiden. Niin kuin varmaan jokaisen mielestä. Mutta muiden kannalta turhauttavin tapa suhtautua tunteisiinsa on kieltää niiden olemassaolo, syyttää muita tunneihmisiksi ja pitää itseään jotenkin enemmän järki-ihmisenä. Tällainen ajatusmaailma tulee tunneälyn heikkoudesta, ei tunteiden todellisesta puuttumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun katsoo vihreiden viimeaikaista höpötystä Malmin lentokentän muuttamisesta asuinalueeksi, niin hupenee se vähäinenkin usko näihin hippiäisiin.
Vihreät ja heidän peppureiän ohjaajat kokkarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustassa. Ovat niin olevinaan maaseudun ihmisen asialla mutta päätökset on kaikkea muuta.
Kristilliset, persut ja sekoomus. En tajua miksi kukaan äänestää ketään noista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki päätökset tehdään tunteilla, ne vaan perustellaan myöhemmin järjellä. Tämä on ihan tutkittu juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demarit ja vasemmistoliitto: vaaliaen alla ja puoluekokouksissa ollaan niin työväenhenkisiä ja lauletaan Kansainvälistä, mutta muuna aikana ei työväenhenkisyydestä ole haisuakaan. Olen jo vuosikausia, ellen peräti -kymmeniä naureskellut, kun hyvinvoivat pulleat "työmiehet" laulavat ponnekkaasti: "Nälkä meil' on aina vieraanamme ..." Eivät ne nälkää ole nähneet koskaan. Ja oma suu on likempänä kuin kontin suu, ihan samalla tavalla kuin muissakin puolueissa. Oma etu tulee aina ensin ja jos muruja jää, niin ne jaetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut. Ainoa kova oikeistopuolue joka naruttaa köyhät äänestämään itseään. Ei aja myöskään naisten tasa-arvoa mutta on silti muka huolissaan heistä (silloin kun joku muu kuin kantasuomalainen kohtelee kaltoin muuten ei).
Vierailija kirjoitti:
Itse en kutsuisi perussuomalaisia älyllisesti epärehelliseksi. Heille on tyypillistä matala kognitiivisen kompleksisuuden taso, ja sen puoleen monet heistä kokevat varmasti ihan sisäistäkin pakkoa yksinkertaistaa maailmaa, jotta siitä tulisi ymmärrettävä. Ulospäin tämä näyttäytyy tietysti mutkien suoriksi vetämisenä ja suoranaisena populismina, mutta valtaosa heistä kaiketi uskoo palikkamaailmankuvaansa ihan oikeasti.
Onpas naivi ja populistinen mielipide, jonkun muun valmiiksi pureskelema. Toki sopii mukavasti tietynlaisten ihmisten palikkamaailmankuvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meinasin eka sanoa vihreät, mutta sitten muistin krisut ja kepun.
Vierailija kirjoitti:
Itse en kutsuisi perussuomalaisia älyllisesti epärehelliseksi. Heille on tyypillistä matala kognitiivisen kompleksisuuden taso, ja sen puoleen monet heistä kokevat varmasti ihan sisäistäkin pakkoa yksinkertaistaa maailmaa, jotta siitä tulisi ymmärrettävä.
Ei todellakaan päde esimerkiksi minuun ja Halla-Ahoon. Sinulla taitaa olla tarve puhua alentuvasti meistä perussuomalaisista, jotta ei tarvitsisi vastata meidän varsin hyvin perusteltuihin kantoihimme. Se vasta on älyllistä epärehellisyttä.
Vierailija kirjoitti:
Persut. Ainoa kova oikeistopuolue joka naruttaa köyhät äänestämään itseään. Ei aja myöskään naisten tasa-arvoa mutta on silti muka huolissaan heistä (silloin kun joku muu kuin kantasuomalainen kohtelee kaltoin muuten ei).
Miten niin ei aja naisten tasa-arvoa? Taitaa olla ainoa puolue, jossa kukaan ei yritä ratsastaa naiskortilla tai millään muullakaan uhrikortilla.
Vierailija kirjoitti:
Persut. Ainoa kova oikeistopuolue joka naruttaa köyhät äänestämään itseään.
Köyhille vihreiden autopolitiikka tulee paljon persujen politiikkaa kalliimmaksi. Vihreät ostattaisivat kaikilla sadan tonnin Teslat.
Vierailija kirjoitti:
Persujen tekopyhyys on älyllisesti epärehellistä. Jos joku persuista tekee jotain väärää, sitä hyssytellään ja ymmärretään. Mutta auta armias, jos tekijä ei olekaan persu.
Eikö mielestäsi missään muissa puolueissa tehdä juuri noin?
Pahimmat järjestyksessä Vasemmistoliitto-SDP-Vihreät
Millaisia tunteisiin vetoamisia tarkoitat?
Jos esimerkiksi sanon, että ihmisiä ei ole sopivaa uhkailla, koska se saa heidät tuntemaan olonsa turvattomaksi, niin vetoan tunteisiin. Olenko kuitenkin väärässä? Onko ihmisten uhkailu ok, koska siinähän loukataan vain toisen tunteita? (Siis lievimmissä tapauksissa.)