Lue keskustelun säännöt.
Poliitikot, miksi alhainen syntyvyys ja lapsikato ei kiinnosta?
02.04.2019 |
Vain vanhuksia hyysätään ja eläkkeitä nostetaan. Suomen tulevaisuus on lapsissa, ei vanhuksissa.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Maailman vastenmielisin asia on se kn mukavuudenhaluiset laiskat velat perustelee lapsettomuuttaan ilmastonmuutoksella. Täyttä paskaa, ei ne lapsia tekis vaikka ilmastonmuutos olisi peruttu. Ja KEHTAAVATKIN syyllistää naisia jotka näkevät vaivan, kivun, tuskan jne ja tekevät lasia.
Syomalaiset idarit ei tajuaettä lapsissa on tulevsisuus. Meidän vallassaolevuen ikäluokka ei ilmastonmuutosta estä tai torju ajneuttaan, meidän lapsemme tulevat tekemään sen. Siksi erityisesti niitä tulisi tehdä!
Virossa saatiin synnytysbuumi kun asiaan liitttiin korkea statuas (ts lapsen saaminen on hieno ja arvokas asia) -sirllä kaikki naiset ylpeinä tekevät lapsia.
Kannattaa varmaan muuttaa sitten sinne Viroon, kun ei näytä tuo suomen kieli luonnistuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman vastenmielisin asia on se kn mukavuudenhaluiset laiskat velat perustelee lapsettomuuttaan ilmastonmuutoksella. Täyttä paskaa, ei ne lapsia tekis vaikka ilmastonmuutos olisi peruttu. Ja KEHTAAVATKIN syyllistää naisia jotka näkevät vaivan, kivun, tuskan jne ja tekevät lasia.
Syomalaiset idarit ei tajuaettä lapsissa on tulevsisuus. Meidän vallassaolevuen ikäluokka ei ilmastonmuutosta estä tai torju ajneuttaan, meidän lapsemme tulevat tekemään sen. Siksi erityisesti niitä tulisi tehdä!
Virossa saatiin synnytysbuumi kun asiaan liitttiin korkea statuas (ts lapsen saaminen on hieno ja arvokas asia) -sirllä kaikki naiset ylpeinä tekevät lapsia.
Kannattaa varmaan muuttaa sitten sinne Viroon, kun ei näytä tuo suomen kieli luonnistuvan.
Jäkä jäkä huono ärsytysyritys, kännykällä kitjoittaessa nyt van tulee typoja, kyllä silti viestin ymmärtää.
Ja satan muuttakin viroon,siellä lapsen saanutta arvostetasn korkealle toisin kuin paskasuomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koettaa ehdottaa käytännön toimia miten nuoret saadaan tekemään lapsia niin fem*n*st*naiset nostaa heti kauhean älämölön. Se on poliittinen riski.
Kerro nyt muutama esimerkki näistä käytännön toimista?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005337981.html
t. ohis
Kysyin tuon kirjoittajan omia mielipiteitä, en sdp:n puolueohjelmasta otettuja. Kiinnostaa varsinkin tuo, miksi f*ministit nostavat niistä älämölön.
Ja minä viittasin mielipiteelläni juuri tuohon SDP:n keissiin. Ei minulla omia mielipiteitä asiasta ole kunhan vain olen tehnyt huomion että naiset varsin feministisellaiset ottaa itseensä kaikki positiivisessa hengessä ehdotetut toimenpiteet kuten Antti tuolloin ehdotti. Uhriudutaan heti eikä edes esitetty tuolloin mitään vaihtoehtoisia keinoja syntyvyyden nostamiseksi.
Perhevapaiden jakaminen ja ilmainen päivähoito ovat vanhoja ideoita, niissä ei ole mitään muuta. Synnytystalkoot on sen sijaan tökerö ilmaisu. Tarkista vaikka ensin, mitä sana talkoot tarkoittaa. Jos sinulle työnantaja ehdottaa, että tehdäänpä talkoilla töitä niin sinäkö hihkut innosta?
No mikä siinä talkoo sanassa nyt niin mättää? Sehän useimmiten tarkoittaa, että tehdään työtä yhteiseksi hyväksi. Ja eikö uuden kansalaisen tekeminen ole juuri yhteiskunnan hyväksi olettamalla että yhteiskunta saa tulevaisuudessa hyvän veronmaksajan.
Nainen on lähes 19 vuotta lapsesta vastuussa vain siksi, että jotkut saavat siitä hyödyn? Nainen saa työmarkkinoilla syrjintää ja työpaikalla vihat päälle, kun joutuu jäämään sairaan lapsen kanssa kotiin. Ei ihme, jos ei kiinnosta. Puhumattakaan siitä, miten miehet kohtelevat lapsen saanutta naista.
Virossa on btw ihan eri meininki.. ollaan täynnä intoa, tulevaisuudenuskoa, ylpeyttä kotimaasta, ilmastonmuutos ei stressaa eikä sillä peloitella.
Kun ilmapiiri on iloinen ja positiivinen syntyy lapsia, hyvinvountia ja innovaatioita.
Kun ilmapiiri suomen tapaan on ahdistumut ja negatiivinen niin...nih, ei synny mitään :)
Tietääkseni poliitikoilla ei ole vielä hyllyssä saatavilla puolet talouden kustannuksista ja kotitöistä jakavaa puolisoa? Naisissakin on näitä jotka pakoilee lapsen tultua taloon, joten siksi käytin sanaa neutraalimpaa sanaa kuvaamaan toista osapuolta. Miten taataan se ettei perheen tarvitse velkaantua korviaan myöten saatuaan ensimmäisen lapsen ja tätä kautta päätyä kerjäämään faceen/ruokajonoon?
Aivan, ei mitenkään! Lapsi on yhteiskunnallisesti katsottuna edelleen valinta, aivan kuten lemmikin pito. Tosin edellä mainittuun saa sentäs jotain tukia joskaan nekään eivät näemmä tunnu riittävän, sillä eihän meillä muuten olisi ihmisiä jotka huutaisivat apua kirkolta tms. tahoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virossa on btw ihan eri meininki.. ollaan täynnä intoa, tulevaisuudenuskoa, ylpeyttä kotimaasta, ilmastonmuutos ei stressaa eikä sillä peloitella.
Kun ilmapiiri on iloinen ja positiivinen syntyy lapsia, hyvinvountia ja innovaatioita.
Kun ilmapiiri suomen tapaan on ahdistumut ja negatiivinen niin...nih, ei synny mitään :)
Eikä kukaan esitelmöinyt Virossa että hoidetaan alhaista syntyvyyttä rahtaamalla Viro täyteen Xeekereitä.
ei sillä ole merkitystä että väestö kutistuu, talous on vientivetoinen ja tarvitaan netistä vähemmän työntekijöitä. Optimaalinen väestömäärä ois varmaan siinä 2m, ja kaikki mahtuisivat hieman laajennetulle uudellemaalle.
Eikä siihen porukkaan kaivata ainuttakaan ahmed nimistä kissanraiskaajaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei sillä ole merkitystä että väestö kutistuu, talous on vientivetoinen ja tarvitaan netistä vähemmän työntekijöitä. Optimaalinen väestömäärä ois varmaan siinä 2m, ja kaikki mahtuisivat hieman laajennetulle uudellemaalle.
Eikä siihen porukkaan kaivata ainuttakaan ahmed nimistä kissanraiskaajaa
On sillä paljonkin väliä kun työssäkäyvän väestön pitää elättää työttömät ja vanhukset.
Olisi nimenomaisen tärkeäö että juuri suomalaiset lisääntyisi ja siitäkin vielä se paras aines (koulutetut, työlliset). Nyt kun väestön tulevaisuus on laskettu maa-han-tu-li-joiden (”insinöörit”, ”sydänkirurgit” jne) varaan niin pahalta näyttää.
Nyt ottaisin mallia kansallusmielisistö Unkarista ja Virosta jossa oma syntyvyys on huipputasolla.
Syntyvyyttä saa helposti lisättyä kun tekee synnyttämisestä tavoiteltua, arvokasta, haluttavaa ja ihailtavaa. Ihmiset on ain statuksen perään.
Nykytila missä synnyttämistä lähes halveksutaan on täysin tietoinen POLIITTINEN VALINTA. Toisinkin voi olla, kurkatkaapa Unkariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisiä on ihan tolkuttomasti liikaa, joten on suuri ympäristöteko olla lisääntymättä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on ihan tolkuttomasti liikaa, joten on suuri ympäristöteko olla lisääntymättä.
Niin, kolmansissa maissa, EI SUOMESSA. Tuo ilmastonmuutosargumentti on tyhmän lammaslauman hokema vale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelman juuri on että uusliberalistinen politiikka. On tuhonnut työväenluokkaan kuuluvien eli noin 60% väestöstä olevien taloudellisen turvallisuuden. Varsinkin pienituloiset miehet jäävät yksin mutta tämä ei ole koko totuus. Myös pienituloiset naiset eivät halua ottaa raskauden tuomaa riskiä pelätessään sen romahduttavan taloutensa lopullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on ihan tolkuttomasti liikaa, joten on suuri ympäristöteko olla lisääntymättä.
Niin, kolmansissa maissa, EI SUOMESSA. Tuo ilmastonmuutosargumentti on tyhmän lammaslauman hokema vale.
Suomalaiset lapsetko ei saastuta?
https://suomimedia.wordpress.com/?s=kalergi