13-vuotias tyttäreni lainasi kaveriltaan Cosmopolitan-lehtiä, joissa edelleen pääasiallinen viesti on "Miten miellytät miestä"

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin tytär sai luettavaa, josta voi olla elämässä hyötyä. Vai eikö toimiva parisuhde ole?

Alistu miehelle=toimiva parisuhde. Oudot ajatukset sulla, ilmeisesti sinusta parisuhde on toimiva kun mies saa kaiken haluamansa, ja naisen haluja ei tarvitse miehen ottaa huomioon vähimmässäkään määrin. Selevä. Voisitko siirtyä mgtow:ksi?

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt opetit sitten tytöllesi kuinka ollaan epämiellyttävä nainen miehelle, ettei vain tämä perisuomalainen traditio pääse katkeamaan..

Ai jaa, naiselle on siis vain kaksi vaihtoehtoa, alistua tai olla epämiellyttävä miehelle. Kiva että maailma on niin selkeän mustavalkoinen, ja valintojakin on mukavan vähän, ei mene pää sekaisin liiasta miettimisestä. Saanko mä valita olla sulle epämiellyttävä? Kun se tuli näistä kahdesta ekana mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Jokainen haluaa hyväksyntää vastakkaiselta sukupuolelta ja tuntea itsensä halutuksi, tärkeäksi jne. ja jokaiselle miehelle on itsestäänselvyys, että hänen on vuodatettava hikeä, verta ja kyyneleitä saadakseen sellaisia kokemuksia edes silloin tällöin. 

Miksi on sairasta jos nainenkin haluaa tehdä muuta kuin piereskellä sohvaan päivitellen Tinder-miesten huonoa laatua? 

Varmaan moni nainenkin haluaa kehittyä, mutta naisilla ei ole ihan samanlaista itsensä kehittämisen kulttuuria kuin miehillä, vaan esiintyy enemmän maagista ajattelua ja omien toiveiden ja ihanteiden kuvittelemista miesten toiveiksi. Miehet ovat hyväksyneet, että naisten miellyttämiseen kuuluu paljon myös sellaista, mitä mies ei haluaisi tehdä ja paljon arvaamattomuutta, sotkuisuutta, pettymyksiä, noloutta ja hämmennystä. 

Mitä juuri sinä olet tehnyt tänään ollaksesi kiinnostava miesten ja naisten silmissä? Minä olen ainakin treenannut alavartaloa ja kohta kirjoitan yhden esseen loppuun, joten fyysistä ja henkistä puolta on harjoitettu. 

Kyse ei minusta ole siitä, että olisi jotain pahaa tai tuomittavaa hakea hyväksyntää toisilta. Lienee jopa osittain ihan luonnollista, että ihminen haluaa toimia niin, että saattaa itse kokea ja tuntea itsensä hyväksytyksi toisten silmissä, omana itsenään..

Sen sijaan minusta (miehestä) Cosmopolitanin (tarkoitan nyt Jenkki versiota, johon olen yksinomaan tutustunut) sanoma ei ole niinkään kannustaa ja tsempata nuoria naisia, etten sanoisi vielä tyttöjä (lue lapsia) tai ketään muutakaan kehittämään ja toimimaan niin, että lukija, itsesnä kehittämisestä kiinnostunut saisi vinkkejä ja ohjeita ensi-sijaisesti itsensä kehittämiseen ja hyväksymiseen. 

Sen sijaan  annetaan ymmärtää, että kehityksen huipentuma ja kliimaksi on se, että nainen onnistuu ja pystyy saavuttamaan, heteronormatiivisesti miehen tai miesten hyväksynnän ja suosion.

Toisin sanoen Cosmopolitanin sanoma  nuorelle naiselle on, että  omalla itsellä ja olemuksella ja itsensä kehittämisellä ja pyrkimyksellä parempiin suorituksiin  ei ole väljä, jollei hänen (naisen) tekemät valinnat ja tekemät teot ja toimet samalla ole sellaisia että ne tyydyttäisi ja antaisi nautintoa myös heteromiehelle (, tai miehille). 

Ooksä joku pedofiili, kun oot miehenä kiinnostunut kattoo nuorten naisten asialehteä, josta naiset saa oikeesti mallia siitä mitä olla tyylikäs ja haluttava nainen.

Sukupuolet toimivat vaikka kukaan ei olisi koskaan alkanut tietoisesti miellyttää yhtään mitään.  Naiset ovat menneet halpaan ja alkaneet kilpailla viehättävyydessä ja miellyttämisessä äärimmäisyyksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolet toimivat vaikka kukaan ei olisi koskaan alkanut tietoisesti miellyttää yhtään mitään.  Naiset ovat menneet halpaan ja alkaneet kilpailla viehättävyydessä ja miellyttämisessä äärimmäisyyksiin. 

Ei ainakaan Suomessa. Venäjällä ehkä, mutta ei Suomessa. Miehen miellyttäminenhän on  jo kirosana, jota naisopettajat opettavat alakoulussa.  Ja hyvin on mennyt oppi perille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolet toimivat vaikka kukaan ei olisi koskaan alkanut tietoisesti miellyttää yhtään mitään.  Naiset ovat menneet halpaan ja alkaneet kilpailla viehättävyydessä ja miellyttämisessä äärimmäisyyksiin. 

Ei ainakaan Suomessa. Venäjällä ehkä, mutta ei Suomessa. Miehen miellyttäminenhän on  jo kirosana, jota naisopettajat opettavat alakoulussa.  Ja hyvin on mennyt oppi perille!

Lähde tähän kouluosaan?

Vierailija kirjoitti:

Miksei sellaisille naisille, jotka haluavat miellyttää miehiä saisi olla omaa lehteä? Voiko joku lehti pakottaa sinut sellaiseksi mitä et ole?

Siinä lehdessä annetaan vääränlainen kuva parisuhteesta. Onneksi meidän perhe on islamilainen ja meidän keskuudessa nainen ei ole esine eikä objekti. Ei ainakaan tytöt altistu länsimaalaiselle medialle joka tursuaa Nicki Minajin ja Miley Cyrusin kaltaisia roolimalleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolet toimivat vaikka kukaan ei olisi koskaan alkanut tietoisesti miellyttää yhtään mitään.  Naiset ovat menneet halpaan ja alkaneet kilpailla viehättävyydessä ja miellyttämisessä äärimmäisyyksiin. 

Ei ainakaan Suomessa. Venäjällä ehkä, mutta ei Suomessa. Miehen miellyttäminenhän on  jo kirosana, jota naisopettajat opettavat alakoulussa.  Ja hyvin on mennyt oppi perille!

Ai naisen vain pitäisi mukautua ja kulkea lammaslaumassa? Älä sitten ihmettele, kun tämä maa on täynnä niin naiiveja naisia, jotka äänestää Vihreitä tai Vasemmistoliittoa eivätkä osaa antaa kritiikkiä, koska pidät sitä hankaluuden merkkinä. Luojan kiitos, että olen jossain määrin autistinen nainen, minkä ansiosta en ole lammas.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä juuri näistä lehdistä ja ylipäätään naisten esineellistämisestä johtuu se, että iso osa nykypäivän teinitytöistä ja nuorista naisista haluaa elää kokonaan irrallaan/erillään miessukupuolesta. Koulussa ja vapaa-ajalla ei olla missään tekemisissä, eikä todellakaan haaveilla mistään seurustelusta.

Paitsi kolmannen siiderin jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Jokainen haluaa hyväksyntää vastakkaiselta sukupuolelta ja tuntea itsensä halutuksi, tärkeäksi jne. ja jokaiselle miehelle on itsestäänselvyys, että hänen on vuodatettava hikeä, verta ja kyyneleitä saadakseen sellaisia kokemuksia edes silloin tällöin. 

Miksi on sairasta jos nainenkin haluaa tehdä muuta kuin piereskellä sohvaan päivitellen Tinder-miesten huonoa laatua? ...

Minusta koko sana "miellyttäminen" antaa väärän kuvan ihmissuhteista.

Kannattaa pyrkiä olemaan mukava ihminen ja paras versio itsestään, mutta miellyttäminen kuulostaa siltä että oman itsen kustannuksella tehdään jotain toisten eteen, usein taka-ajatuksin. 

Tuollaiset "näin miellytetään omaa kiinnostuksenkohdetta" -jutut nyt ovat älyttömän vanhanaikaisia ja vahingollisia vaikutusalttiille ihmisille.

Ihmissuhteet ovat molemminpuolista miellyttämistä. 

No kyllä mielyttämisestä on apua esim lepytellessä. Ei siihen voi koko suhdetta voi rakentaa, mutta kokonaan ilman ei pärjää.

Ei herran jestas ihmiset oikesti luulee että tuo lehti on tosissaan? Ensimmäisellä sivulla se jo oli että lehti on tarkoituksella camp.

Lainaan wikipediaa jos joku ei tiedä mitä tarkoittaa.

"Campiksi (ransk. se camper, 'poseerata', 'tehdä vaikutus') kutsutaan erilaisia populaarikulttuurin ilmiöitä, jotka ovat suosittuja nimenomaan siksi, että ne ovat mauttomia, kummallisia, yliampuvia ja räikeitä."

Ap nyt vaan selittää tämän tyttärelleen (ja monia aikuinen täällä itselleen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Jokainen haluaa hyväksyntää vastakkaiselta sukupuolelta ja tuntea itsensä halutuksi, tärkeäksi jne. ja jokaiselle miehelle on itsestäänselvyys, että hänen on vuodatettava hikeä, verta ja kyyneleitä saadakseen sellaisia kokemuksia edes silloin tällöin. 

Miksi on sairasta jos nainenkin haluaa tehdä muuta kuin piereskellä sohvaan päivitellen Tinder-miesten huonoa laatua? ...

Minusta koko sana "miellyttäminen" antaa väärän kuvan ihmissuhteista.

Kannattaa pyrkiä olemaan mukava ihminen ja paras versio itsestään, mutta miellyttäminen kuulostaa siltä että oman itsen kustannuksella tehdään jotain toisten eteen, usein taka-ajatuksin. 

Tuollaiset "näin miellytetään omaa kiinnostuksenkohdetta" -jutut nyt ovat älyttömän vanhanaikaisia ja vahingollisia vaikutusalttiille ihmisille.

Ihmissuhteet ovat molemminpuolista miellyttämistä. 

Mutta siihen tai seksiin nyt vaan ei voi antaa missään lehdessä yleispäteviä ohjeita.

Vai voiko väittää että ihan jokainen mies tykkää täysin samasta seksistä ja tasan samoista naisista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei sellaisille naisille, jotka haluavat miellyttää miehiä saisi olla omaa lehteä? Voiko joku lehti pakottaa sinut sellaiseksi mitä et ole?

Siinä lehdessä annetaan vääränlainen kuva parisuhteesta. Onneksi meidän perhe on islamilainen ja meidän keskuudessa nainen ei ole esine eikä objekti. Ei ainakaan tytöt altistu länsimaalaiselle medialle joka tursuaa Nicki Minajin ja Miley Cyrusin kaltaisia roolimalleja.

Nainen on suhteessa kuin prinsessa, jolle avataan ovi ja jota suojellaan pahimmilta rasituksilta kantamalla raskaat esineet eikä mikään seksi objekti millaista naiskuvaa länsimaalainen media antaa. Miksi te naiset haluatte uskoa median propagandaan jonka mukaan naisen pitäisi esitellä tissejä ja takamusta ja kuvitella että sillä miellytetään miestä. Länsimaalainen naiskuva on alistava ja esineellistävä.

Vierailija kirjoitti:

Ei herran jestas ihmiset oikesti luulee että tuo lehti on tosissaan? Ensimmäisellä sivulla se jo oli että lehti on tarkoituksella camp.

Lainaan wikipediaa jos joku ei tiedä mitä tarkoittaa.

"Campiksi (ransk. se camper, 'poseerata', 'tehdä vaikutus') kutsutaan erilaisia populaarikulttuurin ilmiöitä, jotka ovat suosittuja nimenomaan siksi, että ne ovat mauttomia, kummallisia, yliampuvia ja räikeitä."

Ap nyt vaan selittää tämän tyttärelleen (ja monia aikuinen täällä itselleen).

Aikuisen arvostelukyvyllä Cosmoplitan on helppo leimata itselle mauttmana, yliampuvana ja räikeänä. Mutta osaako 13 vuotias itsestään enemmän ja vähemmän epävarma teini arvoida ja kokea ja tuntea sen sisällön samalla tavoin? - Luuempa, että tuntemuset saattavat olla kyllä jotain muuta. En usko, että tuota lehteä tehdään kieliposkella ja ajatuksella, että tehdäänpä lehtimarkkinoille oikea camp - lehti. - Toisaalta puistattaa ajatella, että millaisia arvoja lehti pyrkinee välittämään, tavoittelemalleen kohderyhmälle.    

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei sellaisille naisille, jotka haluavat miellyttää miehiä saisi olla omaa lehteä? Voiko joku lehti pakottaa sinut sellaiseksi mitä et ole?

Siinä lehdessä annetaan vääränlainen kuva parisuhteesta. Onneksi meidän perhe on islamilainen ja meidän keskuudessa nainen ei ole esine eikä objekti. Ei ainakaan tytöt altistu länsimaalaiselle medialle joka tursuaa Nicki Minajin ja Miley Cyrusin kaltaisia roolimalleja.

Nainen on suhteessa kuin prinsessa, jolle avataan ovi ja jota suojellaan pahimmilta rasituksilta kantamalla raskaat esineet eikä mikään seksi objekti millaista naiskuvaa länsimaalainen media antaa. Miksi te naiset haluatte uskoa median propagandaan jonka mukaan naisen pitäisi esitellä tissejä ja takamusta ja kuvitella että sillä miellytetään miestä. Länsimaalainen naiskuva on alistava ja esineellistävä.

Sinä taidat kuulua niihin jotka lukee cosmoa tosissaan sen sijaan että olisi oikeiden ihmisten kanssa tekemisisssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei herran jestas ihmiset oikesti luulee että tuo lehti on tosissaan? Ensimmäisellä sivulla se jo oli että lehti on tarkoituksella camp.

Lainaan wikipediaa jos joku ei tiedä mitä tarkoittaa.

"Campiksi (ransk. se camper, 'poseerata', 'tehdä vaikutus') kutsutaan erilaisia populaarikulttuurin ilmiöitä, jotka ovat suosittuja nimenomaan siksi, että ne ovat mauttomia, kummallisia, yliampuvia ja räikeitä."

Ap nyt vaan selittää tämän tyttärelleen (ja monia aikuinen täällä itselleen).

Aikuisen arvostelukyvyllä Cosmoplitan on helppo leimata itselle mauttmana, yliampuvana ja räikeänä. Mutta osaako 13 vuotias itsestään enemmän ja vähemmän epävarma teini arvoida ja kokea ja tuntea sen sisällön samalla tavoin? - Luuempa, että tuntemuset saattavat olla kyllä jotain muuta. En usko, että tuota lehteä tehdään kieliposkella ja ajatuksella, että tehdäänpä lehtimarkkinoille oikea camp - lehti. - Toisaalta puistattaa ajatella, että millaisia arvoja lehti pyrkinee välittämään, tavoittelemalleen kohderyhmälle.    

Jokainen aikuinen joka lehden on avannut tajuaa sen olevan camp.

Totta myös että etenkin suomessa sen on väärin ajatellaan kuuluvan nuoremmalle kohderyhmälle mitä se on ja lehden vaikutusta ja valheellisen kuvan antamista esim parisuhteita mikäli liian nuori sitä lukee ei voi kieltää.

Aplla on nyt paikka keskustella lapsensa kanssa. Tämä mitä lapsi nyt liian nuorena joutui kohtaamaan voi auttaa hyvän otsetunnon rakentamiseen jos ap hoitaa osansa hyvin ja osaa selittää mitä lapsi luki.