Lue keskustelun säännöt.
Tuomas Enbuske vs. Feministit
29.03.2019 |
Enbuske ratsastaa jälleen shokeeramisella, vai oliko tuo olevinaan huumoria. Tulee kyllä niin elähtänyttä juttua, etten ihmettelisi jos paljastuisikin, että tuo vouhotus on kopioitu suoraan joltain Y**laudalta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/703c3b0b-7aba-4b9a-965a-6654feb2654c
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naineeen haluaaa kahlita mieheeen ylivertaaaisellaa itsevarmuuudellaaaan.
Nisellinnen yhteiöllliysyyys päättttää etttä asia onn näin koska se tulee laumammme jäseneen suuuusta.
Söpööön kauniiin naiseen vnus jumalaatttareeeen suuusta tuleee "totuuus" niin kaiiikki lauman naiiiseeet polviiistuvat sen eteeeen.
Minna Caathn olii "rumaaa " itseee varma älyyykäs naaainen.
Itte kylllä tykkäään tämän näköiiisistä ja luonteisiiista naiisista.
Tai sitteen jo italialaiinen oikein tempperamentttinen kuuma naiiinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt kirjoituksesta yhtään mitään. Olikohan Enbuske sitä kirjoittaessaan ihan selvin päin tai muuten vaan järjissään?
Etkö ole oppinut lukemaan
Olen koulutukseltani äidinkielen opettaja :)
Kertoo valitettavasti aika paljon opettajien tasosta :/
Jaa, kun uskaltaa sanoa, että soopa on soopaa?
Enbuske olisi voinut edes tarkistaa kirjoituksensa ennen sen julkaisemista. Ja kirjoittaa uuden, paremman tekstin.
Eikös sinun äidinkielen opettajan pitäisi olla töissä? Eikä av:lla kommentoimassa?
Se onkin niin, että tyhmät ja kuplautuneet eivät ymmärrä.
Aivan asiaahan tuo oli.
Etenkin tämä:
"Sinänsä sukupuolittaminen ja rodullistaminen pitää kyllä lopettaa. Mutta sitä tekevät eniten juuri ne, jotka sitä muka vastustavat."
En kutsu itseäni feministiksi, sillä minulle lähtökohtaisesti kaikki ovat samanarvoisia enkä mieti ihmisiä rodun tai sukupuolen kautta*. Kun taas etenkin sukupuoli tuntuu olevan monille feministeiksi itseään kutsuville ongelma ja se ensimmäinen asia jonka he ihmisessä huomaavat.
*Ja ennen kuin joku kokee tarvetta nillitykseen, niin tiedän kyllä mitä feminismi on, mutta tämä kolmas aalto on juurikin Enbusken mainitsemaa "turhien ongelmien keksimistä". 2000-luvulla normaaliälyiselle ihmiselle tasa-arvo on normi, eikä mikään ismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt kirjoituksesta yhtään mitään. Olikohan Enbuske sitä kirjoittaessaan ihan selvin päin tai muuten vaan järjissään?
Etkö ole oppinut lukemaan
Olen koulutukseltani äidinkielen opettaja :)
Kertoo valitettavasti aika paljon opettajien tasosta :/
Jaa, kun uskaltaa sanoa, että soopa on soopaa?
Enbuske olisi voinut edes tarkistaa kirjoituksensa ennen sen julkaisemista. Ja kirjoittaa uuden, paremman tekstin.
Ei vaan tämän takia: "En ymmärtänyt kirjoituksesta yhtään mitään."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tumppi on pahasti setääntymään päin, ollut jo pitkään. Vuosiin ei ole kirjoitellut mitään järkevää, samaa provoamista ja sössötystä aina vaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen monta asiavirhettä sai mahdutettua noinkin lyhyeen öyhötykseen. Huhhuh jäin sanattomaksi, sillä en edes tiedä mistä aloittaisin ja selvä vitsihän tuo, joten se olisi ainoastaan ajanhaaskuuta.
Eikö hän saa enää juontokeikkoja tai töllöaikaa, kun pitää "panostaa" oikein kolumnistiuraansa?
Mikä on "öyhötys"? Onko tämä näitä vihervassareiden ja nykyfeministien käyttämiä populistisia ilmauksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt kirjoituksesta yhtään mitään. Olikohan Enbuske sitä kirjoittaessaan ihan selvin päin tai muuten vaan järjissään?
Etkö ole oppinut lukemaan
Olen koulutukseltani äidinkielen opettaja :)
Kertoo valitettavasti aika paljon opettajien tasosta :/
Jaa, kun uskaltaa sanoa, että soopa on soopaa?
Enbuske olisi voinut edes tarkistaa kirjoituksensa ennen sen julkaisemista. Ja kirjoittaa uuden, paremman tekstin.
Eikös sinun äidinkielen opettajan pitäisi olla töissä? Eikä av:lla kommentoimassa?
Kyllä pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt kirjoituksesta yhtään mitään. Olikohan Enbuske sitä kirjoittaessaan ihan selvin päin tai muuten vaan järjissään?
Etkö ole oppinut lukemaan
Olen koulutukseltani äidinkielen opettaja :)
ja päivystän täällä aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi iltalehti tarjoaa hänelle alustan tuolle pelleilylle? Saavuttaa shokkiotsikoillaan esim. arvostelukyvyttömiä nuoria, joiden mielipiteet sitten muotoutuu tuollaisten aikuisten ihmisten viimeisistä hapuiluista säilyttää palkkapussinsa.
Eihän tuo koskaan ole ollut kummoinen kolumnisti, jos juontohommia ei enää tipu, niin koittais nyt ryhdistäytyä tai miettisi edes tuonkin älyttömyyden seurauksia pidemmällä tähtäimellä.
Vierailija kirjoitti:
Tumppi on pahasti setääntymään päin, ollut jo pitkään. Vuosiin ei ole kirjoitellut mitään järkevää, samaa provoamista ja sössötystä aina vaan.
Provoaminesen miellän ei kovin älykkään henkilön möyhäämiseksi. Mutta Embusken tyyli on ennemin älykästä ja provokatiivista, ja se on aivan eri asia. Toivoisin tällaisia älykkäitä provokatiivisia ja rohkeasti olemassa olevien valtarakenteiden kyseenalaistamiseen keskittyviä kirjoituksia olisi enemmänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tumppi on pahasti setääntymään päin, ollut jo pitkään. Vuosiin ei ole kirjoitellut mitään järkevää, samaa provoamista ja sössötystä aina vaan.
Provoaminesen miellän ei kovin älykkään henkilön möyhäämiseksi. Mutta Embusken tyyli on ennemin älykästä ja provokatiivista, ja se on aivan eri asia. Toivoisin tällaisia älykkäitä provokatiivisia ja rohkeasti olemassa olevien valtarakenteiden kyseenalaistamiseen keskittyviä kirjoituksia olisi enemmänkin.
Kirjallinen ilmaisusi onneksi paljastaa, ettet ole selvin päin. Kukaan täydellä pakalla pelaava ei ajattele noin.
Tuomaksella on hyvät jutut.
Turhaa naisten on uhriutua - tehkää jotain. Perustakaa niitä firmoja, palkatkaa parhaat töihin yms.
Älkää lähtekö hoitoalalle itkemään huonoista palkoista yms.
Rahoittakaa tutkimusta, jossa mies voisi tulevaiduudessa synnyttää. Ja jäädä koti-isäksi.
Kasvattavaa munat - älkää vinkuko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuhoon tuomittu aate feminismi. Turha stressata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tumppi on pahasti setääntymään päin, ollut jo pitkään. Vuosiin ei ole kirjoitellut mitään järkevää, samaa provoamista ja sössötystä aina vaan.
Provoaminesen miellän ei kovin älykkään henkilön möyhäämiseksi. Mutta Embusken tyyli on ennemin älykästä ja provokatiivista, ja se on aivan eri asia. Toivoisin tällaisia älykkäitä provokatiivisia ja rohkeasti olemassa olevien valtarakenteiden kyseenalaistamiseen keskittyviä kirjoituksia olisi enemmänkin.
Mitä te vihervassarit möyhötätte ja öyhötätte täällä
Täällä yksi raivohullu kirjoittaa noita vastauksia. Lähtisi hänkin töihin. Feministit on nykyisin miesvihaajia - miesvihaajat ovat vain miesvihaajia.
Itse olen perheestä, jossa isä siivosi yms ja äiti oli perheen ”mies”.
Molemmat vanhempani tekivät hyvän työuran.
Naiseus ei ole este millekään.
Anoppini oli menestynyt liikenainen. Perusti yrityksen ja kävi työmatkoilla (kielitaidottomana). Hyvä ja tiukka johtaja. Naiseus ei haitannut yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Tuomaksella on hyvät jutut.
Turhaa naisten on uhriutua - tehkää jotain. Perustakaa niitä firmoja, palkatkaa parhaat töihin yms.
Älkää lähtekö hoitoalalle itkemään huonoista palkoista yms.
Rahoittakaa tutkimusta, jossa mies voisi tulevaiduudessa synnyttää. Ja jäädä koti-isäksi.
Kasvattavaa munat - älkää vinkuko.
Epäilenpä kenenkään järjissään olevan sisälukutaitoisen naisen tuosta loukkaantuneen.
Tutkimusten mukaanhan tulevaisuudessa naiset kykenevät hedelmöittämään lapsia täysin ilman miehien vehkeitä, osia tai arpoja. Tämä tulee tekemään miehistä hyödyttömiä ja roolittomia elämän jatkumon kannalta. Lopulta kuolevat sitten sukupuuttoon.
Noh, ainakaan ei tarvitse sitten enää kuunnella vinguntaasi.
Hitsin vaikeaa kun nykyään ei voi enää sanoa olevansa feministi ilman oletusta että pauhaan jostain liikennemerkkien ihmishahmoista tai sukupuolen olettamisesta. Ei vois vähempää kiinnostaa tuollainen paska ja juuri nuo jutut pilaa koko aatteen maineen. Olen 23v feministi nainen ja mielestäni tämä oli aivan hyvä kirjoitus. Varsinkin kun lopussa vielä selvennys ja kommentti "oikeasta feminismistä".