Lue keskustelun säännöt.
Onkohan useat yhden illan jutut oikeasti...
28.03.2019 |
... hyväksikäyttöä/r*kausta, ja nainen on mahdollisesti saatettu tiedottomaan tilaan tyrmäystipoilla
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/1ee3ed54-72a5-4c2f-add4-ccbc…
"Aamulla hän nukkui. Minä lähdin ennen kuin hän heräsi. Minusta tuntui, ettei minun pitäisi olla siellä"
Usein näissä järkyttää että nainen ei muista tilanteesta mitään. Edellinen muistikuva on baarista. Myös hyvä ystäväni joutui baariseuralaisen r----skaamaksi ja tuli vielä raskaaksi, mutta teki abortin. Ihan samanlainen tarina kuin tuossa linkissä.
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Mä olen itse baari-illan herännyt vieraasta kämpästä naisen vierestä, jonka naama ei sano mitään. Ráiskáttiinko mut?
Miehet on asia erikseen. Vaikka mies olisi itsekin kuinka kännissä tahansa, niin humalaista/tiedotonta ei saa r--skata. Nainen on näissä paljon heikommassa asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaatokänniseltä mieheltä harvemmin seksi onnistuu eli kyseessä on lähes aina tilanne, jossa suhtkoht selvinpäin oleva mies hyväksikäyttää naista.
Mites kun on ollut yhden yön juttuja kummankin ollessa selvinpäin ilman mitään päihteitä?
Tyrmäystipat nyt on tietysti asia erikseen, mutta ns. peruskännistä en vetäisi yhtäläisyysmerkkejä hyväksikäyttöön ellei humaltunut osapuoli ole alaikäinen.
Eikö kenenkään mielestä ole kieroa että jos todella humaltuneena ajaa autoa on täysin vastuussa teostaan, mutta jos todella humaltuneena harrastaa seksiä niin on raiskauksen uhri? Ja kyllä, minulla on omakohtaista kokemusta jälkimmäisestä, en ole ylpeä mutta ei tulisi mieleenkään kaataa kaikkea vastuuta toiselle osapuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen itse baari-illan herännyt vieraasta kämpästä naisen vierestä, jonka naama ei sano mitään. Ráiskáttiinko mut?
Miehet on asia erikseen. Vaikka mies olisi itsekin kuinka kännissä tahansa, niin humalaista/tiedotonta ei saa r--skata. Nainen on näissä paljon heikommassa asemassa.
Eli naisen harjoittama seksi muistinsa päihtymystilan takia menettäneen miehen kanssa ei ole missään tapauksessa rikos, mutta miehen harjoittama seksi muistinsa päihtymystilan takia menettäneen naisen kanssa on sitä aina. Ei muuta kysyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaatokänniseltä mieheltä harvemmin seksi onnistuu eli kyseessä on lähes aina tilanne, jossa suhtkoht selvinpäin oleva mies hyväksikäyttää naista.
Tuo ei pidä paikkaansa. Mulla ainakin seisoo kännissä ihan yhtä helposti kuin selvinkin päin.
Kun mies ja nainen harrastavat seksiä niin, että molemmat ovat räkäkännissä niin miehen oikeusturva on sen jälkeen pyöreä nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa tuo alkoholi olla yleisempi kuin tyrmäystipat.
Tästä syystä miesten kannattaa aina yhdenillan jutuissa kuvata tapahtuma. Ihan vain jos se känninen ja seksiä haluava nainen ei sitten selvänä enää asiaa muista ja alkaa syyttelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen mies ja mun yhden illan jutut on mennyt niin kuin pitääkin. Jos nainen sanoo ei, niin se on silloin ei ja en rupea inisemään ja vonkailemaan. Hyvin harvoin edes jurrissa sähellä. Aamulla, kun molemmat suht selvänä, niin se tapahtuu jos tapahtuu. Pari kertaa on käynyt niin, että nainen on lähtenyt ja mitään ei ole tapahtunut, mutta on etsinyt mun facebookista ja kysyny kiinnostaisko lähteä tänään muutamalle juomalle terassille. Parempi se on vaan kunnioittaa toista ja toisen haluja. Mun lärvi ei ole lehdessä tollasten asioiden takia enkä rosiksissa tule pyörimään urpoilujen takia.
Miksi joku huumaisi suomalaisen naisen? Juovat itse niin kovaan humalaan, että kuka tahansa voi käydä tuikkaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on aina raiskaus kun siitin menee emättimeen. Kyllä jämpti on näin.
Mä olen itse baari-illan herännyt vieraasta kämpästä naisen vierestä, jonka naama ei sano mitään. Ráiskáttiinko mut?