Onko hyötyä paljastaa poliisille mies joka hyväksikäytti minua lapsena? Rikoshan on jo vanhentunut.

Vierailija kirjoitti:

Sinuna ilmoittaisin, kerrot asiasta vaikka samalla tiedustellen rikoksen vanhenemisen ajankohdasta, joka ei ole aina täysin yksiselitteinen.

Jos mies tuomitaan myöhemmin samanlaisesta rikoksesta ja poliisilla on kirjattuna sinun kertomasi, hän voi saada pidemmän tuomion.

  Tosin Suomessa ei saa pitkiä tuomioita väkivalta- ja seksuaalirikoksista. Varsinkin seksuaalirikokset kuitataan enimmäkseen nuhteluilla, sakoilla ja erittäin törkeissä tapauksissa voi saada ehdollista "vankeutta".

Vierailija kirjoitti:

Ja heti alkoi uhrin epäileminen. Eikö sinua hävetä?

Jos kyseessä oli tuttu mies, niin eipä siinä paljon voi henkilöstä erehtyä.

Ensinnäkin nettifoorumilla mikä tahansa kertomus hyvä ottaa puolueettomasti käsittelyyn. Kaikki mikä netissä lukee ei ole totta. Toisekseen nettifoorumilla voi asiaa katsoa avoimesti pohtien eri näkökulmia tuomitsematta tai vähättelemättä. 

Kun kyse entisestä naapurista, niin oletettavasti henkilöllä tiedossa nimi ja ainekin vanha osoite. Poliisi löytää kyllä oikean henkilön siltäkin pohjalta, joten kadulla tehty mahdollinen tunnistus ei asiaa muuta mihinkään. Poliisi kykenee antamaan samalla oikean vastauksen onko mahdollinen rikos vanhentunut.

Vierailija kirjoitti:

Sinäkö et tunnista lapsuusajan naapureita tai vaikkapa tarhatätiä, jos olet ollut paljon tekemisissä? Ja tässä oli kyseessä vielä kouluiästä. Toisekseen, pikkupaikkakunnilla ei nykyisin paljon poliiseja näy. Aikamoista satua koko sinun pohdinnat, mikä ei yllätä ketään.

Vaihtelevasti tunnistaisin varsinkin jos kävelisi kadulla vastaan. Koulun opettajista en pakosti tunnistaisi ainuttakaan. Naapureista osan. Toki jos puhutaan hyväksikäyttötapauksesta, niin oletettavasti ihmisellä tekijän kasvot paljon paremmin mielessä kuin randon naapurin osalta. Toisaalta myös hyvä tiedostaa mahdolliset valheelliset muistot mitä luomme itse itsellemme eli se mielikuva kasvoista voi olla hyvinkin harhaanjohtava. Yhtä kaikki ilmoitus poliisille olisi paikallaan ja tulisi aina olla rikostapauksissa pikimmiten rikoksen tapahtumisen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun lastani käytettiin hyväksi pienenä. Pitäisikö minun kertoa hänelle kun hän on aikuinen? Lapsi ei itse muista tapahtunutta. Tuleeko kertomisesta vain enemmän traumoja?

Mistä päättelet ettei muista, oliko hän vauva?

Voi olla että on vain halunnut unohtaa tai ei puhu asiasta.

Hän nukkui eli raiskattin syvän unen aikana. Lapsi oli tuolloin dysfaatikko eli ei olisi pystynyt kertomaankaan (varmaan juuri siksi valikoitui uhriksi), mutta pöksyt nilkoissa ja peppu rikki, joten ei epäilystä että mitä tapahtunut. Syyllinen unohti peitellä tilanteen. Ja tämä on oikeasti totta. Pelkäsin niin paljon,etten tuolloin uskaltanut tehdä mitään, mutta nyt aikuisena ymmärrän tehneeni väärin, kun en kertonut asiasta tuolloin kenellekään. Vienkö hautaani? Olen ajatellut kostaa muulla tavoin lapsen puolesta, kun todistamaan ei enää pysty. Asia on nyt alkanut ahdistaa viimeaikaisten uutisten vuoksi.

Mitä helvettiä, etkö edes rikosilmoitusta tehnyt? Mikä äiti ei vaadi oikeutta lapselleen, oli lapsi hyväksikäytöstä tietoinen tai ei? Olisi saatu edes tekijä vankilaan ja lapsellesi vahingonkorvaukset tililleen! Ja oikeuspsykologi olisi hoitanut asianmukaisen haastattelun lapsesi kanssa, niin oltaisiin ehkä saatu myös tietää oliko lapsi tapahtuneesta tietoinen. Todennäköisesti oli (vaikka mitä väitätkin). Ei olisi lapsikaan haastattelusta järkyttynyt, sillä lapsille ei oikeuspsykologisissa haastatteluissa istuta mitään ajatuksia päähän tai johdatella kysymyksiä. 

Riippuu toki lapsesi iästä, yli 3-vuotias kyllä muistaa asian, jos ei tietoisesti niin sitten tiedostamattomasti. Aikuisuuden mielenterveysongelmat, joku vakava addiktio tai muu saattaa puhjeta tiedostamattomien traumojen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä vastaa noille, jotka utelevat yksityiskohtia! Ota yhteys poliisiin ja keskustele asiasta puolisosi kanssa. Ja myös lääkärin: jatkossa traumapsykoterapia. Ja rangaistus pedofiilille. Voimia kovasti

Luuletko todella että tulee saamaan minkään näköisen rangaistuksen? Ilman todisteita juttu ei mene edes oikeuteen.

Ainakin on poliisin tiedossa, että on tehnyt tuollaista. Voihan olla, että ko tyyppi on vaikka jossain harrastetoiminnassa nuorten ja lasten kanssa? Tai tekee samoja juttuja nykyisessä naapurustossaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinäkö et tunnista lapsuusajan naapureita tai vaikkapa tarhatätiä, jos olet ollut paljon tekemisissä? Ja tässä oli kyseessä vielä kouluiästä. Toisekseen, pikkupaikkakunnilla ei nykyisin paljon poliiseja näy. Aikamoista satua koko sinun pohdinnat, mikä ei yllätä ketään.

Vaihtelevasti tunnistaisin varsinkin jos kävelisi kadulla vastaan. Koulun opettajista en pakosti tunnistaisi ainuttakaan. Naapureista osan. Toki jos puhutaan hyväksikäyttötapauksesta, niin oletettavasti ihmisellä tekijän kasvot paljon paremmin mielessä kuin randon naapurin osalta. Toisaalta myös hyvä tiedostaa mahdolliset valheelliset muistot mitä luomme itse itsellemme eli se mielikuva kasvoista voi olla hyvinkin harhaanjohtava. Yhtä kaikki ilmoitus poliisille olisi paikallaan ja tulisi aina olla rikostapauksissa pikimmiten rikoksen tapahtumisen jälkeen. 

Tuossa tunnistamisessa on varmaan paljon eroja ihmisten välillä. Joku jo sanoikin, että aikuinen pysyy kohtalaisen saman näköisenä, 8 v lapsi on tietysti muuttunut jo 20 vuodessa kovasti. Itselleni kävi vasta erikoinen tapaus, kun nuori nainen tuli ravintolassa luokseni ja sanoi, että olimme entisiä naapureita. Hän oli nähnyt minua jo aiemminkin samassa lounasravintolassa, jossa käyn ruokatunnillani. Hän kertoi nimensä ja tottakai muistin hänet ja hänen perheensä, mutta en olisi häntä muuten tunnistanut, kun en ole häntä nähnyt kuin 10 vuotiaana.  Edellisestä näkemisestämme  oli yli 20 v.

Ap:llä varmaan on hyväksikäyttäjän naama ja olemus jäänyt lähtemättömästi mieleen, mutta tekijä ei varmaan enää tunnistanut uhriaan.

Vierailija kirjoitti:

Minun lastani käytettiin hyväksi pienenä. Pitäisikö minun kertoa hänelle kun hän on aikuinen? Lapsi ei itse muista tapahtunutta. Tuleeko kertomisesta vain enemmän traumoja?

Pitää kertoa sillä se o hänen elämänsä todellisuutta. Jos et kerrro hänkatsoo sinun suojelevan miestä!!!!!!!!! jossain vaiheessa hän muistaa ja oieilee kuitenkin ellei muista. Ota asiantuntija kertomistilanteeseen ellette pärjää.

Vaikee tilanne mutta kannattaa kertoa joka tapauksessa jos sulla osoite ym. tiedot salaisia ettei mies voi mitenkään kostaa kun saa tietää että olet ilmoituksen tehnyt.

Tämän takia en tehnyt ilmoitusta raiskauksesta joka tapahtui n.5 vuotta sitten koska mies tiesi missä asuin. Nykyään asutaan eri talossa mutta lähellä tuota taloa kuitenki. Osoitetiedot on salaisia. En silti uskalla tehdä ilmoitusta ja en edes muista miehen nimeä. Ehkä palautuu etunimi ainaki jos oikee kovasti alan muistelee mutta en ole halunnut.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä? Eiköhän täällä Suomessa ole tuomioita annettu vaikka ainoat todisteet on lapsen kertomus asiasta. Ei aina jää raiskausjälkiä tai jälkiä koskettelusta. Minkälaisia todisteita näistä pitäisi olla??

On kaksi eri asiaa jos rikos on tapahtunut hiljattain ja lasta kuullaan tapahtuneesta piakkoin tai että rikos on tapahtunut kymmeniä vuosia sitten ja nyt jo pitkälti aikuinen uhri kertoo asiasta...

Ensimmäisessä tapauksessa on mahdollista saada psykologin ja muiden asiaan erikoistuneiden avulla lapselta kattava ja johdonmukainen kuva tapahtuneesta ja tämä saattaa johtaa tuomioon mikäli ei ole syytä epäillä lapsen kertomusta. Varsinkin jos kyseessä niin pieni lapsi että ei

ole syytä olettaa hänen esim. Nähneen vastaavia asioita tapahtuvan pornossa ja näin ollen kehittänyt tarinaa sillä näitäkin on eikä lapsia vielä ymmärrä asian merkitystä. Ja ei näitä tuomioita anneta mitenkään usein jos ainoa todiste on lapsen kertomus.

Toisessa tapauksessa taas on kahden aikuisen sana sanaa vastaan jonka lisäksi rikos on vanhentunut. Myös muistijäljet haalentuvat ja vääristyvät. En sano etteikö tapahtumaa voisi tarkalleen muistaa mutta ihmismieli vääristelee asioita varsinkin pitkässä juoksussa.

Ja ne todisteet ovat esim. Dna näytteet, paikalla olleet todistajat, mahdolliset valvontakamera nauhat, viestit ja muut. Tokikaan näitä ei aina ole mutta niillä on huomattava arvo.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai kannattaa!! Ja jos ei poliisi voikaan mitään tehdä, niin onhan vielä metoo, jonka turvin voit paljastaa nimen ja naaman, että kaikki tietävät häntä karttaa, vaikka tuomiota ei tulisikaan. Metootahan käytettiin paljon pienempiin juttuihin kun lasten hyväksikäytön pajastamiseen, ja paljon kauempaa, jopa 70-luvulta tuotiin nimiä esiin ja vedettiin lokaan. Sinulla on ihan täysi oikeus tehdä niin myös!

Yksityiselämää koskevan tiedon luvaton levittäminen on rangaistuksen alainen rikos. Tähän menee niin kuva kuin nimi.

Oululaismies.. kirjoitti:

Teko on vanhentunut eli syyttäjää asia ei kiinnosta pätkän vertaa.

Toki voit itse vaatia korvauksia mieheltä riita-asiana, mutta todisteiden puutteessa asia tuomitaan miehen eduksi ja joudut maksamaan omien kulujesi lisäksi myös miehelle syntyneet kulut.

Olisiko parempi jättäytyä pois tästä me too -rahastusvouhotuksesta ennen kuin oikeasti menet tekemään jotain hölmöä? Niin monet naiset ovat aiheuttaneet itselle merkinnän rekisteriin perättömillä ilmoituksillaan.

Huolestuttavaa, että sinulla on lapsi. :(

Missä vaiheessa sanoin hakevani korvauksia? Mua ei kuule rahanpaska kiinnosta pätkän vertaa. Sitä löytyy jo valmiiksi ihan riittävästi. Olen huolissani että tämä limanuljaska voi tälläkin hetkellä räpläillä jotain naapurintyttöä, jos ei ole vaikka koskaan tekosistaan kiinni jäänyt. Ehkä olin epäselvä kun käytin termiä "onko mitään hyötyä". Hyödyllä tarkoitin sitä, että tutkisivatko poliisit esim hänen asuntonsa pelkän kertomukseni perusteella. Hän on atk-alan ihminen enkä epäile hetkeäkään etteikö koneelta löydy pimeetä materiaalia. Otti minustakin kuvia aikoinaan. Oksettavaa että heti täällä epäillään uhria. Mutta olinkin jo unohtanut että niinhän täällä on aina ollut tapana. Raiskatutkin ovat syyllisiä ihan itse. Näin se on vuosia mennyt.

ap

Tukinainen on myös hyvä tukitaho. He ovat erikoistuneet seksuaaliseen väkivaltaan ja heillä on myös maksutonta juristineuvontaa!

Ap, voimia sinulle!!! <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinäkö et tunnista lapsuusajan naapureita tai vaikkapa tarhatätiä, jos olet ollut paljon tekemisissä? Ja tässä oli kyseessä vielä kouluiästä. Toisekseen, pikkupaikkakunnilla ei nykyisin paljon poliiseja näy. Aikamoista satua koko sinun pohdinnat, mikä ei yllätä ketään.

Vaihtelevasti tunnistaisin varsinkin jos kävelisi kadulla vastaan. Koulun opettajista en pakosti tunnistaisi ainuttakaan. Naapureista osan. Toki jos puhutaan hyväksikäyttötapauksesta, niin oletettavasti ihmisellä tekijän kasvot paljon paremmin mielessä kuin randon naapurin osalta. Toisaalta myös hyvä tiedostaa mahdolliset valheelliset muistot mitä luomme itse itsellemme eli se mielikuva kasvoista voi olla hyvinkin harhaanjohtava. Yhtä kaikki ilmoitus poliisille olisi paikallaan ja tulisi aina olla rikostapauksissa pikimmiten rikoksen tapahtumisen jälkeen. 

Tuossa tunnistamisessa on varmaan paljon eroja ihmisten välillä. Joku jo sanoikin, että aikuinen pysyy kohtalaisen saman näköisenä, 8 v lapsi on tietysti muuttunut jo 20 vuodessa kovasti. Itselleni kävi vasta erikoinen tapaus, kun nuori nainen tuli ravintolassa luokseni ja sanoi, että olimme entisiä naapureita. Hän oli nähnyt minua jo aiemminkin samassa lounasravintolassa, jossa käyn ruokatunnillani. Hän kertoi nimensä ja tottakai muistin hänet ja hänen perheensä, mutta en olisi häntä muuten tunnistanut, kun en ole häntä nähnyt kuin 10 vuotiaana.  Edellisestä näkemisestämme  oli yli 20 v.

Ap:llä varmaan on hyväksikäyttäjän naama ja olemus jäänyt lähtemättömästi mieleen, mutta tekijä ei varmaan enää tunnistanut uhriaan.

Mitä väliä sillä tunnistuksella on enää vuosien päästä. Itse olen kasvosokea enkä tunnista edes nykyisiä tuttuja, mutta jos muistaisin osoitteessa Kotikatu 5 A 1:ssä asuneen Matti Möttösen tehneen murhan kotonaan 27.5.2002, kyllä asiaa voi poliisi selvittää tyypin olinpaikan ja ulkonäön riippumatta tunnistuksesta 17 vuotta myöhemmin.

Ap tietää tekijän olevan it-alalla toimivan pedofiilin, millaiset mahdollisuudet on saada poliisi tutkimaan tietokoneet? Melko varmasti sieltä löytyisi laitonta materiaalia.

Vierailija kirjoitti:

Ap tietää tekijän olevan it-alalla toimivan pedofiilin, millaiset mahdollisuudet on saada poliisi tutkimaan tietokoneet? Melko varmasti sieltä löytyisi laitonta materiaalia.

Tähän juuri hain vastausta. Että voiko kertomukseni riittää syyksi esim tehdä kotietsintä? Tiedän että tapahtumaa on mahdotonta todistaa enää, eikä tosin silloinkaan mitää todisteita tapahtumista jäänyt. Mua ei edes kiinnosta lähteä itse mihinkään oikeustaisteluun, vaan pointti on se että se nilkki saatais ehkä telkien taa. Tai jos parhaillaan tekee pahaa jollekin toiselle lapselle niin jäisi kiinni siitä edes nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap tietää tekijän olevan it-alalla toimivan pedofiilin, millaiset mahdollisuudet on saada poliisi tutkimaan tietokoneet? Melko varmasti sieltä löytyisi laitonta materiaalia.

Tähän juuri hain vastausta. Että voiko kertomukseni riittää syyksi esim tehdä kotietsintä? Tiedän että tapahtumaa on mahdotonta todistaa enää, eikä tosin silloinkaan mitää todisteita tapahtumista jäänyt. Mua ei edes kiinnosta lähteä itse mihinkään oikeustaisteluun, vaan pointti on se että se nilkki saatais ehkä telkien taa. Tai jos parhaillaan tekee pahaa jollekin toiselle lapselle niin jäisi kiinni siitä edes nyt.

Ei tutkintaa luultavasti edes aloiteta, koska rikos on ilmeisen vanhentunut. Neuvoa kannattaa kysyä ilmaisesta raiskauksen uhrien juristineuvonnasta.

On, valitettavasti ihmiset harvemmin muuttuvat iän myötä, ainakaan paremmiksi, ja hyvinkin tyyppi saattaa vielä palata vanhaan harrastukseensa. Kun kerrot poliisille etkä esim. naapureille, suojaat itsesi mahdolliselta kunnianloukkaussyytteeltä. Hankalaahan tässä on näytön puute, mutta poliisi saattaa tarkkailla tyyppiä, etenkin jos on asemassa tai ammatissa, jossa on mahdollisuus asiattomaan käytökseen. Jaksamisia sinulle.

Oululaismies.. kirjoitti:

Teko on vanhentunut eli syyttäjää asia ei kiinnosta pätkän vertaa.

Toki voit itse vaatia korvauksia mieheltä riita-asiana, mutta todisteiden puutteessa asia tuomitaan miehen eduksi ja joudut maksamaan omien kulujesi lisäksi myös miehelle syntyneet kulut.

Olisiko parempi jättäytyä pois tästä me too -rahastusvouhotuksesta ennen kuin oikeasti menet tekemään jotain hölmöä? Niin monet naiset ovat aiheuttaneet itselle merkinnän rekisteriin perättömillä ilmoituksillaan.

Huolestuttavaa, että sinulla on lapsi. :(

Täällä tuntuu olevan muutama tällainen mies (...vai pitäisikö sanoa miehentapainen kurja oksettava olento), joihin kalikka kalahtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Tuossa asiassa on sekin puoli, että jos kannustetaan ilmoittamaan poliisille vanhentuneita rikoksia, niin sinne voi ilmoittaa myös mielikuvitusrikoksia kosto- tai vahingoittamistarkoituksessa tietäen samalla, ettei poliisi tule tutkimaan keksittyjä väitteitä, mutta se pahan siemen on kuitenkin istutettu varsinkin pikkupaikkakunnilla, missä voi törmätä poliiseihin. 

Ja noista tapahtumista on siis 25 vuotta, mutta tunnistit miehen noin varmasti? 

Ja heti alkoi uhrin epäileminen. Eikö sinua hävetä?

Jos kyseessä oli tuttu mies, niin eipä siinä paljon voi henkilöstä erehtyä.

onkon ollut myös seksiä yhdessä harketin? Moni nainen myöhemmin muka katuu vaikka myös meillä miehillä välillä se seksi että ovat kalussa kiinni? Nimimerkillä itsekkin raiskatuksi tullut ja nämä oikeudenkäynnit käynnyt!