Miksi yritysten ja valtioiden tuloksen pitää koko ajan kasvaa?

Aika yllättävää että kukaan ei osaa vastata tähä vaikka koko maailma toimii tämän periaatteen varassa ...

Kuvittelin että edes kokoomuskannattajat pystyy vastaamaan tähän.

Taloustieteestä on kirjoitettu hyllymetreittäin materiaalia. Kannattaa suunnata kohti kirjastoa jos oikeasti kiinnostaa tietää.

Luultavasti kun olet lukenut aloittelijan oppikirjan aiheesta niin tämä juttu alkaa valkenemaan ihan uudella tavalla.

Yksinkertaistetusti yrityksistä parhaiten menestyvä ja nopeiten kasvava voittaa markkinat. Muut ajautuu konkurssiin ja jäljelle jäänyt saavuttaa monopoliaseman.

Tämä johtuu siitä, että isompi pystyy toimimaan pientä tehokkaammin.

Esimerkiksi yksi pieni kahvila ei pysty kilpailemaan tuhansien kahviloiden kokoista ketjua vastaan. Se iso ketju voi vaikka alkaa jakamaan ilmaista kahvia sen pienen kilpailijan toimipisteen ulkopuolella ja odottaa kunnes se pieni kahvila on mennyt konkurssiin. Sen jälkeen kaikkien on pakko ostaa kahvinsa suuresta ketjusta.

Vierailija kirjoitti:

Taloustieteestä on kirjoitettu hyllymetreittäin materiaalia. Kannattaa suunnata kohti kirjastoa jos oikeasti kiinnostaa tietää.

Luultavasti kun olet lukenut aloittelijan oppikirjan aiheesta niin tämä juttu alkaa valkenemaan ihan uudella tavalla.

Eli sinäkään et osaa vastata.

Ne taloustieteen opukset eivät vastaa kysymykseen mitä tehdään sitten kun kasvua ei voida ottaa luonnnon varojen riistämisestä (varat loppu). Kun kaikki resurssit mitä on käytettävissä on kiertotaloudessa millä perustelet jatkuvan kasvun?

Tästä on olemassa joku fiksu kirja, en muista minkä niminen, mutta sen teesi on se, että toi jatkuvan kasvun ylläpito on, paitsi kestämätöntä planeetan kannalta, niin myös markkinatalouden luoma illuusio. Eli ei sitä oikeasti tarvita. Tätä ei vaan kyseenalaisteta koska nykysysteemi tuo niin paljon hilloa joidenkin taskuihin. Hizi kun en muista sen kirjan nimeä.

Koska ihmiset ovat ahneita. 

Asiaa voi ajatella, haluatko mielummin 30 tonnia palkkaa vai 60 tonnia

Vierailija kirjoitti:

Tästä on olemassa joku fiksu kirja, en muista minkä niminen, mutta sen teesi on se, että toi jatkuvan kasvun ylläpito on, paitsi kestämätöntä planeetan kannalta, niin myös markkinatalouden luoma illuusio. Eli ei sitä oikeasti tarvita. Tätä ei vaan kyseenalaisteta koska nykysysteemi tuo niin paljon hilloa joidenkin taskuihin. Hizi kun en muista sen kirjan nimeä.

Tarkoitatko Richard Douthwaiten kirjaa "The Growth Illusion"?

Itseasiassa yksityisomisteisen yrityksen ei ole mikään pakko kasvaa, kunhan sen on kannattavuus ja kilpailukyky ovat kohdillaan. Mutta osakeyhtiö joka ei kasva, ei ole sijoituskohteena ja kaupankäynnin välineenä lainkaan mielenkiintoinen. Ja kun osakkeen arvo sukeltaa, osakeyhtiö on ongelmissa. Erityisen hankalaksi tilanne muuttuu, jos toimialan muiden yritysten arvo kasvaa ja omasi laskee. Näinpä yksinkertaistetusti modernissa kapitalismissa voidaan sanoa: "If you are not growing, you're dying."

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmiset ovat ahneita. 

Asiaa voi ajatella, haluatko mielummin 30 tonnia palkkaa vai 60 tonnia

Hyvä palkka ei ole kaikki kaikessa, minulle rittää jos saan sen 30 tonnia ja lepposat työolosuhteet jatkuvan tressin ja 60 tontun sijaan.

Tämä on syy miksi myös väestönkasvu on hyshys. Olisihan ihan kamalaa jos väkeä olisi maailmassa vain esimerkiksi 2 miljardia. Väestön väheneminen on kapitalistin painajainen. Vähemmän kulutusta, vähemmän kasvua. Nyt niukkenevat resurssit, työpaikat, ruoka, elintila jne lisäävät kilpailua, mikä tarkoittaa että enemmän rahaa jättiyritysten taskuun. Inhimillisistä ja ympäristön kärsimyksistä viis.

Tuo on oikeastaan se kapitalismin ainoa vika. Loputtoman kasvun illuusio ja sen kestämätön todellisuus. Kai kyse on lähinnä osakkeenomistajien ahneudesta. Jos sijoituspeliä ei olisi olemassa, ei olisi jatkuvia paineita kasvusta. Toki silloin yritykset eivät saisi sijoittajilta rahoitustakaan, mutta ehkä se olisi hyvä pärjätä ilmankin tai sitten kuolla pois.

768678 kirjoitti:

Tuo on oikeastaan se kapitalismin ainoa vika. Loputtoman kasvun illuusio ja sen kestämätön todellisuus. Kai kyse on lähinnä osakkeenomistajien ahneudesta. Jos sijoituspeliä ei olisi olemassa, ei olisi jatkuvia paineita kasvusta. Toki silloin yritykset eivät saisi sijoittajilta rahoitustakaan, mutta ehkä se olisi hyvä pärjätä ilmankin tai sitten kuolla pois.

Toi on aika ahdasmielinen näkemys. Ilman rahoitusmarkkinoita ei olisi olemassa myöskään asuntolainoja tai eläkerahastoja. Lisäksi lähestulkoon kaikki suuret yritykset olisi mahdottomia koska ei valtavia pääomia mitä tarvitaan vaikka paperitehtaan perustamiseen kenelläkään yhdellä ihmisellä ole. Uusien isojen yritysten perustaminen onnistuu vain jos iso joukko ihmisiä laittaa rahansa yhteen. Sitä osakeyhtiö tarkoittaa.