YLE vaalitoimittaja sen juuri sanoi radiossa; hän kysyy tenteissä vain kysymyksiä, jotka kokee itselle tärkeiksi ! ! !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh? Sehän kuuluu toimittajan työhön ne kysymykset itse miettiä, ei kukaan niitä valmiiksi tuo eteen.

Hölmöt.

Et varmaan ole niin tyhmä kuin esität. Vihervasemmistolainen toimittaja esittää vihervasemmistolle tärkeitä kysymyksiä.

Yle ei kyllä mikään vasurimedia, vaan muuttui ihan kokoomuksen ja kepun äänitorveksi sen jälkeen kun sinne palkattiin toimariksi se kokoomushúora. Näkeehän sen siitäkin, että "asiantuntijaksi" on raahattu joku EK-Apunen ja Ylen yrittää väkisin kääntää vaalikeskustelun pois sotesta ja tehdä ilmastosta ykkösteeman jollain "lihaverosta" jankkauksella. Verorahoilla pyöritetyn julkisen median pitäisi kyllä puolueettomaan eikä siihen, että on muutaman puolueen subjektiivinen äänitorvi.

Silti on myönnettävä, että kyllähän Orpoa tuosta huolimatta ihan hyvin grillattiin eilen. Joutui tilille sotesta, ilmastotavoitteiden ja -ohjelman ristiriitaisuudesta sekä koulutuksesta. Aika huonosti suoritui kaikista ja elekielestä huomasi, että olisi ollut eilen illalla mieluummin jossain muualla kuin noista asioista tentattava. Yle myös ampuu itseään jalkaan tolla Matti Apusella, sillä kaikesta sen kommenteista paistaa selvästi läpi, ettei se ole mikään asiantuntija, vaan lähinnä lobbaa poliittista agendaansa. Edes Orpo ei Masaa miellyttänyt ilmeisesti siksi, ettei kokoomus tee Masan mielestä tarpeeksi oikeistolaista politiikkaa.

Peuri on mielestä suoritunut hyvin. Pysyy asiallisena, mutta grillaa kyllä hyvin puheenjohtajia. Onneksi siellä sentään on yksi tenttaaja joka sitä tasapuolisesta, sillä sitä Heikeliä ei eilen paljon kiinnostanut puuttua Orpon sanomisiin.

Vierailija kirjoitti:

Ilmankos maa han muutos ta ei ole kysytty esim rinteeltä ja orpolta. Tenteissä käytetään hyvin paljon aikaa ilmastolle, vaikka muitakin tärkeitä asioita on. Suomi on joka tapauksessa sitoutunut päästöjen vähentämiseen, jottei ilmasto lämpene 1,5 astetta enempää, niin keinot on jokaisella puolueella monet. Ne muut asiat erottavat puolueet enemmän toisistaan ja äänestäjänä haluan kuulla niistä enemmän, jotta tiedän, mille puolueelle annan ääneni.

Rinteeltä kyllä kysyttiin máahanmuutosta ja Rinteen loppukaneetti kysymykseen oli se, että paperittomat tulijat pitäisi palauttaa lähtömaihin. Kelpaako persulle vai mitä Rinteen olisi pitänyt sanoa?

Persujen valituksessa lienee enemmän kyse siitä, että persujen mielestä koko vaalien ajan pitäisi öyhöttää pelkästään máahanmuutosta eikä mistään muusta pitäisi edes puhua. En kyllä ymmärrä, miksi esim. Halla-ahon kanssa pitäisi käyttää aika máahanmuutosta puhumiseen. Halla-ahon ja persujen jutut máahanmuutosta on kuultu niin moneen kertaan, että ne muistetaan jo ulkoa. Ei ole sen suhteen mitään uutta käsiteltävää. Ihan hyvä, että yhden asian puoluetta tentataan myös muista asioista, kuten sotesta, ilmastosta, vanhustenhoidosta, koulutuksesta, jotta kuullaan onko niillä oikeasti mitään mietittyä kantoja ja mielenkiintoa näihin, vaan onko koko puolue tosiaan vain yhtä ja samaa rikkinäisen levyn soittamista päivästä toiseen soittamista.

up