Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: tasa-arvo ei muuta sitä, että miehet painottavat kumppanissa ulkonäköä ja naiset varallisuutta
26.03.2019 |
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006048974.html
Naiset hyväksyivät helpommin puutteet ulkonäössä, jos miehellä on hyvä palkka.
Kommentit (70)
Toisaalta miehen varakkuus ei lisää yhtään naisen halukkuutta avioliittoon, joka lisäisi naisen taloudellista turvaa ero- tai kuolemantapauksessa. Se on nimenomaan päinvastoin, että alempien tuloluokkien pariskunnissa naisilla on enemmän haluja virallistaa suhde papin aamenella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta miehen varakkuus ei lisää yhtään naisen halukkuutta avioliittoon, joka lisäisi naisen taloudellista turvaa ero- tai kuolemantapauksessa. Se on nimenomaan päinvastoin, että alempien tuloluokkien pariskunnissa naisilla on enemmän haluja virallistaa suhde papin aamenella.
No sehän johtuu yksinkertaisesti siitä, ettei ylemmän tuloluokan naisilla ole niin pajoa valinnanvaraa, koska nainen kuitenkin aina haluaa itseään varakkaamman miehen.
Kyselytutkimus onkin paras tapa selvittää millaiseen ihmiseen joku tulevaisuudessa rakastuu.
Vierailija kirjoitti:
Itelleni ei ainakaa rikkaus riitä. Siis se et on rahaa. Ei tosiaan riitä😁
Itselleni rikkaus on iso turn off, koska itse olen melko pienituloinen ja haluan että on aika samanlaiset tulotasot. Kovin suuri tuloero toisi liikaa jännitettä kun elämäntyylit ja tottumukset olisivat erilaiset. Mies tuskin suostuisi madaltamaan omaa elintasoaan ja jos itse antaa miehen maksaa, joutuu ikävään kiitollisuudenvelkaan. Lähipiirissä olen nähnyt, miten sellaisella kiristetään ja miten se tulee aina esiin mitä ihmeellisimmissä asioissa. Ei kiitos sellaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta miehen varakkuus ei lisää yhtään naisen halukkuutta avioliittoon, joka lisäisi naisen taloudellista turvaa ero- tai kuolemantapauksessa. Se on nimenomaan päinvastoin, että alempien tuloluokkien pariskunnissa naisilla on enemmän haluja virallistaa suhde papin aamenella.
No sehän johtuu yksinkertaisesti siitä, ettei ylemmän tuloluokan naisilla ole niin pajoa valinnanvaraa, koska nainen kuitenkin aina haluaa itseään varakkaamman miehen.
No johan on jorinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Karu maailma
On. Siksi pitäää tehdä myös karuja armotttomia tekoja. Se oikeutettttua.
Ihmiset halutaan kauhistuttaa liiotellun kovilla arvoilla, että naiset keskittyisivat pelkkään ulkonäköönsä ja miehet rahan saamiseen. Kun jokainen pyörii oman napansa ympärillä, perhesuhteet kärsii ja moraali romuttuu, ja valtaapitävät saavat puuhata agendojaan rauhassa. Osaa köyhistä ei tarvitse edes hoidella pois tieltä, kun lannistuvat ja tappavat itse itsensä. Lopuillakaan ei ole mitään yhteishenkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimus joka perustuu muutamaan haastatteluun ympäri maailmaa.
Ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Varmasti kärjistäen juuri näin. Kukapa kysyttäessä EI haluaisi viehättävää, tai varakasta puolisoa? Todellisuus on kuitenkin eri asia kuin kyselytutkimus. En tiedä sitten "tyytyvätkö" ihmiset, mutta kyllä tuolla näkee aika paljon pariskuntia ja perheitä, joissa ollaan aivan jotain muuta kuin poikkeuksellisen kauniita tai varakkaita, ja silti ollaan elämään tyytyväisiä ja onnellisia. Elämä on kuitenkin aika paljon muutakin kuin sitä pintaliitoa ja siihen mahtuu muitakin merkittäviä asioita kuin ulkonäkö tai raha.
Tuollaiset kyselytutkimukset ovat muutenkin joskus petollisia. Se miten kysytään, mitä kysytään ja millaisia vastauksia kysymyksiin on mahdollista antaa, vaikuttaa todella paljon tulokseen. Tuota kyseistä tutkimustahan ei ole vielä vertaisarvioitu.
En nyt haluaisi huomattavasti itseäni viehättämpää tai rikkaampaa kumppania, eikä haluaisi moni muukaan. Naiselle olisi paras vähän rikkaampi ja vähän rumempi, miehelle vähän viehättämpi kuin itse mutta mahdollisesti vähän köyhempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti kärjistäen juuri näin. Kukapa kysyttäessä EI haluaisi viehättävää, tai varakasta puolisoa? Todellisuus on kuitenkin eri asia kuin kyselytutkimus. En tiedä sitten "tyytyvätkö" ihmiset, mutta kyllä tuolla näkee aika paljon pariskuntia ja perheitä, joissa ollaan aivan jotain muuta kuin poikkeuksellisen kauniita tai varakkaita, ja silti ollaan elämään tyytyväisiä ja onnellisia. Elämä on kuitenkin aika paljon muutakin kuin sitä pintaliitoa ja siihen mahtuu muitakin merkittäviä asioita kuin ulkonäkö tai raha.
Tuollaiset kyselytutkimukset ovat muutenkin joskus petollisia. Se miten kysytään, mitä kysytään ja millaisia vastauksia kysymyksiin on mahdollista antaa, vaikuttaa todella paljon tulokseen. Tuota kyseistä tutkimustahan ei ole vielä vertaisarvioitu.
En nyt haluaisi huomattavasti itseäni viehättämpää tai rikkaampaa kumppania, eikä haluaisi moni muukaan. Naiselle olisi paras vähän rikkaampi ja vähän rumempi, miehelle vähän viehättämpi kuin itse mutta mahdollisesti vähän köyhempi.
Ei kai nyt kukaan tarkoituksella halua itseään rumempaa tai köyhempää kumppania? Toki monille niillä asioilla ei ole väliä, mutta älytön ajatus että joku tarkoituksella haluaisi ruman tai köyhän.
Hienoa, että on vielä kaksi sukupuolta, eikä yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli miten oli, onneksi miun mies ei oo tyhymä.
Tai trolli. Tai ilikiä. Tyhymä ja ilikiä olis turn off.
Kouluja käyvä varallisuutensa itse hankkiva nainen on nykyaikainen nainen, joten ei tuo aivan mene kuten ennen.
Kehitysmaissa kyllä varmasti vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti suomineito ei näissä kisoissa pärjää feministirilleineen, kånken-reppuineen ja maihinnousukenkineen.
Mitkä on feministirillit? Mulla ainakin rillit koska huono näkö. Ei ole merkkireppua. Maastokengät on luonnossa liikkumista varten. Tänäänkin tarpeen.
Ja mitä se miehen rikkaus mua auttais? Miehen rahat on miehen rahoja eikä mun. Ei ole myöskään "kavereita" joille esitellä "kattokaa tuolla on rahaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti kärjistäen juuri näin. Kukapa kysyttäessä EI haluaisi viehättävää, tai varakasta puolisoa? Todellisuus on kuitenkin eri asia kuin kyselytutkimus. En tiedä sitten "tyytyvätkö" ihmiset, mutta kyllä tuolla näkee aika paljon pariskuntia ja perheitä, joissa ollaan aivan jotain muuta kuin poikkeuksellisen kauniita tai varakkaita, ja silti ollaan elämään tyytyväisiä ja onnellisia. Elämä on kuitenkin aika paljon muutakin kuin sitä pintaliitoa ja siihen mahtuu muitakin merkittäviä asioita kuin ulkonäkö tai raha.
Tuollaiset kyselytutkimukset ovat muutenkin joskus petollisia. Se miten kysytään, mitä kysytään ja millaisia vastauksia kysymyksiin on mahdollista antaa, vaikuttaa todella paljon tulokseen. Tuota kyseistä tutkimustahan ei ole vielä vertaisarvioitu.
En nyt haluaisi huomattavasti itseäni viehättämpää tai rikkaampaa kumppania, eikä haluaisi moni muukaan. Naiselle olisi paras vähän rikkaampi ja vähän rumempi, miehelle vähän viehättämpi kuin itse mutta mahdollisesti vähän köyhempi.
Ei kai nyt kukaan tarkoituksella halua itseään rumempaa tai köyhempää kumppania? Toki monille niillä asioilla ei ole väliä, mutta älytön ajatus että joku tarkoituksella haluaisi ruman tai köyhän.
Haluaa. Jos mies on rumempi, nainen ajattelee, että se pysyy helpommin (ei hyvää mahdollisuutta saada uutta, kaunista kumppania). Jos nainen on köyhempi kuin mies, miehen on helpompi pitää nainen, kun tarjoaa hyvän elintason.
Onneksi mielikuvitustyttöystäväni täyttää kaikki naiskauneuden kriteerit joita varakas mies vaatii, minä en köyhänä ole niin vaativa kunhan pulssi tuntuu eikä hameen alla ole kikkiä: Melko kookkaat rinnat, hyvä perse, sääret muuten hyvät pientä appelsiinia ja suonikohjua alkaa jo esiintyä, vartalo muuten sellainen entisen aktiiviurheilun harrastaja hieman pehmeä mutta vielä kuosissa, kohtuu hyvät hampaat-oletan että omat- varpaat täydelliset. Luonnepuoli hieman mietityttää eikä ehkä aivan niin fiksu kuin luulee olevansa silti keskivertoa fiksumpi. Rakastuu aivan taatusi minuun kunhan voitan lotossa tai sitten sen nuorempi vielä aavistuksen kauniimpi sisko.
Vielä kun muistetaan, että tutkimus pätee keskimäärin suureen joukkoon ihmisiä, mutta yksilölliset erot ovat suuria. Miehet usein netissä korostavat keskimääräisyyttä ja naiset yksilöllisiä eroja. Siitä saadaan aina väittely aikaiseksi, vaikka molemmat ovat oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti suomineito ei näissä kisoissa pärjää feministirilleineen, kånken-reppuineen ja maihinnousukenkineen.
Suomalainen alkoholisoitunut mies ja mammanpoika tietysti pärjää näissä kisoissa. Tämän takia lähdin etsimään miestä muualta ja löysin haluamani. Kannattaa lopettaa se oluen juomimen koska siinä on kasviestrogeenejä. Onneksi mieheni on arabi niin ei tarvitse kärsiä miehen juopottelusta.
Todellisuus on karumpi kuin kyselytutkimus.