Lue keskustelun säännöt.
Auttakaas : paljonko tavallisen 60l rakennetun omakotitalon kylmillään pito maksaa vuodessa?
26.03.2019 |
Kyseessä kotitila 4 pekkaan ja tarkoitus pitää kylmillään. Kaivossa vedet, ei juoksevana enää.
Paljonko kiinteistövero (alla 3 ha).
Mietin vuosikuluja.
Tuleeko kalliiksi? Tuleeko muita kuluja kuin omat käyttökulut?
Kommentit (52)
Tuotatte sähkön aggregaatilla ja pistätte yhtiön voiman poikki. Sähkön siirto ja perusmaksut isoimmat kuluerät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuotatte sähkön aggregaatilla ja pistätte yhtiön voiman poikki. Sähkön siirto ja perusmaksut isoimmat kuluerät.
Juuri näin teimmekin, mutta nyt pitäisi tietää paljonko vuodessa kuluja kertyy muuten per nuppi. Talo siis vaan on, vanhempien jäljiltä ja toimii ja ei remonttia ei mitään tehdä.
Paljonko kiinteistökulua? Arvio?
Kysymys on jakaa ne kulut 4 ään pekkaan ja mietin paljoko laittavat sieltä summaa tulemaan. kullekin. Asun kaukana ja haluaisin kohtuuarvion, etteivät nyysi liikaa. Onko ketään joka osaa arvioida katon?
+11c pitäisi olla sisällä lämmintä. Älkää kylmänä pitäkö.
Kai siellä on sähkölämmitys? Itselläni sama tilanne, neliöitä tosin paljon vähemmän.
Sähköpatterit säädetty tuohon lämpötilaan. Voisi olla kyllä vähän alle kymmenenkin, +7.
Laita vähän lisätietoja.
Vanhan talon kylmillään pitäminen on iso riski. Jää ja kosteus voi tehdä isotkin tuhot. Ja ne ovat sitten kalliita, jopa purkutuomio on mahdollinen. Riskittömämpää on asettaa kysymys niin päin "kuinka paljon maksaa vanhan talon pitäminen peruslämmöillä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhan talon kylmillään pitäminen on iso riski. Jää ja kosteus voi tehdä isotkin tuhot. Ja ne ovat sitten kalliita, jopa purkutuomio on mahdollinen. Riskittömämpää on asettaa kysymys niin päin "kuinka paljon maksaa vanhan talon pitäminen peruslämmöillä".
Minä puolsin peruslämmöllä pitoa mutta 3 muuta ei, joten näillä mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee kalliiksi kylmänä pitäminen, jos kyseessä on matalaperusteinen rakennus.
Nimittäin rakennuksen oma lämpö pitää perustukset sulina ja routimattomina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me maksetaan 70-80€ kiinteistöveroa asumastamme 100v talosta. Kato kiint.veronne maksulapusta.
Tiemaksu t. auraus? Jätehuolto? Nuohous? Joku voi lämmittää puilla? Onko puita? En tiedä aggregaatin kuluja, johtunee siitä miten tarviitte sähköä. Aurinkopaneelit?
Katon olisi hyvä olla ehjä.
Maaseutu- talo, pikku kylä vaan, talona alla 3 ha, &0-l puutalo , kylmillään, neliöitä alle 100m2
Kaivossa vesi, ei juokseva enää sekään, ulkovessa.
puut valmiina hakattuna.
Katto ehyt, pelti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki rakennukset eivät sovi täysin kylmilleen jättöön. Niin sanotut muovitetut pullotalot koneellisella ilmastoinnilla on valitettavasti pidettävä sähköissä ellei sitten halua homehduttaa rakennusta. Kylmilleen jäettävästä rakennuksesta on avattava kaikki ilmanvaihtoräppänät, muissakin kuin pullotaloissa.
Kuluista: kiinteistövero kai on riippuen neliöistä jotain 100 - 300€ väliltä vuosi, jätemaksut noin 150€, vakuutus 100€. Olikos vielä muita?
Vierailija kirjoitti:
Maaseutu- talo, pikku kylä vaan, talona alla 3 ha, &0-l puutalo , kylmillään, neliöitä alle 100m2
Kaivossa vesi, ei juokseva enää sekään, ulkovessa.
puut valmiina hakattuna.
Katto ehyt, pelti.
ap tuo siis.
Tie on yleinen miltei pihaan saakka, pihaa ei aurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseutu- talo, pikku kylä vaan, talona alla 3 ha, &0-l puutalo , kylmillään, neliöitä alle 100m2
Kaivossa vesi, ei juokseva enää sekään, ulkovessa.
puut valmiina hakattuna.
Katto ehyt, pelti.
ap tuo siis.
Tie on yleinen miltei pihaan saakka, pihaa ei aurata.
60 luvun talo siis.
Yllä kaikki tiedot nyt. arvio tuosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseutu- talo, pikku kylä vaan, talona alla 3 ha, &0-l puutalo , kylmillään, neliöitä alle 100m2
Kaivossa vesi, ei juokseva enää sekään, ulkovessa.
puut valmiina hakattuna.
Katto ehyt, pelti.
ap tuo siis.
Tie on yleinen miltei pihaan saakka, pihaa ei aurata.
60 luvun talo siis.
Yllä kaikki tiedot nyt. arvio tuosta?
ja PUUtalo. Sokkeli betonia.
En pitäisi kylmänä kuin rossipohjaista hirsitaloa.
No, ehkä lauta/sahanpuru-rakenteinen rossipohjainen ns. rintamamiestalo vielä sietää kohtelun.
Nythän on arpa heitetty, kun olette sähköverkosta sen irroittaneet.
Kiinteistövero ja pieni peruslämpö vaikka ilmalämpöpumpulla. Etävalvonta, että lämmöt pysyy. Kulut noin tuhat euroa vuodessa.
Peruslämmöt pois. Kulut talon purkamiskustannukset tulevaisuudessa, kun kämppä tuhoutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseutu- talo, pikku kylä vaan, talona alla 3 ha, &0-l puutalo , kylmillään, neliöitä alle 100m2
Kaivossa vesi, ei juokseva enää sekään, ulkovessa.
puut valmiina hakattuna.
Katto ehyt, pelti.
ap tuo siis.
Tie on yleinen miltei pihaan saakka, pihaa ei aurata.
60 luvun talo siis.
Yllä kaikki tiedot nyt. arvio tuosta?
ja PUUtalo. Sokkeli betonia.
Noitakin on monenlaisia.
60-luvun aikana tehtiin monilla eri tekniikoilla varsinkin perustus/lattiaratkaisuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseutu- talo, pikku kylä vaan, talona alla 3 ha, &0-l puutalo , kylmillään, neliöitä alle 100m2
Kaivossa vesi, ei juokseva enää sekään, ulkovessa.
puut valmiina hakattuna.
Katto ehyt, pelti.
ap tuo siis.
Tie on yleinen miltei pihaan saakka, pihaa ei aurata.
60 luvun talo siis.
Yllä kaikki tiedot nyt. arvio tuosta?
ja PUUtalo. Sokkeli betonia.
Sokkeli voi haljeta. Riippuu miten ja millaiseen paikkaan tehty.
Paljonko porukka voi vaatia vuosittain per nuppi kuluja korkeintaan?